Verklaringen van kroonprins Filip tijdens de handelsmissie in China en bevoegdheid te

[Piet Hein]

[font=Arial, Helvetica][size=2]Actuele vraag - Vlaams Parlement[/size][/font]
[font=Arial, helvetica][size=2]De heer Mark Demesmaeker: We hebben de verklaringen van de kroonprins aandachtig gelezen. Wie het schoentje past, trekke het aan. De prins zegt: “In ons land zijn er mensen en partijen, zoals het Vlaams Belang, die tegen België zijn, die ons land kapot willen maken. Ik kan u verzekeren dat ze dan met mij te maken zullen krijgen. “
Ik wil dit schoentje gerust aantrekken, want ik meen dat hij ook ons viseert, dat hij ook andere partijen viseert die regionalistisch of confederalistisch denken, misschien zelfs alle partijen die een regeerakkoord hebben gesloten waarin de bekommernis wordt vertolkt Vlaanderen meer autonomie te geven en om Vlaanderen op de wereldkaart te zetten.
Vorige maandag werden wij bekritiseerd omdat we vraagtekens hadden durven plaatsen bij het pleidooi van de kroonprins om buitenlandse handel weer wat meer Belgisch te maken. Wij zouden onschuldige verklaringen van de kroonprins uitvergroot hebben. Nu krijgen we toch gelijk. Nu blijkt dat hij aan de journalist van Story heeft gevraagd zijn verklaringen te publiceren. Het is dus duidelijk dat de prins een bewust politiek statement heeft willen doen.
Vlaamse politici zijn in de pers heel scherp tegenover de prins. Daar steken de reacties van de Franstaligen fel tegen af. Zij waren er als de kippen bij om de prins in bescherming te nemen en om hem te steunen. De kroonprins bedoelt eigenlijk dat de Vlaamse minister van Buitenlandse Aangelegenheden en van Buitenlandse Handel verkeerd bezig zijn. Ik vraag me af of hij weet wat er in het Vlaams regeerakkoord staat, namelijk dat het de bedoeling is de aanwezigheid van Vlaanderen in Europa en in de wereld te versterken. Eigenlijk valt de prins dus de hele Vlaamse Regering aan.
Zal de minister-president reageren tegen deze verklaring? Zal hij deze problematiek ter sprake brengen op het Overlegcomité? Is dit de persoonlijke mening van prins Filip of gaat het om de mening van de hele koninklijke familie?
De voorzitter: Mag ik vragen om af te ronden? (Rumoer bij het VB)
De heer Mark Demesmaeker: Hoe is het te verklaren dat de kabinetsmedewerkers van prins Filip niet belet hebben dat deze verklaringen werden gepubliceerd? Ze hebben aan de journalist van Story gezegd dat de verklaringen woordelijk mochten worden gepubliceerd. De kabinetsmedewerker van de prins maakt deel uit van de hele koninklijke hofhouding. Wie gelooft er dan dat de koning en zijn kabinetschef niet op de hoogte waren van deze verklaringen, en waarom hebben ze de publicatie ervan dan niet tegengehouden?
Is de minister-president bereid om in het Overlegcomité een structurele oplossing te bepleiten voor de steeds weerkerende problemen met de koninklijke familie? Ik doe een suggestie voor dat overleg. Grondwetsartikel 88 bepaalt dat de Koning onschendbaar is en dat de ministers verantwoordelijk zijn voor de uitspraken. Volgens sommigen is dat niet van toepassing op de kroonprins. Dan moet men echter wel consequent zijn. Dan moet dit ook gelden voor artikel 89 dat zegt dat de civiele lijst wordt vastgelegd voor de duur van de regering. Dan verlie zen de leden van de koninklijke familie hun onderhoudsgeld. Voor prins Filip gaat het om een bedrag van 800.000 euro per jaar. (Applaus bij het VB en bij N-VA)
De voorzitter: De heer Demesmaeker heeft twaalf minuten de tijd gekregen om een vraag te stellen in plaats van de gebruikelijke tien minuten. Nochtans ging het om een eenvoudig probleem dat iedereen al kende. Ik neem aan dat het prachtig is deze woorden uit te spreken voor een televisiecamera. Ik heb geen moeite om me te profileren tegenover het Vlaams Belang. Ik vraag, ook vanwege het Vlaams Belang, respect voor de regels.
Ik zal de fractie van de heer Demesmaeker vanaf nu goed in het oog houden om te voorkomen dat de afgesproken tijd niet wordt overschreden. Aan dergelijke spelletjes die erop gericht zijn om aan bepaalde mensen publiciteit te geven, doe ik niet mee.[/size][/font]

[Pieter de Coninck]

Geen verdere commentaar nodig, tenzij een domme opmerking van De Batselier.

[rodeo]

om alles eenvoudiger te houden, onderstreep mss de belangrijke passages

anders geen kat die het leest

daarbij komt nog, dat er geen eigen "conclusie" bij staat (uitgezonderd de titel, die er niet volledig op staat)

als dát geen verdere commentaar is

PS:

Hoe is het te verklaren dat de kabinetsmedewerkers van prins Filip niet belet hebben dat deze verklaringen werden gepubliceerd? Ze hebben aan de journalist van Story gezegd dat de verklaringen woordelijk mochten worden gepubliceerd. De kabinetsmedewerker van de prins maakt deel uit van de hele koninklijke hofhouding. Wie gelooft er dan dat de koning en zijn kabinetschef niet op de hoogte waren van deze verklaringen, en waarom hebben ze de publicatie ervan dan niet tegengehouden?

interessante hypothese (dat het hof het express toeliet), maar naar mijn aanvoelen een stelling in het ongerijmde: het is nu immers niet gebeurd.

Begin er dan niet over

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

[font=Arial, Helvetica][size=2]Actuele vraag - Vlaams Parlement[/size][/font]
[font=Arial, helvetica][size=2]De heer Mark Demesmaeker: We hebben de verklaringen van de kroonprins aandachtig gelezen. Wie het schoentje past, trekke het aan. De prins zegt: “In ons land zijn er mensen en partijen, zoals het Vlaams Belang, die tegen België zijn, die ons land kapot willen maken. Ik kan u verzekeren dat ze dan met mij te maken zullen krijgen. “
Ik wil dit schoentje gerust aantrekken, want ik meen dat hij ook ons viseert, dat hij ook andere partijen viseert die regionalistisch of confederalistisch denken, misschien zelfs alle partijen die een regeerakkoord hebben gesloten waarin de bekommernis wordt vertolkt Vlaanderen meer autonomie te geven en om Vlaanderen op de wereldkaart te zetten.
Vorige maandag werden wij bekritiseerd omdat we vraagtekens hadden durven plaatsen bij het pleidooi van de kroonprins om buitenlandse handel weer wat meer Belgisch te maken. Wij zouden onschuldige verklaringen van de kroonprins uitvergroot hebben. Nu krijgen we toch gelijk. Nu blijkt dat hij aan de journalist van Story heeft gevraagd zijn verklaringen te publiceren. Het is dus duidelijk dat de prins een bewust politiek statement heeft willen doen.
Vlaamse politici zijn in de pers heel scherp tegenover de prins. Daar steken de reacties van de Franstaligen fel tegen af. Zij waren er als de kippen bij om de prins in bescherming te nemen en om hem te steunen. De kroonprins bedoelt eigenlijk dat de Vlaamse minister van Buitenlandse Aangelegenheden en van Buitenlandse Handel verkeerd bezig zijn. Ik vraag me af of hij weet wat er in het Vlaams regeerakkoord staat, namelijk dat het de bedoeling is de aanwezigheid van Vlaanderen in Europa en in de wereld te versterken. Eigenlijk valt de prins dus de hele Vlaamse Regering aan.
Zal de minister-president reageren tegen deze verklaring? Zal hij deze problematiek ter sprake brengen op het Overlegcomité? Is dit de persoonlijke mening van prins Filip of gaat het om de mening van de hele koninklijke familie?
De voorzitter: Mag ik vragen om af te ronden? (Rumoer bij het VB)
De heer Mark Demesmaeker: Hoe is het te verklaren dat de kabinetsmedewerkers van prins Filip niet belet hebben dat deze verklaringen werden gepubliceerd? Ze hebben aan de journalist van Story gezegd dat de verklaringen woordelijk mochten worden gepubliceerd. De kabinetsmedewerker van de prins maakt deel uit van de hele koninklijke hofhouding. Wie gelooft er dan dat de koning en zijn kabinetschef niet op de hoogte waren van deze verklaringen, en waarom hebben ze de publicatie ervan dan niet tegengehouden?
Is de minister-president bereid om in het Overlegcomité een structurele oplossing te bepleiten voor de steeds weerkerende problemen met de koninklijke familie? Ik doe een suggestie voor dat overleg. Grondwetsartikel 88 bepaalt dat de Koning onschendbaar is en dat de ministers verantwoordelijk zijn voor de uitspraken. Volgens sommigen is dat niet van toepassing op de kroonprins. Dan moet men echter wel consequent zijn. Dan moet dit ook gelden voor artikel 89 dat zegt dat de civiele lijst wordt vastgelegd voor de duur van de regering. Dan verlie zen de leden van de koninklijke familie hun onderhoudsgeld. Voor prins Filip gaat het om een bedrag van 800.000 euro per jaar. (Applaus bij het VB en bij N-VA)
De voorzitter: De heer Demesmaeker heeft twaalf minuten de tijd gekregen om een vraag te stellen in plaats van de gebruikelijke tien minuten. Nochtans ging het om een eenvoudig probleem dat iedereen al kende. Ik neem aan dat het prachtig is deze woorden uit te spreken voor een televisiecamera. Ik heb geen moeite om me te profileren tegenover het Vlaams Belang. Ik vraag, ook vanwege het Vlaams Belang, respect voor de regels.
Ik zal de fractie van de heer Demesmaeker vanaf nu goed in het oog houden om te voorkomen dat de afgesproken tijd niet wordt overschreden. Aan dergelijke spelletjes die erop gericht zijn om aan bepaalde mensen publiciteit te geven, doe ik niet mee.[/size][/font]

Kijk eens aan...
Niet w�*t er gezegd werd was belangrijk om er aandacht aan te besteden maar wél hoeveel minuten er teveel aan dat onbelangrijks gespendeerd werd.

Ze zullen het ook nooit leren in het Belgische parlement.

[Knuppel]

Hoe is het te verklaren dat de kabinetsmedewerkers van prins Filip niet belet hebben dat deze verklaringen werden gepubliceerd? Ze hebben aan de journalist van Story gezegd dat de verklaringen woordelijk mochten worden gepubliceerd. De kabinetsmedewerker van de prins maakt deel uit van de hele koninklijke hofhouding. Wie gelooft er dan dat de koning en zijn kabinetschef niet op de hoogte waren van deze verklaringen, en waarom hebben ze de publicatie ervan dan niet tegengehouden?

De directeur van Story deed zich nochtans verschrikkelijk veel moeite, tijdens een intervieuw op de radio, om te beklemtonen dat die kabinetsmedewerkers uitdrukkelijk toestemming gaven voor de ongecensureerde publicatie van wat de hoogededele prins, langs zijn onschuldige neus weg, had 'losgelaten'.

Je gaat mij toch niet wijs maken dat de toekomstige oppergaai, na een decennialange 'stage', nog altijd niet gesnapt heeft dat de monarchie, dus ook de Flippe, geen politieke standpunten mag innemen daar de enige rol die de monarchie (officieel) te spelen heeft die van politieke neutralen hoort te zijn?

En die body guards van kabinetsmedewerkers wisten ook al van niks?

Zeg mannekes, jullie houden ons toch niet voor dezelfde debielen als...
nou ja...