Populistische beurs"wijsheid" van de heer Mertens.

[quercus]

In de weekend-editie van de Tijd verschijnt ook regelmatig een rubriekje waarin "10 geldvragen" worden gesteld aan een (min of meer) bekende persoonlijkheid. Deze week is het de beurt aan de achtenswaardige heer Peter Mertens, volksvertegenwoordiger en voorzitter van de PVDA.

De heer Mertens is "heel gelukkig" met zijn inkomen van 1600 Euro netto per maand. Een eigen huis staat niet hoog op zijn prioriteitenlijstje. Hij huurt. Ik veronderstel dat die 1600 € netto hetgeen is wat hem nog over blijft nadat hij zijn huur betaald heeft. Tenzij hij een huis huurt voor ergens een habbekrats. De kers op de taart was het volgende:

Vraag: belegt u?
Antwoord: helemaal niet. Ik heb wel een abonnement op De Tijd, maar de talrijke bladzijden met beurskoersen zijn voor mij net artikels in het Chinees. Ik geloof niet in de beurs als meerwaardedrager voor de economie. De beurs is een kansspel voor gevorderden.

Tja... dit antwoord is meer dan duidelijk, de heer Mertens behoort niet tot de "gevorderden". Was ik de journalist geweest dan zou ik de heer Mertens toch voorgesteld hebben om eens een bezoekje te brengen aan zijn communistische collega's in China en in Vietnam. Die geloven duidelijk wél in de beurs als meerwaardedrager, want in beide landen floreert er een druk zaken doende effectenbeurs waar niet alleen aandelen van kanjers van ondernemingen worden verhandeld maar bovendien ook om de haverklap nieuwe IPO's (nieuwe beursintroducties) worden gelanceerd. Als journalist zou ik ook gepoogd hebben hem uit te leggen dat op de beurs je niet per definitie jezelf hoort te gedragen als casinospeler maar wel als een investeerder van spaargeld in een onderneming. Dat dergelijk investeren planmatig hoort te gebeuren met vooraf vastgelegde bovengrenzen en ondergrenzen waarbij je jezelf als regel oplegt te verkopen.
Maar ja, de heer Mertens zou mij ongetwijfeld snel onderbroken hebben om mij te zeggen dat ik tegen hem "in het Chinees" aan het praten was.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de weekend-editie van de Tijd verschijnt ook regelmatig een rubriekje waarin "10 geldvragen" worden gesteld aan een (min of meer) bekende persoonlijkheid. Deze week is het de beurt aan de achtenswaardige heer Peter Mertens, volksvertegenwoordiger en voorzitter van de PVDA.

De heer Mertens is "heel gelukkig" met zijn inkomen van 1600 Euro netto per maand. Een eigen huis staat niet hoog op zijn prioriteitenlijstje. Hij huurt. Ik veronderstel dat die 1600 € netto hetgeen is wat hem nog over blijft nadat hij zijn huur betaald heeft. Tenzij hij een huis huurt voor ergens een habbekrats. De kers op de taart was het volgende:

Tja... dit antwoord is meer dan duidelijk, de heer Mertens behoort niet tot de "gevorderden". Was ik de journalist geweest dan zou ik de heer Mertens toch voorgesteld hebben om eens een bezoekje te brengen aan zijn communistische collega's in China en in Vietnam. Die geloven duidelijk wél in de beurs als meerwaardedrager, want in beide landen floreert er een druk zaken doende effectenbeurs waar niet alleen aandelen van kanjers van ondernemingen worden verhandeld maar bovendien ook om de haverklap nieuwe IPO's (nieuwe beursintroducties) worden gelanceerd. Als journalist zou ik ook gepoogd hebben hem uit te leggen dat op de beurs je niet per definitie jezelf hoort te gedragen als casinospeler maar wel als een investeerder van spaargeld in een onderneming. Dat dergelijk investeren planmatig hoort te gebeuren met vooraf vastgelegde bovengrenzen en ondergrenzen waarbij je jezelf als regel oplegt te verkopen.
Maar ja, de heer Mertens zou mij ongetwijfeld snel onderbroken hebben om mij te zeggen dat ik tegen hem "in het Chinees" aan het praten was.

Ik geloof niet in die 1.600,00 euro netto de maand. Heeft hij ook uitgelegd hoe hij hieraan kwam?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik geloof niet in die 1.600,00 euro netto de maand. Heeft hij ook uitgelegd hoe hij hieraan kwam?

Alles wat daarboven gaat geeft hij weg waarschijnlijk

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik geloof niet in die 1.600,00 euro netto de maand. Heeft hij ook uitgelegd hoe hij hieraan kwam?

Dat is zijn wedde als voorzitter van PVDA+, dacht ik, helemaal conform de communistische allergie voor grootverdieners.

[Eduard Khil]

en omdat die Mertens te dom is om goed te verdienen, moeten alle anderen die dat wel zijn maar gestraft worden. Dood aan de commies!