Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
17 juli 2011, 09:00 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
De macht van de rating agencies
Steve Keen op Al Jazeera
http://www.debtdeflation.com/blogs/2...ting-agencies/ De politiek zou op de rating agencies moeten reageren zoals op de frauduleuze praktijken van sommige kranten in Engeland.
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 17 juli 2011 om 09:02. |
17 juli 2011, 12:20 | #2 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Neen, dat zouden ze niet moeten doen.
Als je denkt dat een rating agency fout zit, negeer het gewoon. Probleem opgelost.
__________________
Citaat:
|
|
17 juli 2011, 12:55 | #3 |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Zo eenvoudig is het niet. Sommige beleggingsfondsen zijn statutair verplicht te verkopen als de ratings onder een bepaalde waarde gaan. Die verplichte verkopen zijn een goudmijn voor speculanten natuurlijk en zo wordt de crisis versterkt met voorbedachtheid.
__________________
|
17 juli 2011, 13:06 | #4 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Als landen hun financiën op orde hebben, is er geen enkel probleem; zelfs als ratings hun oordelen verlagen. Dat is echter niet het geval. Landen hebben hun financiën niet op orde. Het is altijd hetzelfde: schiet op de boodschapper, niet op de oorzaak van de boodschap.
__________________
Citaat:
|
||
17 juli 2011, 13:12 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Kapitalisme is gewoon misdadig. Pleidooien voor meer liberalisme en kapitalisme in hun geheel zouden beter strafbaar gesteld worden. |
|
17 juli 2011, 13:18 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ooit was het verboden om te beweren dat de aarde rond de zon draait omdat een stel idioten het niet begreep.
Niet waar Jo?
__________________
Citaat:
|
|
17 juli 2011, 13:43 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Waarom die rating agencies zelf geen rating - door andere 'onafhankelijke' instanties - geven?...
|
17 juli 2011, 13:48 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
En dat een stel idioten dat niet begrijpt? En dat we hun dat niet mogen vertellen? Nietwaar Adrian? Laatst gewijzigd door eno2 : 17 juli 2011 om 14:17. |
|
17 juli 2011, 13:49 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Boodschappers met een dergelijk machts-toverstokje kunnen we missen als de pest. Laatst gewijzigd door eno2 : 17 juli 2011 om 13:51. |
|
17 juli 2011, 13:51 | #10 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
|
17 juli 2011, 16:16 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
Hoe zit dat met de ratings van Amerika ? Of heeft een land pas zijn financiën op orde als bijna 1/10 van zijn bevolking in de gevangenis zit, bijna 1/10 militair is, 1/10 werkloos is, 70 % van de bevolking geen spaargeld heeft, 1/4 kinderen van voedselbonnen leeft en de schuld van het land meer dan 100% van het bnp is, er een groot tekort op de handelsbalans is, ... Dan ben je goed bezig en krijg je AAA. Ratings zijn een wapen (in handen van de VS) in de geo-economische strijd en kunnen wel degelijk schade aan richten, al dan niet bovenop goede, minder goede, slechte of zeer slechte staatshuishouding.
Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 17 juli 2011 om 16:21. |
17 juli 2011, 16:25 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
We hebben de voorbije jaren meermaals gezien hoe schimmige belangengroepen als "de financiële markten" en "ratingbureau's" hele landen naar de afgrond kunnen leiden en de normale werking van de democratie kunnen ondermijnen met hun chantages. De recente smerige aanval tegen Italië was daar een mooi voorbeeld van.
We zien ook hoe machtig de banksector is geworden, die 'too big to fail' is geworden en dan maar allerlei eisen mag stellen tegen de regeringen die met honderden miljarden over de brug moeten komen. In vroeger tijden was dat stof genoeg voor een revolutie, er zouden ondertussen al talloze koppen zijn gerold van de guillotine. Dat is helaas niet meer politiek correct vandaag. |
17 juli 2011, 16:27 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
Bankiers en hun collaborateurs zouden gewoon tegen de muur gezet moeten worden. |
|
17 juli 2011, 17:27 | #14 | |
Minister
Geregistreerd: 1 december 2004
Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife
Berichten: 3.312
|
Citaat:
(en verzekeraars en farmaconcerns)
__________________
Laatst gewijzigd door Miguelito : 17 juli 2011 om 17:27. |
|
17 juli 2011, 19:26 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.237
|
Citaat:
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
|
17 juli 2011, 19:37 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.237
|
Misschien toch een goed idee om de ratings weg te halen bij het oligopolie met hoofdkwartier in New York.
En over te brengen naar de non-profit.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
17 juli 2011, 22:55 | #17 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
Citaat:
Btw, Moody's is een topbedrijf. Het is één van die zeldzame bedrijven met een ijzersterk competitief concurrentie-voordeel en sterke fundamentals. Zeker geen slecht bedrijf om aandelen van te bezitten (hoewel de huidige koers redelijk hoog is). |
||
17 juli 2011, 23:44 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
18 juli 2011, 10:21 | #19 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.716
|
Citaat:
vertel me eens adrian, welke wetenschappelijke wetmatigheden zitten er achter die beoordelingen?
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
|
18 juli 2011, 11:46 | #20 |
Burgemeester
Geregistreerd: 24 januari 2011
Berichten: 526
|
Vreemd hoe veel mensen hier de redenering maken:
-Landen die het goed doen krijgen een slecht rapport en doen het daarom slecht. De tegengestelde conclusie is toch veel logischer: -Landen die het slecht doen krijgen een slecht rapport. Natuurlijk eens je een slecht rapport krijgt wordt je met de neus op de feiten gedrukt, kan je niet meer de illusie koesteren dat het allemaal nog wel ok was. Eens je je rapport krijgt, weet je dat het slecht gaat. Een slecht rapport verandert dus de perceptie die mensen hebben van de je prestatie. Ze dachten dat je het goed deed, en nu zien ze dat je het niet zo goed deed. Een oppervlakkige waarnemer kan de daling van gepercipieerde prestatie verwarren met een daling in reële prestatie. Maar natuurlijk, tis niet omdat iedereen denkt dat het goed gaat dat het daarom ook goed gaat. En tis niet omdat iedereen doorheeft dat het slecht gaat, dat het daarom slecht gaat. Tis een kwestie van causaliteit: -Slechte punten --> slecht rapport -Slecht rapport --> slechte punten |