Is de afslanking van de provinciebevoegdheden wel grondwettelijk?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoe kan men deze verandering van provinciale bevoegdheden begrijpen in acht nemend de Franstalige plannen Vlaams Brabant en omstreken in te lijven via de voorlopig lege 'area metropolitana'? (sorry voor het Spaans)

Het wordt meer dan tijd dat VL deze Franstalige plannen gewoon naast zich neerlegt en op elke poging ervan resoluut NON zegt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zou hij dubbele bedoelingen hebben die Bruno met zijn unitaristisch discours?

De vraag stellen is ze beantwoorden: laat hem maar dromen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het wordt meer dan tijd dat VL deze Franstalige plannen gewoon naast zich neerlegt en op elke poging ervan resoluut NON zegt.

Dit danken we aan de zesde staatshervorming. Niet alleen wijzen in de richting van de Franstaligen... Gedragen door alle Vlaamse partijen, met uitzondering van de N-VA en het Vlaams Belang.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er komen dus geen provinciale verkiezingen meer, bedoel je?

Inderdaad, dat is één van de bezwaren: het decreet moet provinciale verkiezingen verzekeren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit danken we aan de zesde staatshervorming. Niet alleen wijzen in de richting van de Franstaligen... Gedragen door alle Vlaamse partijen, met uitzondering van de N-VA en het Vlaams Belang.

Dat klopt op twee punten niet:

1) De N-VA heeft geen belangenconflict ingediend in het Vlaams parlement tegen de zesde staatshervorming

2) de N-VA voert deze hervorming nu mede uit

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt op twee punten niet:

1) De N-VA heeft geen belangenconflict ingediend in het Vlaams parlement tegen de zesde staatshervorming

2) de N-VA voert deze hervorming nu mede uit

1) De N-VA heeft de staatshervorming niet mee goedgekeurd, maar stel dat zo'n conflict inroepen, van wie krijgen ze de steun? van de paar VB zetelkens?

2) Ja, en is dat kritiekloos?

Nogmaals: hoe kan een unitair belgië nu wél werken maar vroeger niet?

Antwoord eerst zelf eens op de lastige vragen en opmerkingen, als dat kan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt op twee punten niet:

1) De N-VA heeft geen belangenconflict ingediend in het Vlaams parlement tegen de zesde staatshervorming

2) de N-VA voert deze hervorming nu mede uit

1) het is niet omdat je geen belangenconflict indient, dat je met iets akkoord bent, toch? want dat zou willen zeggen dat alle partijen in feite alle wetten ooit unaniem hebben goedgekeurd.

2) dat is nu eenmaal democratie. een partij die zegt democratisch te zijn, moet een democratische beslissing van een vorige regering loyaal uitvoeren, eens zelf in een regering. In een dictatuur zou dat niet moeten maar de N-VA heeft er nu eenmaal voor gekozen een democratische partij te zijn.
Dat gezegd zijnde, het is niet dat de N-VA niet bij tij en stond de mensen er aan herinnert dat veel fout loopt door die 6e staatshervorming. Hopelijk weten de mensen dat nog de volgende keer dat ze moeten stemmen....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1) het is niet omdat je geen belangenconflict indient, dat je met iets akkoord bent, toch? want dat zou willen zeggen dat alle partijen in feite alle wetten ooit unaniem hebben goedgekeurd.

2) dat is nu eenmaal democratie. een partij die zegt democratisch te zijn, moet een democratische beslissing van een vorige regering loyaal uitvoeren, eens zelf in een regering. In een dictatuur zou dat niet moeten maar de N-VA heeft er nu eenmaal voor gekozen een democratische partij te zijn.
Dat gezegd zijnde, het is niet dat de N-VA niet bij tij en stond de mensen er aan herinnert dat veel fout loopt door die 6e staatshervorming. Hopelijk weten de mensen dat nog de volgende keer dat ze moeten stemmen....

Maar ja

De BUB wordt wel een geduchte tegenstander. Maar humor en fascistisch soort moet er zijn, vraag maar aan ene Albert Rivera.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1) het is niet omdat je geen belangenconflict indient, dat je met iets akkoord bent, toch? want dat zou willen zeggen dat alle partijen in feite alle wetten ooit unaniem hebben goedgekeurd.

2) dat is nu eenmaal democratie. een partij die zegt democratisch te zijn, moet een democratische beslissing van een vorige regering loyaal uitvoeren, eens zelf in een regering. In een dictatuur zou dat niet moeten maar de N-VA heeft er nu eenmaal voor gekozen een democratische partij te zijn.
Dat gezegd zijnde, het is niet dat de N-VA niet bij tij en stond de mensen er aan herinnert dat veel fout loopt door die 6e staatshervorming. Hopelijk weten de mensen dat nog de volgende keer dat ze moeten stemmen....

Even fine tunen, voor de heilige preciesheid:

de beslissingen van vorige regeringen (uitvoerende macht) hebben niet zoveel waarde.
De beslissingen van de vorige parlementen (wetgevende macht) hebben, tot het nieuwe parlement er wijzigingen aan zou toebrengen, wel degelijk waarde. Namelijk waarde van wet.

Als bij regeringsonderhandelingen blijkt dat een oudere wet niet zou herzien worden, dan kan je kiezen: de onderhandelingen verlaten, of de situatie voor een legislatuur accepteren.

De nva is een legalistsiche partij.

.

[De schoofzak]

Ik blijf wel vaststellen dat inwoners van het Hoofdstedelijk Gewest geen "recht" hebben op provinciale verkiezingen.

Mooie staatkundige organisatie !!

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even fine tunen, voor de heilige preciesheid:

de beslissingen van vorige regeringen (uitvoerende macht) hebben niet zoveel waarde.
De beslissingen van de vorige parlementen (wetgevende macht) hebben, tot het nieuwe parlement er wijzigingen aan zou toebrengen, wel degelijk waarde. Namelijk waarde van wet.

Als bij regeringsonderhandelingen blijkt dat een oudere wet niet zou herzien worden, dan kan je kiezen: de onderhandelingen verlaten, of de situatie voor een legislatuur accepteren.

De nva is een legalistsiche partij.

.

correct.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

1) De N-VA heeft de staatshervorming niet mee goedgekeurd, maar stel dat zo'n conflict inroepen, van wie krijgen ze de steun? van de paar VB zetelkens?

Waarom zou het VB een partij steunen die haar, net zoals de andere traditionele partijen, uitsluit?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou het VB een partij steunen die haar, net zoals de andere traditionele partijen, uitsluit?

Knuppel, het VB zit en zat constant te klagen en te zagen op "ons". En dan maar kakken dat "ze willen niet samenwerken ween ween doedoekaka".

Alternatieven hoor ik niet, en dat kan ook niet, want het is voorbij.

Geen enkele spijt, het is de fout van één man. Tommeke kan daar ook niets meer aan veranderen.

Het is mede dankzij bepaalde uitwassen dat het Vlaamsnationalisme hier nog steeds wordt aanzien als antiek, racistisch en totaal niet mee met de tijd. Ja ook gij Bart met je stomme VVB vendelzwaaiderij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou het VB een partij steunen die haar, net zoals de andere traditionele partijen, uitsluit?

Om ons (van de nva) te kloten ?

Omwille van strategische redenen ?

Uit opportunistische overwegingen ?

alleszins niet om dankbaarheid los te weken, maak je geen begoochelingen in de politiek.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Knuppel, het VB zit en zat constant te klagen en te zagen op "ons". En dan maar kakken dat "ze willen niet samenwerken ween ween doedoekaka".

Alternatieven hoor ik niet, en dat kan ook niet, want het is voorbij.

Geen enkele spijt, het is de fout van één man. Tommeke kan daar ook niets meer aan veranderen.

Het is mede dankzij bepaalde uitwassen dat het Vlaamsnationalisme hier nog steeds wordt aanzien als antiek, racistisch en totaal niet mee met de tijd. Ja ook gij Bart met je stomme VVB vendelzwaaiderij.

Als u niets leest van het Vlaams Belang, bent u inderdaad ook niet op de hoogte van wat ze voorstellen. Bovenstaand bericht zegt dus meer over uzelf dan over het Vlaams Belang.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik zie het grondwettelijk probleem niet.

Mbt gemeenschaps- en gewestmateries zijn uiteraard de deelregeringen bevoegd om taken aan de provincie toe te kennen of niet toe te kennen.

Maar gewesten en gemeenschappen zijn ongrondwettelijk tot stand gekomen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit danken we aan de zesde staatshervorming. Niet alleen wijzen in de richting van de Franstaligen... Gedragen door alle Vlaamse partijen, met uitzondering van de N-VA en het Vlaams Belang.

Gedragen door de particratie en de regering Di Rupo. Bent u daar fier op?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2) dat is nu eenmaal democratie. een partij die zegt democratisch te zijn, moet een democratische beslissing van een vorige regering loyaal uitvoeren, eens zelf in een regering.

Dat lijkt me onzin. Er is geen enkele reden waarom de N-VA de uitvoering van de zesde staatshervorming niet in stilte zou kunnen tegenwerken, en al zeker geen democratische.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Maar gewesten en gemeenschappen zijn ongrondwettelijk tot stand gekomen.

Wanneer gaat u nu eindelijk eens een rechtszaak hierover indienen? Als u zo zeker bent van uw stuk, dan daagt u toch de Belgische staat voor de rechter?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat lijkt me onzin. Er is geen enkele reden waarom de N-VA de uitvoering van de zesde staatshervorming niet in stilte zou kunnen tegenwerken, en al zeker geen democratische.

Een staat kan niet werken als er geen juridisch continuüm is.