Laatste zin van Tommelein zonnepanelen

[Tavek]

En op dit moment worden slechts enkele duizenden e-wagens verkocht.

Als ze de BTW afschaffen zullen ze dat in het begin nauwelijks merken.

[Tavek]

Ze hebben daar in de VS de beste president ooit gehad, en ze beseffen het nog maar half.

http://science.sciencemag.org/conten...cience.aam6284

De tweede paper van B. Obama in een top tier journal. Een president die academische papers schrijft over zijn beleid. Mijn natte droom voor Belgie....mensen met verstand aan de macht die op basis van feiten en wetenschap beslissingen nemen. En dat ook documenteren en naar buiten brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noorwegen, met als gevolg een pioniersrol.

En wij blijven maar wachten op het volgende smogalarm in Brussel en Antwerpen.

Vlaanderen, een van de wereld's meest rijke regios, mag toch een pioniersrol spelen, niet ?

Bij mijn weten is in Noorwegen alleen de aankoop van een elektrische wagen van belasting vrijgesteld.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij? Dit ging niet over "wij". Dit gaat over kernenergie. En dat het "toch zo veilig is", dat de Japanners blijkbaar bijna al hun centrales hebben gesloten en er ook geen aanstalten gemaakt wordt er nieuwe te bouwen.

Nog steeds massa's vragen die Janneman stelt, gepaard met een hoopje niet-onderbouwde statements, maar nog steeds geen antwoorden, laat staan onderbouwde statements of berichten die niet als "fake news" gecategoriseerd kunnen worden...

Newsflash Janneman: er komt tegen 2024 een nieuwe centrale online in Japan; eentje die ze nu aan het bouwen zijn (Ohma/Ôma). Erger nog, eentje die dingen doet die volgens jouw Greenpeace artikel niet kunnen

Waar blijven je antwoorden nu?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze hebben daar in de VS de beste president ooit gehad, en ze beseffen het nog maar half.

http://science.sciencemag.org/conten...cience.aam6284

De tweede paper van B. Obama in een top tier journal. Een president die academische papers schrijft over zijn beleid. Mijn natte droom voor Belgie....mensen met verstand aan de macht die op basis van feiten en wetenschap beslissingen nemen. En dat ook documenteren en naar buiten brengen.

komaan Tavek, dit is geen academische paper ..

PS: ACKNOWLEDGMENTS: B. Deese, J. Holdren, S. Murray, and D. Hornung contributed to the researching, drafting, and editing of this article.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

komaan Tavek, dit is geen academische paper ..

PS: ACKNOWLEDGMENTS: B. Deese, J. Holdren, S. Murray, and D. Hornung contributed to the researching, drafting, and editing of this article.

Hij had ze evengoed als co-auteur kunnen zetten.

En neen, een research paper is dit niet. Maar deze is ook niet als research paper gepubliceerd he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Nog steeds massa's vragen die Janneman stelt, gepaard met een hoopje niet-onderbouwde statements, maar nog steeds geen antwoorden, laat staan onderbouwde statements of berichten die niet als "fake news" gecategoriseerd kunnen worden...

Newsflash Janneman: er komt tegen 2024 een nieuwe centrale online in Japan; eentje die ze nu aan het bouwen zijn (Ohma/Ôma). Erger nog, eentje die dingen doet die volgens jouw Greenpeace artikel niet kunnen

Waar blijven je antwoorden nu?

Wat precies staat er in het artikel dat niet kan?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat precies staat er in het artikel dat niet kan?

Uiteraard komen er enkel nog meer vragen van Janneman... Vragen waarop ie het antwoord de facto nooit zal verstaan

Aangezien je toch op de andere vragen niet kan antwoorden, vertel eens: waarom post je hier dingen die pertinent onjuist zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Uiteraard komen er enkel nog meer vragen van Janneman... Vragen waarop ie het antwoord de facto nooit zal verstaan

Aangezien je toch op de andere vragen niet kan antwoorden, vertel eens: waarom post je hier dingen die pertinent onjuist zijn?

Welke dingen mogen dan wel pertinent onjuist zijn?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke dingen mogen dan wel pertinent onjuist zijn?

Kijk, zelfs lezen slaagt ie al niet meer in.

Jij stelde hier dat Japan zelfs geen aanstalten maakt om nieuwe centrales te zetten, terwijl ze dat wel degelijk aan het doen zijn.

Misschien moet je je tijd wat minder verdoen met vragen stellen waarvan je de antwoorden toch niet snapt, en je eens effectief in de materie verdiepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Misschien moet je je tijd wat minder verdoen met vragen stellen waarvan je de antwoorden toch niet snapt, en je eens effectief in de materie verdiepen.

De vragen worden juist gesteld om iets te leren. Bijvoorbeeld over uw bewering dat de tekst van Greenpeace vol staat met onjuistheden. Hoe kan ik iets leren als u dat niet wilt onderbouwen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vragen worden juist gesteld om iets te leren. Bijvoorbeeld over uw bewering dat de tekst van Greenpeace vol staat met onjuistheden. Hoe kan ik iets leren als u dat niet wilt onderbouwen.

Greenpeace is geen betrouwbare bron als het over kernenergie gaat.

Een ingenieur in die materie, des te meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Greenpeace is geen betrouwbare bron als het over kernenergie gaat.

Dan verneem ik graag waar het mis loopt in die tekst.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vragen worden juist gesteld om iets te leren.

Nee Janneman, jij stelt geen vragen om iets bij te leren, jij stelt vragen om blijvend rond de pot te draaien, je taal/woordspelletjes te spelen, en vooral zelf nooit een antwoord te moeten geven op de vragen die jou gesteld worden.

Bijvoorbeeld over uw bewering dat de tekst van Greenpeace vol staat met onjuistheden. Hoe kan ik iets leren als u dat niet wilt onderbouwen.

Toon aan dat je iets wil leren en geef eerst eens antwoord op de vragen die jou gesteld zijn. Ik heb je al aangegeven dat je nadien een antwoord krijgt op je vraag over Greenpeace.

[kelt]

......zoals niet voor de eerste keer.

Terwijl hier in Vlaanderen er verder gebakkeleit wordt over nog meer van die stomme subsidiepanelen op de daken,of lokaties van windmolens.
Terwijl ook het aantal mandaten binnen Eandis en infrax een hoofdpunt lijkt te blijven...

Terwijl,inderdaad,onze kerncentrales onderhand gesloten dienen te worden omdat ze gewoonweg technisch op zijn......(de stilleggingen,om de haverklap,gelukkig nog niet wegens probelemen in de primaire afdelingen,zijn echt geen toeval!)

terwijl men echt,serieus,plant om heel Vlaanderen verplicht te voorzien van (Chinese-) "slimme" meters zodat de consument nu gepest kan worden,en desnoods afgesneden als er ergens problemen zouden zijn op het net.......

Pakt men in de Vs de dingen op de juiste volgorde aan...

https://arstechnica.com/science/2017...attery-system/


In een electriciteitsnet waar steeds meer "intermitterende" leveranciers zitten(we kunnen dat niet ontkennen nietwaar) moet je BUFFERING voorzien.Dat doe je met BATTERIJEN,niet met politici!

Politici moeten BESLISSINGEN opleggen aan de intercommunales waar ze inzitten.Niet proberen ze te verkopen aan Chinezen,of de klanten in NUTTELOZE kosten te steken,of hun eigen zitpenningen,ze moeten bevelen te INVESTEREN in wat NODIG is.....


De Amerikanen doen het ons voor.......hadden we eigenlijk anders verwacht?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

......zoals niet voor de eerste keer.

Terwijl hier in Vlaanderen er verder gebakkeleit wordt over nog meer van die stomme subsidiepanelen op de daken,of lokaties van windmolens.
Terwijl ook het aantal mandaten binnen Eandis en infrax een hoofdpunt lijkt te blijven...

Terwijl,inderdaad,onze kerncentrales onderhand gesloten dienen te worden omdat ze gewoonweg technisch op zijn......(de stilleggingen,om de haverklap,gelukkig nog niet wegens probelemen in de primaire afdelingen,zijn echt geen toeval!)

terwijl men echt,serieus,plant om heel Vlaanderen verplicht te voorzien van (Chinese-) "slimme" meters zodat de consument nu gepest kan worden,en desnoods afgesneden als er ergens problemen zouden zijn op het net.......

Pakt men in de Vs de dingen op de juiste volgorde aan...

https://arstechnica.com/science/2017...attery-system/


In een electriciteitsnet waar steeds meer "intermitterende" leveranciers zitten(we kunnen dat niet ontkennen nietwaar) moet je BUFFERING voorzien.Dat doe je met BATTERIJEN,niet met politici!

Politici moeten BESLISSINGEN opleggen aan de intercommunales waar ze inzitten.Niet proberen ze te verkopen aan Chinezen,of de klanten in NUTTELOZE kosten te steken,of hun eigen zitpenningen,ze moeten bevelen te INVESTEREN in wat NODIG is.....


De Amerikanen doen het ons voor.......hadden we eigenlijk anders verwacht?

Ook de Chinezen en India... ook 2 GW PV-parken in ontwikkeling#.

bvb NASA- beelden van een huidig PV-park in China na 4 jaar aanbouw, nu reeds 850 MW en groeiend:

http://earthobservatory.nasa.gov/IOT...d=89668&src=ve

In the past few years, the title of “largest solar farm in the world” has been a rather short-lived distinction. For a period in 2014, the Topaz Solar Farm in California topped the list with its 550-megawatt (MW) facility. In 2015, another operation in California, Solar Star, edged its capacity up to 579 MW. By 2016, India’s Kamuthi Solar Power Project in Tamil Nadu was on top with 648 MW of capacity.

As of February 2017, Longyangxia Dam Solar Park in China was the new leader, with 850 MW of capacity. These images, both of which were acquired by the Operational Land Imager (OLI) on Landsat 8, show how the solar park grew over a four-year period.

By January 5, 2017, solar panels covered 27 square kilometers (10 square miles) of Qinghai province. According to news reports, there were nearly 4 million solar panels at the site in 2017.

The rapid expansion at Longyangxia coincides with China’s fast-growing solar power sector. In 2016, China’s total installed capacity doubled to 77 gigawatts. That pushed the country well ahead of other leading producers—Germany, Japan, and the United States—to become the world’s largest producer of solar power. However, those three countries (and several others) produce more solar power per person.

It is unlikely that Longyangxia will remain the largest solar park in the world for long. A project planned for the Ningxia region in China’s northwest will have a capacity of 2,000 MW# when it is finished, Bloomberg reported.

# https://www.bloomberg.com/news/artic...ehemoth-arises

As China adds record amounts of renewable energy, a solar farm under construction in the Ningxia region of the country’s northwest takes efforts to a new level.

The project, being developed in phases by the clean energy unit of China’s biggest private investment group, will cover 4,607 hectares, or slightly more than 7,000 U.S. east coast city blocks. It will boast capacity of 2 gigawatts when complete, surpassing the scale of photovoltaics in place in Thailand at the end of 2015. The 15.6 billion-yuan ($2.34 billion) plant will need about 6 million panels and will be the biggest the world has ever seen.

All this from a company that didn’t exist two years ago.

“The opportunities are huge” for solar development in China, said Wang Jian, executive vice president of China Minsheng New Energy Investment Co., the company responsible for the Ningxia solar project.

Lijst van de grootste PV-parken, ook een timeline naargelang capacitet in MW, ca. 10 jaar geleden waren de factor 10 x zwakker:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations

De PV-parken met de grootste capaciteit in Europa ligt voorlopig in Frankrijk met 300 MW, in Duitsland 168 MW...
Spanje is hier het Europees zonneland bij uitstek en wou per jaar 500 MW bijleggen (heeft veel PV-parken tussen 10 en 100 MW):
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Spain

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is ook gewoon de schuld van de mensen zelf. De kiezer heeft er destijds voor gekozen om Johan Vandelanotte zijn gang te laten gaan om zichzelf persoonlijk te verrijken op de kap van de overheid en ten koste van onze elektriciteitsvoorziening. Die man zit trouwens nog steeds niet in de gevangenis voor zijn verregaand landsverraad.

dus de dief is niet de schuldige , maar het slachtoffer?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Electriciteit gaat nog veel duurder worden omwille van beslissingen in het verleden (subsidies allerhande) en niet beslissingen (kerncentrales vervangen).
Tommelein weet dat heel goed en hij gaat niet in de val trappen waar Turteboom ingelopen is. Hij gaat schaamteloos zonnepanelen promoten en zet daarmee iedereen schaakmat.

In 2018 wordt hij dan burgemeester van Oostende. Slimme politicus

of schuldige kiezers?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke elektriciteitsbron is volgens u "mogelijk" (!) "goedkoper en ecologischer"? Kerncentrale?

jullie zonnepaneel bezitters, gebruiken het net als een goedkope batterij,
overproductie in de zomer voor afname in de winter, maar geen nood de anderen die het zich niet kunnen permitteren zullen het wel betalen