Vergeldingen tegen Duitse burgers tijdens WOII, gerechtvaardigd of niet?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omdat Churchill (vooral) en Roosevelt Duitsland eventueel wilden kunnen gebruiken tegen de USSR. Na een A-bom zou dat niet mogelijk zijn gweest.

Ziet u nu zelf niet in hoe idioot die bewering is? Hebben de Westerse mogendheden Japan na WOII minder uitgebouwd als bolwerk tegen de Sowjet-Unie dan Duitsland? Leer toch ééns nadenken.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je spot met de mensen.
Daar is men zelfs niet aan begonnen! In Nurenberg werden er enkele veroordeeld maar hoeveel misdadigers heb je nodig om zoveel miljoenen joden, zigeuners, homos en anderen naar de kampen te vervoeren en er van kant te maken? Honderden, duizenden. En miljoenen medeplichtigen.
Hoeveel werden er uiteindelijk gestraft?

Vele duizenden Duitsers werden na de oorlog vervolgd en in veel gevallen ook terechtgesteld. Dat u beweert dat er in Nuremberg slechts 24 werden bestraft toont aan dat u zelfs geen elementaire kennis bezit van de Nuremberger processen (ja er waren er verschillende). Waarom moet u toch altijd zo graag uw onwetendheid illustreren?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb net een reportage gezien op de Nederlandse tv over oorlogsmisdaden begaan tegen Duitse burgers tijdens WOII, door de geallieerden. Het betrof vooral bewuste massabombardementen op woonwijken door Britse en Amerikaanse bommenwerpers, en massa-verkrachtingen door het Rode Leger.
Het zou eens een interessant debat zijn tussen voor- en tegenstanders van dergelijke acties. Heiligt het doel de middelen? Moesten Duitse burgers gestraft worden voor de misdaden van het regime dat ze aan de macht hebben gebracht? Mag er uberhaupt wel gesproken worden over die misdaden, met als gevolg dat Duitsers zich ook als slachtoffers kunnen profileren? Of blijft een oorlogsmisdaad tegen de burgerbevolking altijd verwerpelijk, in welke omstandigheden ook? Dit lijken mij interessante vragen.

Ik raad U ten stelligste aan het boek "Slaughterhouse five" van de onlangs overleden auteur Kurt Vonnegut te lezen. Deze GI werd door de duitsers gevangengenomen tijdens het Ardennenoffensief en in Dresden ondergebracht.
Hij overleefde het bombardement van 13 februari 1945
en geeft er in dit boek een hallucinante beschrijving van. Aan diverse univesiteiten werd dit boek ovderigens tijdens de Vietnamoorlog verboden
en fanatieke Christenfundi's hebben het met plezier samen met andere "onpatriottische boeken" verbrand. Ook "Mijn Eeuw" van Grass is een veelzeggend boek over de "recente duitse geschiedenis".

De veel gehoorde "verontschuldiging" ivm met de bombardementen op steden/burgers is wel dat "zij" begonnen zijn, zoals het schilderij over Guernica van Picasso zo treffend illustreert. Rotterdam en Coventry zijn de eerste grote Westeuropese steden die de twijfgelachtige eer hadden als eerste systematisch een "vernietigingsbombardement" te ondergaan.

Voorafgaand aan mijn geboorte in het Universitätskrankenhaus van Eppendorf (Hamburg) is deze stad door de geallieerden gebobmbardeerd er waren toen 45.000 slachtoffers en een onbekend aantal gekwetsten. Evenals in Rotterdam zijn in Hamburg de sporen van bombardementen nog steeds goed zichtbaar.

Dat men door conventies en afspraken oorlogen zal "vermenselijken" is een mythe.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vele duizenden Duitsers werden na de oorlog vervolgd en in veel gevallen ook terechtgesteld. Dat u beweert dat er in Nuremberg slechts 24 werden bestraft toont aan dat u zelfs geen elementaire kennis bezit van de Nuremberger processen (ja er waren er verschillende). Waarom moet u toch altijd zo graag uw onwetendheid illustreren?

Ik zette de bron erbij, ontkracht dan de bron ipv er de zoveelste persoonlijke aanval van te maken. Persoonlijke aanvallen zijn geen argumenten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat men door conventies en afspraken oorlogen zal "vermenselijken" is een mythe.

2

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zette de bron erbij, ontkracht dan de bron ipv er de zoveelste persoonlijke aanval van te maken. Persoonlijke aanvallen zijn geen argumenten.

Een stukje van een fictieschrijver in het kader van een boekrecensie is uw "bron"? Belachelijk. U bent zo iemand die gewoon wat copy en paste doet maar geen flauw benul heeft waarover u praat.

Het aantal processen waarbij Duitse oorlogsmisdadigers werden veroordeeld tot zware gevangenisstraffen of tot de dood loopt in de honderden, op talloze plaatsen in Duitsland en in andere landen.

[Ramuntxo]

Ik wil mij met deze discussie niet moeien, maar ik ben de mening toegedaan dat in de tweede wereldoorlog beide partijen gruweldaden tegenover burgers hebben gepleegd.
De ene al meer dan de andere.