Nationale Unie fuseert met UNIE - Pagina 3

Patriot! · 2 augustus 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa nee, ma ik heb het over antwerpen hé.

Ik denk niet dat er één Belgicist gaat stemmen voor Van Nespen die de splitsing van de SZ eist. 8) Vreemde keuze van Unie ook.

vercetti · 2 augustus 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als u mijn mening vraagt, ik vind dit een goede zaak want het maakt duidelijk wat UNIE is: een extreem-rechtse partij.

Zijt ge daar nu weer wet u gezever: iedereen die niet voor de bub stemt is ofwel een communist, of wel een nazi en een facist. Dan zijn er toch wel veel potentiele bubbelstemmers die nazi of communist zijn.

Patriot! · 2 augustus 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zijt ge daar nu weer wet u gezever: iedereen die niet voor de bub stemt is ofwel een communist, of wel een nazi en een facist. Dan zijn er toch wel veel potentiele bubbelstemmers die nazi of communist zijn.

Citeren of stoppen met liegen.

Vlaams-nationalist · 2 augustus 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In úw beweging misschien.

Jaaa! Kijk in het onderschrift van Ambiorix maar eens naar die Spaanse vlag die symbool staat voor de (extreem-)rechtse P.P. e.d. die in de fik gestoken worden. En ja, kijk eens aan, ernaast een Baskische vlag: gebruikt door linkse separatisten... Links of rechts... BUB zal het wel niet doorhebben zeker: volksnationalisme doet hier niet aan mee.

ilfalco · 2 augustus 2006, 19:34

Voor wanneer de fervent nationale belgische unie... Dan zou nogal wat geven hé. 0,2 +0,2 +0,3. Die bundeling van krachten zal misschien wel 0,7% oid opleveren;

Nu ja een hobby als een ander zeker.

Patriot! · 2 augustus 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Jaaa! Kijk in het onderschrift van Ambiorix maar eens naar die Spaanse vlag die symbool staat voor de (extreem-)rechtse P.P. e.d. die in de fik gestoken worden. En ja, kijk eens aan, ernaast een Baskische vlag: gebruikt door linkse separatisten... Links of rechts... BUB zal het wel niet doorhebben zeker: volksnationalisme doet hier niet aan mee.

Waar heeft u het over?

U schijnt mijn opmerking niet te begrijpen.

Nello · 2 augustus 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk niet dat er één Belgicist gaat stemmen voor Van Nespen die de splitsing van de SZ eist. 8) Vreemde keuze van Unie ook.

Neen, de discussie - waar jij niet bij was, Patriot - draaide rond 'zaken die België een houden'. Iemand opperde de Sociale Zekerheid, en dat die daarom niet gesplitst mag worden.

Rudy's antwoord hierop was: tja, zelfs al zou men ze splitsen, het is niet de SZ die België samenhoudt.

Dit is niet bepaald hetzelfde als pleiten voor de splitsing.

Knuppel · 2 augustus 2006, 20:06

Neen, dat is erkennen dat niemand de splitsing van de sociale zekerheid uiteindelijk zal kunnen tegenhouden, en hopen dat dit niet het einde van Belgique betekent.

ilfalco · 2 augustus 2006, 20:19

Citaat:

tja, zelfs al zou men ze splitsen, het is niet de SZ die België samenhoudt.

bij de PS denken ze er nochtans anders over...

misschien moeten we het maar eens testen. belgie zal rap gesplitst zijn.

Knuppel · 2 augustus 2006, 20:25

Citaat:

bij de PS denken ze er nochtans anders over...

En niet alleen bij de PS.

Vorenus · 2 augustus 2006, 20:30

Vind ik ook,

IK EIS EEN REFERENDUM-TEST SPLITS SOCIALE ZEKERHEID

Knuppel · 2 augustus 2006, 21:19

De Belgische grondwet laat geen referenda toe.

ilfalco · 2 augustus 2006, 22:05

Citaat:

En niet alleen bij de PS.

Het zijn wel zij die de splitsing van de sociale zekerheid( = geldstromen) en voortbestaan van belgie onlosmakelijk met elkaar verbinden.

Misschien is Leterme ook wel zo iemand met z'n "opblazen van de interculturele solidariteit"( ja hij had het over de splitsingseis van het VB)r of hoe hij de miljardendiefstal ook wil noemen. oh ja conclictmodel was nog zo een doodoenertje.

ilfalco · 2 augustus 2006, 22:08

Citaat:

De Belgische grondwet laat geen referenda toe.

een plebisciet wel.. Zoals ten tijde van de koningskwestie.

Rudy Van Nespen · 2 augustus 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Belgische grondwet laat geen referenda toe.

Misschien wordt het hoog tijd (al zal het eerder 'overtijd' zijn) om dat wél toe te staan! Daar ijveren wij, bij UNIE, namelijk actief voor.

Rudy Van Nespen · 2 augustus 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen, de discussie - waar jij niet bij was, Patriot - draaide rond 'zaken die België een houden'. Iemand opperde de Sociale Zekerheid, en dat die daarom niet gesplitst mag worden.

Rudy's antwoord hierop was: tja, zelfs al zou men ze splitsen, het is niet de SZ die België samenhoudt.

Dit is niet bepaald hetzelfde als pleiten voor de splitsing.

Blij dat iemand de discussie terug brengt tot zijn ware proporties ipv. uitspraken uit hun verband te rukken en mij woorden in de mond te leggen die ik nooit uitgesproken heb.

Dus voor alle BUBbeltjes nogmaals: De SZ is niet het middel om België één te houden: de bevolking daarentegen is dat zeker wel!
Dat is wat ik gezegd heb en helemaal niks anders!

Knuppel · 2 augustus 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Misschien wordt het hoog tijd (al zal het eerder 'overtijd' zijn) om dat wél toe te staan! Daar ijveren wij, bij UNIE, namelijk actief voor.

Daar 'ijverden' de liberalen en de socialisten ook voor....zolang ze in de oppositie zaten.

Zolang Di Rupo' NON' zegt zal het NON blijven. Dan mag jij nog op je kop gaan staan.

Knuppel · 2 augustus 2006, 22:51

Citaat:

Dus voor alle BUBbeltjes nogmaals: De SZ is niet het middel om België één te houden: de bevolking daarentegen is dat zeker wel!

Een deel van de bevolking is misschien nog 'het middel' om Belgique samen te houden maar maak je geen illusies. Dat deel wordt steeds kleiner.

vercetti · 2 augustus 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citeren of stoppen met liegen.

Maar jongen toch. Iedereen die hier regelmatig op het forum komt wéét dat Hans de partijen en hun kiezers die niet voor hen stemmen als communist of extreem-rechts beschouwt.

Allez, als ge een citaat wilt, het staat vlak voor uw neus:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=28

Rudy Van Nespen · 3 augustus 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een deel van de bevolking is misschien nog 'het middel' om Belgique samen te houden maar maak je geen illusies. Dat deel wordt steeds kleiner.

Daarom dat ik persoonlijk van mening ben dat een referendum over België deze discussie zou kunnen beslechten. Zo kunnen we voor eens en voor altijd de illusies uit de wereld helpen. Zo zouden we snel weten wie de illusies koestert: de unionisten of de separatisten.

Maar inderdaad: de 'democratische' linkse vleugel van de politiek heeft het nu eenmaal niet zo op met democratie en zeker niet met burgerdemocratie...

2 augustus 2006, 19:34	#45
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Voor wanneer de fervent nationale belgische unie... Dan zou nogal wat geven hé. 0,2 +0,2 +0,3. Die bundeling van krachten zal misschien wel 0,7% oid opleveren; Nu ja een hobby als een ander zeker.

2 augustus 2006, 20:06	#48
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Neen, dat is erkennen dat niemand de splitsing van de sociale zekerheid uiteindelijk zal kunnen tegenhouden, en hopen dat dit niet het einde van Belgique betekent.

2 augustus 2006, 20:30	#51
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Vind ik ook, IK EIS EEN REFERENDUM-TEST SPLITS SOCIALE ZEKERHEID

2 augustus 2006, 21:19	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	De Belgische grondwet laat geen referenda toe.