Somers en Duchatelet: grapjassen van de dag

Seba · 13 juni 2004, 17:59

verklaring van Bartje Somers en Roland Duchatelet voor de grote winst van het Blok: te negatieve en anti-politieke campagne van CD&V/N-VA

Zijne Heerlijkheid · 13 juni 2004, 18:18

...en zeker ook het vreemdelingenstemrecht, aldus Somers. Volledig zijn he.

Bobbie · 13 juni 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

verklaring van Bartje Somers en Roland Duchatelet voor de grote winst van het Blok: te negatieve en anti-politieke campagne van CD&V/N-VA

Duchatelet stelde ook dat hij niet politicus genoeg was om een verklaring hierover te geven. Blijkbaar hebben ze dit als verklaring afgesproken. Ik vond trouwens dat Duchatelet er ongemakkelijk uitzag toen hij het zei.
Hij gaf ergens een voorbeeld over voetbal en spelers en trainers dat ik niet goed snapte, 't leek me iets gekunsteld en vooraf gerepeteerd.
De man heeft alleszins niet afgedaan bij mij hoor. Straf dat hij vond dat de VLD hem de kans gegeven had om z'n programma in de aandacht te brengen. Als er iets is dat niet klopt is het dat wel. Verhofstadt wil de werktijd verkorten en vennootsschapsbelastingen verminderen, en het zijn volgens Vivants programma uiteraard de loonlasten als middel om de werkgelegenheid te beïnvloeden. Over de vereiste overdracht overheidsambtenaren > privésector: geen woord.

§tijn · 13 juni 2004, 18:21

Mijn vraag is duidelijk: houdt het kartel Vivant en VLD wel stand? Aan Roland te horen was hij niet meer erg enthousiast erover...

Bobbie · 13 juni 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Mijn vraag is duidelijk: houdt het kartel Vivant en VLD wel stand? Aan Roland te horen was hij niet meer erg enthousiast erover...

Kunnen ze er eigenlijk uitstappen en bij een andere partij gaan? Of mag dat wetmatig niet?

§tijn · 13 juni 2004, 18:24

Het kartel VLD en vivant was zoals afgesproken maar voor één verkiezing...

Bobbie · 13 juni 2004, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Het kartel VLD en vivant was zoals afgesproken maar voor één verkiezing...

Ik bedoelde: kunnen ze, mits acceptatie door een coalitie, toch aan bod komen? Of is dat klinkklare nonssens?

boer_bavo · 14 juni 2004, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

verklaring van Bartje Somers en Roland Duchatelet voor de grote winst van het Blok: te negatieve en anti-politieke campagne van CD&V/N-VA

Inderdaad gezeik. Somers zelf is de oorzaak. Net als Patricia Ceysens. Heel die kliek kleuters die in de plaats is gekomen van Dewael en co. Zonder reden ministers ontslaan. Volgens mij is dat veel schadelijker dan heel de affaire rond het migrantenstemrecht.

En, oh ja, ik heb VLD-Vivant gestemd. Maar het was met tegenzin. En ik heb mensen als Ceysens mooi ontweken. Ik ben eens benieuwd naar de voorkeursstemmen. Ik hoop dat nog mensen het gedaan hebben.

Hmm...
blijkbaar niet:
VLD-Vivant-verkozenen Vlaams-Brabant

* Patricia Ceysens (35.155)
* Francis Vermeiren (14.773)
* Dominique Guns (10.438)
* Herman Schueremans (18.357)

psychodad · 14 juni 2004, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

verklaring van Bartje Somers en Roland Duchatelet voor de grote winst van het Blok: te negatieve en anti-politieke campagne van CD&V/N-VA

Ontken je dat CD&V voor de kiezer toch blijkbaar niet het positieve alternatief was waarvoor ze zichzelf uitgaven ? Een winst van 0,2 % is nu niet echt een overwinning.

Seba · 14 juni 2004, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

verklaring van Bartje Somers en Roland Duchatelet voor de grote winst van het Blok: te negatieve en anti-politieke campagne van CD&V/N-VA

Ontken je dat CD&V voor de kiezer toch blijkbaar niet het positieve alternatief was waarvoor ze zichzelf uitgaven ? Een winst van 0,2 % is nu niet echt een overwinning.

en het Blok met zijn meer dan 5% winst was dan wel "het positief alternatief" zeker?

Vlaamse Leeuw · 14 juni 2004, 11:06

Ik ga toch nog een aantal opmerkingen geven bij wat ik van sommige mensen van de VLD heb gehoord gisteren:

- Dirk Sterckx: wilde zijn verlies niet onder ogen zien. Hij had dit gewoon moeten zeggen.
- Bart Somers: schoof de opmars van het VB in de schoenen van de CD&V & N-VA, dit is natuurlijk een zeer domme reactie.

Turkje · 14 juni 2004, 11:14

Somers had inderdaad beter eens in eigen boezem gekeken: de Olympische Spelen hebben er imo zeker ook voor gezorgd dat een heel pak mensen paars hebben laten vallen.

FallenByTheHand · 14 juni 2004, 11:22

ik vond Verhofstad wel grappig:

in vergelijking met '99... [size=2]in vergelijkung met '99...[/size] in vergelijking met '99... in vergelijking met '99... ... zijn we stabiel gebleven, we hebben maar één zetel verloren,
[in vergelijking met '99] is de SP.a er zelfs op vooruit gegaan, ...

na tien minuten zeveren, misschien langer: scherm werd kleiner, de reporter in de studio die het begeleid "dit kan nog wel een tijdje doorgaan, laten we op iet anders overgaan..."

en Patrick Dewael stond er een tijd daarvoor met tranen in de ogen, (hij had een tranige blik, kzal het zo zeggen) terwijl ook hij het nog probeerde te verbloemen...

en Robert Stevaert; toen de camera's toonden hoe em het gebouw binnenkwam: als een booer met kiespijn

(geen wonder als ge in Hasselt 10% verliest)

Seba · 14 juni 2004, 14:11

nog twee die we aan het lijstje kunnen toevoegen:

Stevaert: "wat ik onthou is dat 77% van de mensen niet op het Vlaams Blok stemt".

Dua:" de winst van het Blok is te wijten aan het feit dat alle partijen naar rechts zijn opgeschoven"

dixit onze "toppolitici" die het land besturen

Knuppel · 14 juni 2004, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Ontken je dat CD&V voor de kiezer toch blijkbaar niet het positieve alternatief was waarvoor ze zichzelf uitgaven ? Een winst van 0,2 % is nu niet echt een overwinning.

en het Blok met zijn meer dan 5% winst was dan wel "het positief alternatief" zeker?

De kiezer heeft altijd gelijk.

Behalve als hij van het Vlaams Blok de grootste partij maakt.

luc broes · 14 juni 2004, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

ik vond Verhofstad wel grappig:

in vergelijking met '99... [size=2]in vergelijkung met '99...[/size] in vergelijking met '99... in vergelijking met '99... ... zijn we stabiel gebleven, we hebben maar één zetel verloren

Of korter: In vergelijking met alle voorgaande cijfers die lager zijn, hebben we nu meer.

Tegendradigaard · 14 juni 2004, 14:16

Als de Verhofstadt toch eens wil vergelijken met 99 kan hij misschien het resultaat van het VB van 1999 eens vergelijken met dat van 2004.

Mochten we hem daar niet op afrekenen ?

Garcon de rekeningen astemblief

Tzuvar Raemborr · 14 juni 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als de Verhofstadt toch eens wil vergelijken met 99 kan hij misschien het resultaat van het VB van 1999 eens vergelijken met dat van 2004.

Mochten we hem daar niet op afrekenen ?

Garcon de rekeningen astemblief

Hier meneer, en het spijt ons maar wij aanvaarden geen Visa

Seba · 14 juni 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en het Blok met zijn meer dan 5% winst was dan wel "het positief alternatief" zeker?

De kiezer heeft altijd gelijk.

Behalve als hij van het Vlaams Blok de grootste partij maakt.

dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het Blok nu toch niet echt "een positief alternatief" is. Dat heeft neits te maken met de uitslag

Knipp · 14 juni 2004, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door psychodad

Ontken je dat CD&V voor de kiezer toch blijkbaar niet het positieve alternatief was waarvoor ze zichzelf uitgaven ? Een winst van 0,2 % is nu niet echt een overwinning.

en het Blok met zijn meer dan 5% winst was dan wel "het positief alternatief" zeker?

Dat is nu net het punt Seba.
Voor een �* twee miljoen mensen is elk positief alternatief worst.
Die mensen stemmen 'om een kloot af te trekken', het land te barsten,
de meerderheid te breken enz enz

Naar mijn gevoel heeft het kartel cd&v n-va wel degelijk gespeeld
op de antipolitieke negatieve vlaming.
Daar komt niks goed van, geloof me.

14 juni 2004, 11:06	#11
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik ga toch nog een aantal opmerkingen geven bij wat ik van sommige mensen van de VLD heb gehoord gisteren: - Dirk Sterckx: wilde zijn verlies niet onder ogen zien. Hij had dit gewoon moeten zeggen. - Bart Somers: schoof de opmars van het VB in de schoenen van de CD&V & N-VA, dit is natuurlijk een zeer domme reactie. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

14 juni 2004, 11:14	#12
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Somers had inderdaad beter eens in eigen boezem gekeken: de Olympische Spelen hebben er imo zeker ook voor gezorgd dat een heel pak mensen paars hebben laten vallen. __________________ Out of the blue, into the black

14 juni 2004, 11:22	#13
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	ik vond Verhofstad wel grappig: in vergelijking met '99... [size=2]in vergelijkung met '99...[/size] in vergelijking met '99... in vergelijking met '99... ... zijn we stabiel gebleven, we hebben maar één zetel verloren, [in vergelijking met '99] is de SP.a er zelfs op vooruit gegaan, ... na tien minuten zeveren, misschien langer: scherm werd kleiner, de reporter in de studio die het begeleid "dit kan nog wel een tijdje doorgaan, laten we op iet anders overgaan..." en Patrick Dewael stond er een tijd daarvoor met tranen in de ogen, (hij had een tranige blik, kzal het zo zeggen) terwijl ook hij het nog probeerde te verbloemen... en Robert Stevaert; toen de camera's toonden hoe em het gebouw binnenkwam: als een booer met kiespijn (geen wonder als ge in Hasselt 10% verliest) __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

14 juni 2004, 14:16	#17
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als de Verhofstadt toch eens wil vergelijken met 99 kan hij misschien het resultaat van het VB van 1999 eens vergelijken met dat van 2004. Mochten we hem daar niet op afrekenen ? Garcon de rekeningen astemblief __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 juni 2004, 18:18	#2
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	...en zeker ook het vreemdelingenstemrecht, aldus Somers. Volledig zijn he.

13 juni 2004, 18:21	#4
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Mijn vraag is duidelijk: houdt het kartel Vivant en VLD wel stand? Aan Roland te horen was hij niet meer erg enthousiast erover...

13 juni 2004, 18:24	#6
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Het kartel VLD en vivant was zoals afgesproken maar voor één verkiezing...