CD&V congres *moet* ingrijpen - Pagina 9

rik47 · 30 september 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je begrijpt me verkeerd : ik geloof u voor geen meter. je liegt erop los.

Waarom wil jij andere dingen horen dan mijn ogen en oren hebben waargenomen? En als jij vindt dat ik lieg, tja, dan houdt de discussie op hé.

ManManMan · 1 oktober 2008, 10:01

Politiek is geen exacte wetenschap en het allemaal een kwestie van imago, een vluchtig moment van perceptie. Gevoel versus kennis, geloven versus weten. It is all in the mind.

Ik beken: mijn "vlamingschap" is heel miniem en ik wantrouw fanatiekelingen en extreme flaminganten die liefst van al hun eigen (rechtse) republiek willen stichten. Niet dat mijn plannen al klaar liggen om in dit geval zo snel mogelijk te emigreren uit vrees voor fascisme, maar toch blijf ik op mijn hoede voor al die vendel zwaaiende en vlaamsche leeuw kelende fundamentalisten. Een soort die hier blijkbaar goed vertegenwoordigd is.

Ik beken: ook ik heb me indertijd laten manipuleren door de marketingcampagne van CD&V-NVA en als principiële vrij-kiezer had ik nu eens voor de verandering gestemd op het kartel, ondanks het feit dat ik elk kartel een onding vind, een foef om stemmen te ronselen. Een stem met de nodige twijfels in het kieshokje; de belofte van "goed bestuur" en "politieke moed" klonken ijl en roken naar gebakken lucht. Maar ja, het was wel tijd voor verandering. Maar die eerste TV beelden van de kiesuitslag, de overwinning met de op tafel dansende Leterme en De Wever, omringd door al die vlaamse leeuwenvlaggen staan nog op mijn netvlies gebrand: Oei, dit loopt slecht af want voor een communitaire dialoog zijn ze zeker al verbrand.

Mijn perceptie is nog altijd dat dit kartel van een CD&V, die toch een brede maatschappij visie heeft, met een NVA, die bijna uitsluitend een vlaams-nationalistische programma in haar vlaams vendel heen en weer zwaait, de oorzaak is van het gebrek aan een bestuur. NVA heeft CD&V gechanteerd. Leterme wilde of kon, als architect van zijn kartel, niet inzien dat dit steeds falikant moest aflopen. Te loyaal, te rancuneus, te ego-centristisch, te koppig, maar vooral te weinig staatsman. Nu is het kartel eindelijk ontkoppeld, ondanks Leterme. En De Wever en consoorten kunnen nu weer doen wat ze zo graag doen: als echte flaminganten met hun leeuwevlaggen zwaaien, de martelaar spelen in de oppositie en stemmen ronselen bij de rechtse vlamingen. De terugkeer naar de het regionaal nationalisme: het Europa van de volkstammen, fraai perspectief.

Maar ik denk dat nu het kartel opgerold is, dat nu het eindelijk zal lukken tot een communautair akkoord te komen.

vlijmscherp · 1 oktober 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ManManMan

Politiek is geen exacte wetenschap en het allemaal een kwestie van imago, een vluchtig moment van perceptie. Gevoel versus kennis, geloven versus weten. It is all in the mind.

Ik beken: mijn "vlamingschap" is heel miniem en ik wantrouw fanatiekelingen en extreme flaminganten die liefst van al hun eigen (rechtse) republiek willen stichten. Niet dat mijn plannen al klaar liggen om in dit geval zo snel mogelijk te emigreren uit vrees voor fascisme, maar toch blijf ik op mijn hoede voor al die vendel zwaaiende en vlaamsche leeuw kelende fundamentalisten. Een soort die hier blijkbaar goed vertegenwoordigd is.

Ik beken: ook ik heb me indertijd laten manipuleren door de marketingcampagne van CD&V-NVA en als principiële vrij-kiezer had ik nu eens voor de verandering gestemd op het kartel, ondanks het feit dat ik elk kartel een onding vind, een foef om stemmen te ronselen. Een stem met de nodige twijfels in het kieshokje; de belofte van "goed bestuur" en "politieke moed" klonken ijl en roken naar gebakken lucht. Maar ja, het was wel tijd voor verandering. Maar die eerste TV beelden van de kiesuitslag, de overwinning met de op tafel dansende Leterme en De Wever, omringd door al die vlaamse leeuwenvlaggen staan nog op mijn netvlies gebrand: Oei, dit loopt slecht af want voor een communitaire dialoog zijn ze zeker al verbrand.

Mijn perceptie is nog altijd dat dit kartel van een CD&V, die toch een brede maatschappij visie heeft, met een NVA, die bijna uitsluitend een vlaams-nationalistische programma in haar vlaams vendel heen en weer zwaait, de oorzaak is van het gebrek aan een bestuur. NVA heeft CD&V gechanteerd. Leterme wilde of kon, als architect van zijn kartel, niet inzien dat dit steeds falikant moest aflopen. Te loyaal, te rancuneus, te ego-centristisch, te koppig, maar vooral te weinig staatsman. Nu is het kartel eindelijk ontkoppeld, ondanks Leterme. En De Wever en consoorten kunnen nu weer doen wat ze zo graag doen: als echte flaminganten met hun leeuwevlaggen zwaaien, de martelaar spelen in de oppositie en stemmen ronselen bij de rechtse vlamingen. De terugkeer naar de het regionaal nationalisme: het Europa van de volkstammen, fraai perspectief.

Maar ik denk dat nu het kartel opgerold is, dat nu het eindelijk zal lukken tot een communautair akkoord te komen.

er zal idd een (mini-mini) communautair akkoord gesloten worden. wel 1 die niets verhelpt, ma goed.

Steben · 1 oktober 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zal idd een (mini-mini) communautair akkoord gesloten worden. wel 1 die niets verhelpt, ma goed.

zelfs geen akkoord, maar een zoveelste show voor iets wat eigenlijk al besloten was vóór 2007.

vulpes · 3 oktober 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik kom nog even terug op bemerkingen die tot nu toe niet echt becommentarieerd zijn geweest:

(i) 700 of 900 aanwezigen? 566 of 700 of 566 op 900 is toch wel groot verschil
(ii) is er altijd maar zo weinig volk? of is het nu uitzonderlijk weinig?
(ii) quid met de %? waar komt het percentage van ong 83% vandaan en hoe dat te verzoenen met 29% van de CD&V jongeren motie?

't blijft precies stil... ik ben nochtans nieuwsgierig.. hoe werden de vragen geformuleerd?

ik kan mij bijvoorbeeld voorstellen dat er mensen zijn die 'ja' stemmen op de vraag of men op de dialoog moet ingaan, maar tegelijk vinden dat men uit de regering moet stappen...

'k denk dat dat voor heel wat n-vaers ook geen probleem zou zijn geweest ten andere...

Ongetemde Leeuw · 10 oktober 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u vergeet nog enkele kunstgrepen te melden

... het congres werd ingedeeld in 3 deelgroepen (verdeel het protest, de protesterenden zijn toch geen professionals zoals de partijtop)
... de stemming werd zo lang mogelijk uitgesteld zodat een aantal protesterenden al weg waren (terwijl de bussen protagonisten uiteraard nog voltallig aanwezig waren
... er werd bij handopsteking geteld ... de jongeren hielden daarbij protest affiches omhoog toen de tegenstemmen geteld werden ... de congresvoorzitter van dienst (Wouter Beke) stond toen in paniek te roepen dat deze stemmen zeker niet geteld mochten worden, en dat alleen de stemkaarten mochten geteld worden !!!

ik denk dat het kantje boortje was, en dat komt helemaal niet tot uitdrukking in die 20-80% ...

met alles akkoord behalve van wouter beke, eerlijk is eerlijk, dat was gewoon als grapje bedoeld van hem. en kantje boordje, ik weet het niet, er liepen veel oude krokodillen. mochten alle leden er geweest zijn had het wss wel anders uitgedraaid...

Ongetemde Leeuw · 10 oktober 2008, 23:16

Citaat: