CD&V congres *moet* ingrijpen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Correctie: ik ben een NVA'er. CD&V heeft nooit mijn stem gekregen, zelfs niet een ander naampje op de kartellijst.

Dat had ik wel door...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De jongeren waren terecht bezorgd over de gang van zaken, en niet alleen de jongeren hé, ook in hun houding bij de stemming zijn ze correct gebleven.
Maar een meerderheid van de ingeschreven leden gaven de partij het vertrouwen, echter geen blindelings vertrouwen, wel met de nodige knipperlichten, afspraak volgende lente.

ik heb gelezen dat ze klaagden dat ze niet genoeg tijd hebben gekregen om te spreken, dat er sommigen buiten gezet zijn, enz....

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Correctie: ik ben een NVA'er. CD&V heeft nooit mijn stem gekregen, zelfs niet een ander naampje op de kartellijst.

Andersom wel hé.
Reken eens uit hoeveel verkozenen dat jullie nu hebben in het Vlaams parlement, en hoeveel hadden jullie er voor 2004?????
Dus mensen als u hadden dus geen meerwaarde voor het kartel, dus koren op de molen van de tegenstanders van het kartel.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb gelezen dat ze klaagden dat ze niet genoeg tijd hebben gekregen om te spreken, dat er sommigen buiten gezet zijn, enz....

Neenee, dat is mij echt niet opgevallen, ze hadden wel weinig tijd met hun toegevoegde resolutie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Andersom wel hé.
Dus mensen als u hadden dus geen meerwaarde voor het kartel, dus koren op de molen van de tegenstanders van het kartel.

Zetelverdeling nog niet goed begrepen he?
Kartel is altijd win-win, zeker als je meer dan 20% haalt.
Geen meerwaarde? verdorie man. Sinds wanneer is Leterme geen CD&V'er meer?
Zonder het kartel was het Reynders geweest of Verhofstadt V. Een puur kadootje. Een verkwanseld kadootje, maar toch.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zetelverdeling nog niet goed begrepen he?
Kartel is altijd win-win, zeker als je meer dan 20% haalt.
Geen meerwaarde? verdorie man. Sinds wanneer is Leterme geen CD&V'er meer?
Zonder het kartel was het Reynders geweest of Verhofstadt V. Een puur kadootje. Een verkwanseld kadootje, maar toch.

Niet afwijken, voor ons had het kartel een meerwaarde, zeker weten, maar of mensen van de CD&V verkozen werden met stemmen van de N-VA-ers?????
Maar andersom wel, toch, bedankt voor je eerlijk antwoord!!!!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Het spijt me voor jou, maar alles is heeeel democratisch verlopen.
Niks bedreigend ervaren, kon rustig je koffietje gaan drinken, dan naar de stemming gaan. Pers is gewoon de ganse tijd in de congreszaal gebleven. Jongeren konden het congres toespreken, info uitdelen, ook anderen voerden het woord.
Had het congres echter half juli plaatsgevonden, dan was het toch even anders verlopen denk ik.

mijn bron heeft het toch behoorlijk anders gezien hoor ...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn bron heeft het toch behoorlijk anders gezien hoor ...

Bron beter checken hé.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niet afwijken, voor ons had het kartel een meerwaarde, zeker weten, maar of mensen van de CD&V verkozen werden met stemmen van de N-VA-ers?????
Maar andersom wel, toch, bedankt voor je eerlijk antwoord!!!!!

we zullen in juni 2009 zien hé.

maar ik snap echt niet dat er nog 1 cd&v'er is die gelooft in een grote staatshervorming?? laat staan 80%!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niet afwijken, voor ons had het kartel een meerwaarde, zeker weten, maar of mensen van de CD&V verkozen werden met stemmen van de N-VA-ers?????
Maar andersom wel, toch, bedankt voor je eerlijk antwoord!!!!!

Neenee, er zijn ook NVA'ers die op CD&Vers gestemd hebben hoor (bv. op den Leterme zelf). Wees gerust. En er is ook bewust door CD&Vers gekozen voor die CD&Ver net boven een NVA'er om te kunnen wippen.

Ja, eerlijkheid is belangrijk. Helaas: It makes you small.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Bron beter checken hé.

je begrijpt me verkeerd : ik geloof u voor geen meter. je liegt erop los.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niet afwijken, voor ons had het kartel een meerwaarde, zeker weten, maar of mensen van de CD&V verkozen werden met stemmen van de N-VA-ers?????
Maar andersom wel, toch, bedankt voor je eerlijk antwoord!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zetelverdeling nog niet goed begrepen he?
Kartel is altijd win-win, zeker als je meer dan 20% haalt.
Geen meerwaarde? verdorie man. Sinds wanneer is Leterme geen CD&V'er meer?
Zonder het kartel was het Reynders geweest of Verhofstadt V. Een puur kadootje. Een verkwanseld kadootje, maar toch.

Tot voor 2 weken klonk het nog zo:
"Samen met onze kartelpartner maakten we duidelijk dat het onze overtuiging was dat welvaart en welzijn in dit land slechts kan worden gegarandeerd voor alle inwoners van dit land als we ook onze staat zouden hervormen."
Jo Vandeurzen

"De beruchte nota-Dehaene eindigde met de vraag: 'Quid N-VA?' Kennen we daar nu het antwoord op: namelijk het kartel blijft bijeen?
'Ik weet dat er veel gespeculeerd is over zo'n splitsing. Maar nu moet het toch duidelijk zijn dat het kartel samenblijft.'"
Bart De Wever

En nu gaat het van Vichy naar erger; ze liggen al bakkeleiend over het forum te rollen...

"Wie gelooft die mensen toch"
dixit 1 van de leiders van het kartel

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

En nu gaat het van Vichy naar erger; ze liggen al bakkeleiend over het forum te rollen...

nie overdrijven he. Rikske is de CD&V niet. ik ben de N-VA niet.

"Wie gelooft die mensen toch"

de N-VA is lang niet ongeloofwaardiger geworden door de zaak.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

nie overdrijven he. Rikske is de CD&V niet. ik ben de N-VA niet.

En zoals blijkt uit hun citaten: De Wever en Vandeurzen blijkbaar ook niet

de N-VA is lang niet ongeloofwaardiger geworden door de zaak.

Dus eerst 16 maanden vasthouden aan een kartel-partner (tegen beter weten in?) en alles eraan doen om het kartel in stand te houden.
Cd&V beschrijven als de "natuurlijke partner in materies van staatshervorming en socio-economisch beleid" en ze daarna vergelijken met het Vichy-regime, vindt U een "optimaal geloofwaardigheidsbeleid".
Het probleem met de NVA is dat ze blijkbaar onbewust even grote tjeven zijn als de Cd&V...
Op dat vlak waren ze inderdad natuurlijke partners

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

En zoals blijkt uit hun citaten: De Wever en Vandeurzen blijkbaar ook niet

Dus eerst 16 maanden vasthouden aan een kartel-partner (tegen beter weten in?) en alles eraan doen om het kartel in stand te houden.
Cd&V beschrijven als de "natuurlijke partner in materies van staatshervorming en socio-economisch beleid" en ze daarna vergelijken met het Vichy-regime, vindt U een "optimaal geloofwaardigheidsbeleid".
Het probleem met de NVA is dat ze blijkbaar onbewust even grote tjeven zijn als de Cd&V...
Op dat vlak waren ze inderdaad natuurlijke partners

De "tjeven" gingen wel ver in hun appeasement. Doordrukken van BHV stemming. Af en toe zware taal die het belgische compromis van de dag duidelijk opzijschoof... Vergeet ook niet dat het kartel de franstaligen zwaar heeft doen wankelen.

Als het enkel CVP was, zou dat allemaal niet gebeurd zijn.
Er zit wel wat in de CD&V aan overtuigde Vlamingen, maar het zou er beter uitstappen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De "tjeven" gingen wel ver in hun appeasement. Doordrukken van BHV stemming. Af en toe zware taal die het belgische compromis van de dag duidelijk opzijschoof... Vergeet ook niet dat het kartel de franstaligen zwaar heeft doen wankelen.

Als het enkel CVP was, zou dat allemaal niet gebeurd zijn.
Er zit wel wat in de CD&V aan overtuigde Vlamingen, maar het zou er beter uitstappen.

Sorry, maar ik heb, als buitenstaander van het kartel, een andere visie op het ontstaan en breken van het kartel;

het is opgericht vanwege een verlangen naar meer macht
het is blijven bestaan vanwege een verlangen naar het bestendigen van de macht
het is gebroken vanwege het opportunisme van zowel CD&V als NV-A toen ze zagen dat de meerwaarde voor hun kiespotentieel was verdwenen.

Machtspolitiek a la CVP anno 1975...van zowel NVA als CD&V.

[Chipie]

Tja...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Sorry, maar ik heb, als buitenstaander van het kartel, een andere visie op het ontstaan en breken van het kartel;

het is opgericht vanwege een verlangen naar meer macht
het is blijven bestaan vanwege een verlangen naar het bestendigen van de macht
het is gebroken vanwege het opportunisme van zowel CD&V als NV-A toen ze zagen dat de meerwaarde voor hun kiespotentieel was verdwenen.

Machtspolitiek a la CVP anno 1975...van zowel NVA als CD&V.

Ik denk dat op die manier iedere speler op de politieke tribune dan een CVP is. Behalve dan groen!,cap,... misschien? Daarenboven zou uw eerste punt niet "meer" macht moeten zijn, maar "de" macht.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik denk dat op die manier iedere speler op de politieke tribune dan een CVP is. Behalve dan groen!,cap,... misschien?

Heb ik iets anders beweerd?
Maar dan moeten ze niet eerst afkomen met de grote principes om ze daarna weer even makkelijk te laten varen.

Daarenboven zou uw eerste punt niet "meer" macht moeten zijn, maar "de" macht.

Ik bedoelde: na dé macht in de Vlaamse reg. ook macht in de fed. reg.
Dus wel degelijk meer macht.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Heb ik iets anders beweerd?
Maar dan moeten ze niet eerst afkomen met de grote principes om ze daarna weer even makkelijk te laten varen.

Dan ging ik er verkeerdelijk van uit dat dat juist een van uw aangehaalde CVP-erij was die je dus dan overal zou moeten terugvinden.

Ik bedoelde: na dé macht in de Vlaamse reg. ook macht in de fed. reg.
Dus wel degelijk meer macht.

I see