Nieuwe coalitie tegen IS in de maak: Assad, Al-Sis en Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Al Nusra vormde inderdaad een mix met andere bendes. Deze laatsten zijn onder andere marionetten van Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië heeft er via de VS voor gezorgd dat haar marionetten buiten het akkoord vallen, maar die zijn geallieerd met Al Nusra [dit is Al Qaeda in Syrië].

Groepen die geen afstand nemen van Al-Quaida, en blijven doorvechten, worden nog steeds gebombardeerd, nogal logisch. Sommige westerse media zullen dan zeggen dat Rusland het vredesverdrag niet respecteert. Er staat echter uitdrukkelijk dat A-Nusra daar niet onder valt. (de bondgenoten van Al-Nusra zijn de grijze zone, en daar zal de propagandaoorlog dan ook om draaien)

[Pandareus]

De propaganda is blijkbaar al begonnen, SA klaagt dat de russen het staakt het vuren schenden.
De russen tonen een sterke gedrevenheid om hun doelstelling te bereiken, en doen dat vanuit een leiderschap zonder theater en show. Nu het regeringsleger, hezbollah, de russen enz zich kunnen concentreren op enkel IS en Al Nusra zou ik verwachten dat ze sneller kunnen oprukken. De grens met turkije is nog altijd niet volledig in hun handen, dus tot zolang kunnen ze bevoorrading en nieuwe terroristen verwachten. Het zal interessant worden hoe snel die regio kan gezuiverd worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De propaganda is blijkbaar al begonnen, SA klaagt dat de russen het staakt het vuren schenden.
De russen tonen een sterke gedrevenheid om hun doelstelling te bereiken, en doen dat vanuit een leiderschap zonder theater en show. Nu het regeringsleger, hezbollah, de russen enz zich kunnen concentreren op enkel IS en Al Nusra zou ik verwachten dat ze sneller kunnen oprukken. De grens met turkije is nog altijd niet volledig in hun handen, dus tot zolang kunnen ze bevoorrading en nieuwe terroristen verwachten. Het zal interessant worden hoe snel die regio kan gezuiverd worden.

Poetin heeft duidelijke doelstellingen nl:
*De jihadisten /IS verslaan.
*Een herstel van vrede en nieuwe regering in Syrië(met of zonder Assad)
*Een vestigen van de macht van Rusland in die regio
*Een Koerdische staat om Erdogan dwars te zitten.
*Stoppen van de vluchtelingen om de sancties van Europa te beeindigen
* Laten zien dat wat Amerika niet kan in het MO , Rusland wel kan.

Europa en Amerika hebben geen duidelijke doelstellingen en geen prestaties
om een vredesregeling tot stand te brengen.

Dus laten we blij zijn met Rusland.

[tomm]

De eU met de broek op de enkels voor sultan Erdogan.
Een meer geloofwaardige reactie was te horen vanuit groene en zwart-gele hoek. Mark Demesmaeker (N-VA Europarlementslid): ''Als de EU hier niet tegen ingaat, zet het al haar waarden en normen te koop''. Hij herinnert eraan dat persvrijheid een hoeksteen van een moderne en democratische samenleving is. Groen zit, min of meer op dezelfde golflengte. Kamerlid De Vriendt en Euro-parlementslid Staes: 'België en de Europese Unie moeten dit krachtig veroordelen en agenderen op de EU-Turkije top van 7 maart”. Door deze media-overname voldoet Turkije niet langer aan cruciale voorwaarden voor toetreding tot de EU.

Sander Loones en Demesmaeker (N-VA) gingen dinsdag 8 maart nog een stap verder (in De Morgen en op Radio 1). Ze stellen dat de N-VA niet in een regering blijft die toetreding zou goedkeuren. Loones verzette zich ook fel tegen de éénzijdige verregaande toegevingen en tegen de werkwijze van Merkel. Die probeert op haar eentje te onderhandelen en beslissingen te nemen namens de hele EU.

De EU meent niet in staat te zijn haar eigen grenzen te verdedigen tegen de een migrantenstroom die de AKP duidelijk mee op gang bracht. Het zette zich, met onder meer haar humanitaire idealen, met de rug tegen de muur. Zoals we eerder al schreven was die route via Turkije en Griekenland jarenlang weinig populair, maar deze zomer ontploften de aantallen. De AKP gebruikt de plotse stroom als pasmunt voor haar eisen: deblokkeren en versnelling van de onderhandelingen over toetreding tot de EU; visumvrij reizen voor Turken naar de EU, vele miljarden meer (nu zouden ze al 7 miljard vragen, gisteren nog maar 3, telkens gespreid over 2 jaar). Vergeten we hierbij niet dat Turkije – relatief tot de bevolking – merkelijk minder vluchtelingen opvangt dan Libanon en Jordanië. Als het er evenveel zou opvangen als Libanon, dan moest het er nog zo’n 25 miljoen meer opvangen. Tot zover de vergelijking.

Foto: Turkije bevestigde openlijk dat het een regime-wisseling in Syrië nastreeft. De tot nog toe bereikte resultaten lijken niet echt op een succes te wijzen.

Ondertussen eist Davutoğlu, de Turkse premier, dat de EU één Syrische vluchteling uit Turkije zou opnemen voor elke illegale vluchteling die uit Griekenland zou teruggestuurd wordt. Dit is natuurlijk de wereld op zijn kop: normaal moeten landen géén prijs betalen als ze illegalen aan de grens terugsturen. Verder is het ook onzinnig, want gezien het percentage ‘vluchtelingen' dat geen papieren beweert te hebben, of dat een vervalst Syrisch paspoort heeft, kan Turkije dan nog veel ‘vluchtelingen’ naar de EU sturen. Turkije zou door zo’n regeling dus een zekere controle krijgen over hoeveel ‘Syriërs’ er naar de EU gestuurd worden.

Die controle heeft het nu in praktijk ook al in hoge mate, maar dat zou dan door de EU erkend moeten worden. Daarenboven zou de EU ook het grootste deel van de kosten voor de opvang van vluchtelingen in Turkije moeten dragen. In een cynische lezing wil de AKP de mensenhandel overnemen, en zich dubbel laten betalen, éénmaal door de migranten (zoals nu al gebeurt) en een tweede maal door de EU.

De EU eist ondertussen niet de de AKP haar gestook zou stoppen. Het vraag geen einde aan de steun aan de IS, noch beëindiging van de zware strijd tegen de Koerden – die de IS wel hard bestrijden – noch dat andere oorlogsstokers zoals de Saoedies ook één euro op tafel leggen voor elke euro die de EU op tafel legt. De EU (Merkel) onderhandelt dus vanuit een uitgangspositie waarbij ze enkel kan dweilen met open kranen. Raakt de crisis daarmee opgelost? Ik zie zelfs geen aanzet tot een partiële oplossing – maar dat is natuurlijk alleen maar mijn persoonlijke mening.

Blijkbaar duurt het lang voor bepaalde mensen inzien wanneer ze gepluimd worden. Deze complexe situatie laat echter geen gemakkelijke besluiten toe.

Het wordt wel steeds duidelijker dat onder de AKP Turkije zich volstrekt niet als een Europese staat gedraagt.

De AKP draagt immers een niet-geringe verantwoordelijkheid voor deze stroom: ze steunde openlijk de pogingen om het Assad-regime omver te werpen, samen met Saoedi-Arabië en Qatar – wat Syrië in een burgeroorlog stortte; ze liet duizenden Europese en Noord-Afrikaanse islamisten via Turkije naar de IS reizen; ze leverde hen massaal zware en lichte wapens; het was één van de belangrijkste afvoerkanalen voor olie; ze voert een bloederige oorlog tegen Koerden in Turkije, Irak en Syrië en het vervolgt alle binnenlandse oppositie - tot en met academici die een petitie tegen staatsgeweld ondertekenden.

Zou ik alleen staan met mijn diepe afkeer van zulke gewelddadige, autoritaire avonturiers en oorlogsstokers, en tegen het gebrek aan strategische visie van de EU daarbij?

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/aanb...-eu/ar-AAgAWYH


En een zeer grote zeldzaamheid: ik ben het eens met Verafstoot dat de EU te diep door de knieën is gebogen voor Erdogan.

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/were...gan/ar-AAgzaNW

[tomm]

Poetin een superheld in Syrië.

https://www.youtube.com/watch?v=8rNc82fgvz4

[tomm]

Russische reportage over de "woestijn arenden", een brigade van helden die vechten tegen de terroristen.

https://www.youtube.com/watch?v=041mEvGi2Xs

IS krijgt wat ze verdienen...
https://www.youtube.com/watch?v=Lil-2zCJFBs

[tomm]

Russisch-orthodoxe kerk roept op tot een kruistocht om orthodoxe christenen in het Midden-Oosten te beschermen.

https://www.youtube.com/watch?v=RI27HnmhjoE

[vlijmscherp]

Rusland trekt zich uit Syrië. Blijkbaar is het doel bereikt. Wat dat doel dan was, weet ik niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rusland trekt zich uit Syrië. Blijkbaar is het doel bereikt. Wat dat doel dan was, weet ik niet.

Verrassend, want het lijkt me wat vroeg. Mogelijk slaat het een te groot gat in de Russische staatskas.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russische reportage over de "woestijn arenden", een brigade van helden die vechten tegen de terroristen.

https://www.youtube.com/watch?v=041mEvGi2Xs

Geeuw!!!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

IS krijgt wat ze verdienen...
https://www.youtube.com/watch?v=Lil-2zCJFBs

al maanden geleden gezien!!!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rusland trekt zich uit Syrië. Blijkbaar is het doel bereikt. Wat dat doel dan was, weet ik niet.

Hun legerbasissen in Syrië te verankeren en Assad steviger in het zadel te houden. IS lijkt het minste van hun zorgen. En waarschijnlijk heeft het Russisch Ministerie van Financiën een overzicht gegeven van de lopende kosten ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rusland trekt zich uit Syrië. Blijkbaar is het doel bereikt. Wat dat doel dan was, weet ik niet.

Ik denk dat hij een deal gesloten heeft met de Amerikanen.
Waarschijnlijk hebben de Amerikanen beloofd geen wapens meer te leveren aan de rebellen, en dat de sancties op termijn ingetrokken worden. De bombardementen op IS gaan trouwens gewoon door.

Maar ze zullen Assad heus niet laten vallen.
De rebellen zitten in het nauw, niemand kan meer om Assad heen, dat was het doel. En moest de situatie toch nog keren, kan Rusland altijd z'n troepen terugsturen. Men wil echter niet definitief in een moeras vast komen te zitten zoals de Amerikanen in Afghanistan en Irak of de Russen in Afghanistan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hun legerbasissen in Syrië te verankeren en Assad steviger in het zadel te houden. IS lijkt het minste van hun zorgen. En waarschijnlijk heeft het Russisch Ministerie van Financiën een overzicht gegeven van de lopende kosten ...

Poetin denkt, anders dan onze politici, niet op korte termijn. Hoeft ook niet want hij zit stevig in het zadel. Hij besliste met de Syrische operatie te beginnen toen Rusland in zware financiële problemen zat door de lage olieprijs en de westerse sancties. En Poetin weet uiteraard tot op de roebel hoeveel deze operatie kost. (valt trouwens goed mee, het aantal grondtroepen is erg beperkt, en die vliegtuigen moeten toch vliegen om operationeel te blijven, bovendien een uitstekende praktijkervaring voor de piloten). De Syrische interventie tot nu toe was een gigantisch succes, voor een relatief beperkte kost. Enig nadeel is dat de relatie met Turkije verpest is, maar dat zat er toch aan te komen, vroeg of laat zou het regime van Erdogan zich tegen Rusland keren, ze hebben teveel tegengestelde belangen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Geeuw!!!



al maanden geleden gezien!!!

Tja, ik vind dit interessant en had het nog niet gezien.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin denkt, anders dan onze politici, niet op korte termijn. Hoeft ook niet want hij zit stevig in het zadel. Hij besliste met de Syrische operatie te beginnen toen Rusland in zware financiële problemen zat door de lage olieprijs en de westerse sancties. En Poetin weet uiteraard tot op de roebel hoeveel deze operatie kost. (valt trouwens goed mee, het aantal grondtroepen is erg beperkt, en die vliegtuigen moeten toch vliegen om operationeel te blijven, bovendien een uitstekende praktijkervaring voor de piloten). De Syrische interventie tot nu toe was een gigantisch succes, voor een relatief beperkte kost. Enig nadeel is dat de relatie met Turkije verpest is, maar dat zat er toch aan te komen, vroeg of laat zou het regime van Erdogan zich tegen Rusland keren, ze hebben teveel tegengestelde belangen.

Poetin ergert zich rot aan de afspraken van Erdogan met Europa over de vluchtelingen.
Hij wil Europa tonen dat niet Erdogan, maar hij de hoofdrol speelt in een vredesregeling voor Syrië en het verminderen van de vluchtelingen.
Hij heeft wel gelijk ,want Erdogan blijft maar oorlog voeren met de Koerden.

Amerika moet wel mee gaan in een vredesregeling van Poetin ,
want zij hebben de afgelopen jaren met hun oorlogen van het MO een puinhoop gemaakt.
Zij hebben IS doen groeien en gefaciliteerd met militair materiaal.
De presidentsverkiezingen staan voor de deur en de Amerikanen zijn die oorlogen in het MO goed zat.

Dus een vredesregeling voor Syrië zal er komen .
De vluchtelingen zullen verminderen en niet Erdogan ,maar Poetin wordt de grote held voor Europa.
Amerika heeft het nakijken en blijft de sukkel , die het MO en Europa ,
heel wat ellende heeft bezorgd

[kelt]

Ik heb al volgende interpretaties gelezen omtrent President Putin's recente demarche...

1) Moskou maakt perfect duidelijk dat het zichzelf niet ziet als de protector ten allen koste van het regime in Damascus...
2) Het wordt bijgevolg aan President Assad en zijn entourage duidelijk gemaakt dat ze zich misschien beter toch voorbereiden om de macht over te dragen (en zonodig te vertrekken).Er zal geen garde van Russische soldaten(en mogelijk ook niet van Iraanse soldaten) zijn om hem te beschermen tegen zijn eigen binnenlandse tegenstanders als hij die bescherming zelf niet meer kan regelen.
3) De recente gebeurtenissen op het slagveld,waarbij de interessantste stukken van Syrie(zeg maar de Westkant) weer in handen van de regering en van bevriende milities vallen vergroot de kans dat er een regime kan blijven bestaan dat Moskou (en Teheran) welgevallig is.Dat hoeft niet noodzakelijk meneer Assad (die het tenslotte 5 jaar geleden grondig verknald heeft waarbij Rusland ei zo na zijn bases op de oostkant van de Middellandse Zee zou verloren hebben) te bevatten...



Dat is nogal eens een andere interpretatie niet?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb al volgende interpretaties gelezen omtrent President Putin's recente demarche...

1) Moskou maakt perfect duidelijk dat het zichzelf niet ziet als de protector ten allen koste van het regime in Damascus...
2) Het wordt bijgevolg aan President Assad en zijn entourage duidelijk gemaakt dat ze zich misschien beter toch voorbereiden om de macht over te dragen (en zonodig te vertrekken).Er zal geen garde van Russische soldaten(en mogelijk ook niet van Iraanse soldaten) zijn om hem te beschermen tegen zijn eigen binnenlandse tegenstanders als hij die bescherming zelf niet meer kan regelen.
3) De recente gebeurtenissen op het slagveld,waarbij de interessantste stukken van Syrie(zeg maar de Westkant) weer in handen van de regering en van bevriende milities vallen vergroot de kans dat er een regime kan blijven bestaan dat Moskou (en Teheran) welgevallig is.Dat hoeft niet noodzakelijk meneer Assad (die het tenslotte 5 jaar geleden grondig verknald heeft waarbij Rusland ei zo na zijn bases op de oostkant van de Middellandse Zee zou verloren hebben) te bevatten...



Dat is nogal eens een andere interpretatie niet?

Poetin is een strateeg en schaakt op verschillende borden.
Zeker heeft hij zijn doel bereikt ,zowel in Syrië ,
als voor de positie van Rusland in de wereld en in de Arabische landen.

Ook om binnenlandse redenen kan hij niet te lang in Syrië blijven.

Hij zal ook Europa duidelijk maken dat hij meer doet voor het beëindigen van de oorlog dan Erdogan.

Oorlog voeren kost veel geld en dat kan hij niet te lang laten duren.

Kortom een een strategische zet, met verschillende motieven en voordelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb al volgende interpretaties gelezen omtrent President Putin's recente demarche...

1) Moskou maakt perfect duidelijk dat het zichzelf niet ziet als de protector ten allen koste van het regime in Damascus...
2) Het wordt bijgevolg aan President Assad en zijn entourage duidelijk gemaakt dat ze zich misschien beter toch voorbereiden om de macht over te dragen (en zonodig te vertrekken).Er zal geen garde van Russische soldaten(en mogelijk ook niet van Iraanse soldaten) zijn om hem te beschermen tegen zijn eigen binnenlandse tegenstanders als hij die bescherming zelf niet meer kan regelen.
3) De recente gebeurtenissen op het slagveld,waarbij de interessantste stukken van Syrie(zeg maar de Westkant) weer in handen van de regering en van bevriende milities vallen vergroot de kans dat er een regime kan blijven bestaan dat Moskou (en Teheran) welgevallig is.Dat hoeft niet noodzakelijk meneer Assad (die het tenslotte 5 jaar geleden grondig verknald heeft waarbij Rusland ei zo na zijn bases op de oostkant van de Middellandse Zee zou verloren hebben) te bevatten...



Dat is nogal eens een andere interpretatie niet?

1 en 2 zijn onzin, als Rusland Assad niet belangrijk had gevonden, waren ze ie operatie nooit begonnen.
De Russen hebben de verhoudingen op de grond zodanig veranderd dat er geen enkele oplossing meer is zonder Assad. En moest dat ooit terug veranderen kunnen de Russen er in geen tijd opnieuw staan.
De door het Westen en de Golfstaten gesteunde allahu akbar schreeuwende baardmannen moeten niet denken dat ze nu gewonnen hebben.

[tomm]

De Amerikaanse pers heeft zelf toe dat ze gelogen hebben over Libië.
Libië is een van de landen waar ISIS aan de macht is gekomen.


http://foreignpolicy.com/2016/03/22/...gin_redirect=0

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikaanse pers heeft zelf toe dat ze gelogen hebben over Libië.
Libië is een van de landen waar ISIS aan de macht is gekomen.


http://foreignpolicy.com/2016/03/22/...gin_redirect=0

Nu Rusland en Amerika een vredesregeling voor Irak en Syrië in de maak hebben,
zullen ze dat ook in Libië moeten doen.
En ook in Libië zal IS bestreden moeten worden.
Het is de vraag of dit zal gebeuren ,want Poetin heeft geen geld meer
en de VS heeft president- verkiezingen.
Het is ook de vraag of de Arabische Liga deze klus zal willen klaren.