Hoezo? Mensenrassen bestaan toch niet?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en al wie niet wil dat ze samen kweken is een rassiest!

Och kijk, het heeft optie 2 gekozen:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kan het niet genoeg herhalen: informeer u (of blijf gewoon verder uw onwetendheid etaleren - dat is ook wel amusant).

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet opgelet tijdens de biologieles?

Ben je altijd zo agressief?
Je klinkt als een blaffende hond (het ras van de pitbuls voor alle duidelijkheid)

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ben je altijd zo agressief?
Je klinkt als een blaffende hond (het ras van de pitbuls voor alle duidelijkheid)

Ik heb nog geen enkele 'bijdrage' gelezen van zijn hand, waar geen gescheld in voorkomt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ben je altijd zo agressief?

Ik vroeg je gewoon of je goed hebt opgelet in de biologieles. Wat is daar nou agressief aan?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb nog geen enkele 'bijdrage' gelezen van zijn hand, waar geen gescheld in voorkomt.

U vergist zich.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Universiteiten in Brazilië mogen bij aanmeldingen onderscheid maken naar ras, heeft het Braziliaanse Hooggerechtshof geoordeeld.
Bron: De Morgen: Rassenquotum mag op universiteiten in Brazilië

En volgens de heersende ideologie van het "vrije" Westen bestaan er geen meerdere menselijke rassen. We moeten met z'n allen (lees: de blanken) geloven dat er slechts 1 mensenras bestaat. En zie, wanneer het in het nadeel van de blanken kan gebruikt worden, bestaan er plots wel meerdere.

Wat gaan ze nog allemaal verzinnen?
Van basketbal een hoofdvak maken in de richting geneeskunde?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat, van zodra je dat in een wetgeving gaat gieten je gaat discrimineren op basis van afkomst of huidskleur.

Er is op zich niets verkeerd met discrimineren als dit betekent dat er ongelijke rechten en ongelijke plichten gelden voor ongelijke mensen.

En dat dat al zeer snel botst met de UVRM. Iets dat ik (en voor zover ik hel ken Alboreto) iets hoger acht.

Dat UVRM is een waardeloos vodje papier. Reden: de préambule, die eigenlijk de basis van de ganse tekst inhoudelijk draagt is al fundamenteel fout. Ze berust namelijk op een ideologisch gekleurde aanname zonder enig bewijs. Dat u zoiets "hoger acht" zegt veel over u, maar niet getreurd, u bevindt zich in het gezelschap van 95% van de politieke en maatschappelijke bestuurlijke elites.

Misschien. Maar dan louter op vrijwillige basis. NIET via wetgeving of regelgeving. Niet van bovenaf opgelegd.

Vrijwilligheid is een liberalistisch anarchisme dat enkel tot chaos leidt. Dwang en plicht zijn indien nodig best positief.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Aan de believers: geef eens een lijst van alle rassen en hun respectieve genetische definitie.

U maakt de fout "ras" als een arbitrair volledig omlijnd begrip te willen zien. Het zich op het nationaal-socialisme beroepende Duitse regime van 1933 tot 1945 deed dat ook, en net die benadering van het begrip "ras" is achterhaald.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

U maakt de fout "ras" als een arbitrair volledig omlijnd begrip te willen zien. Het zich op het nationaal-socialisme beroepende Duitse regime van 1933 tot 1945 deed dat ook, en net die benadering van het begrip "ras" is achterhaald.

Wat is uw definitie dan?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Paleoantropologen van de oude stempel wier hypotheses al dertig jaar achterhaald zijn. In het geval van Coon (de enige overigens die min of meer expliciete uitspraken over 'rassen' meende te kunnen doen) al meer dan zestig jaar. Uw boekskes zijn beschimmeld, racistje.

En als u zich nog eens aan name dropping wil wagen, leer dan tenminste de juiste schrijfwijze van die namen.

Helaas voor jou komen ze terug in het daglicht te staan nu men steeds meer openlijk twijfelt aan de onzinnige Out of Africa theorie. Niks beschimmeld dus, negationistje. En dat alle deelgenoten van de menselijke soort hetzelfde genoom hebben weten we ondertussen ook al lang, het is zelfs voor 98% gelijk aan dat van de chimpansee. Daar gaat het gewoonweg niet over! En mensen die zich op een politiek internetforum bezighouden met zagen over spellingsfouten, zeggen meer over zichzelf dan over diegene waarover ze schrijven.

Leer er mee leven: er bestaan mensenrassen, of jij en je negationistische meelopertjes dat nu graag horen of niet.

Nog wat leesvoer:
Luigi Cavalli Sforza, 'Gènes, peuples et langues', 1996
J. Philippe Rushton, 'Race, Evolution and Behaviour', 1997

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat is uw definitie dan?

Die is niet van belang, ik ben geen wetenschapper. Overigens bestaat er in de wetenschap ook geen concensus over de betekenis van het begrip.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helaas voor jou komen ze terug in het daglicht te staan nu men steeds meer openlijk twijfelt aan de onzinnige Out of Africa theorie. Niks beschimmeld dus, negationistje. En dat alle deelgenoten van de menselijke soort hetzelfde genoom hebben weten we ondertussen ook al lang, het is zelfs voor 98% gelijk aan dat van de chimpansee. Daar gaat het gewoonweg niet over! En mensen die zich op een politiek internetforum bezighouden met zagen over spellingsfouten, zeggen meer over zichzelf dan over diegene waarover ze schrijven.

Leer er mee leven: er bestaan mensenrassen, of jij en je negationistische meelopertjes dat nu graag horen of niet.

Nog wat leesvoer:
Luigi Cavalli Sforza, 'Gènes, peuples et langues', 1996
J. Philippe Rushton, 'Race, Evolution and Behaviour', 1997

pseudowetenschappers met een agenda, go figure.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die is niet van belang, ik ben geen wetenschapper. Overigens bestaat er in de wetenschap ook geen concensus over de betekenis van het begrip.

dus je appreciatie van Rushton is louter gebaseerd op het feit dat het je eigen vooroordeel bevestigt. A ja, anders zou je wel doorhebben dat de methodologie rammelt, en dat voorspellingen op basis van zijn hypothesen door reële data weerlegd worden, en waardoor zijn hypothesen eigenlijk al per definitie de vuilbak in kan, waar het thuishoort

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helaas voor jou komen ze terug in het daglicht te staan nu men steeds meer openlijk twijfelt aan de onzinnige Out of Africa theorie. Niks beschimmeld dus, negationistje.

Het is niet omdat een wetenschappelijke theorie door falsificatie aangepast wordt (dat heet wetenschappelijke vooruitgang) dat een ouwe beschimmelde ineens weer aan geldigheid zou winnen. Probeer toch niet dingen na te kwekken die u niet begrijpt.

En dat alle deelgenoten van de menselijke soort hetzelfde genoom hebben weten we ondertussen ook al lang, het is zelfs voor 98% gelijk aan dat van de chimpansee. Daar gaat het gewoonweg niet over! En mensen die zich op een politiek internetforum bezighouden met zagen over spellingsfouten, zeggen meer over zichzelf dan over diegene waarover ze schrijven.

Merkwaardig. U hebt me nochtans naar de wetenschappers verwezen die het precies hebben over datgene waar het volgens u 'gewoonweg niet over gaat'. Misschien moet u hen eens lezen? Maar begin toch maar met hun naam juist te leren spellen. Rome is niet op één dag gebouwd.

Leer er mee leven: er bestaan mensenrassen, of jij en je negationistische meelopertjes dat nu graag horen of niet.

Een negationist is iemand die de wetenschappelijke waarheid ontkent omdat ze niet in zijn ideologische kraam past. U dus, niet ik.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die is niet van belang, ik ben geen wetenschapper.

De meeste kleuters weten zo rond hun vierde, vijfde jaar dat je niet noodzakelijk onzichtbaar bent als je je hand voor je eigen ogen houdt. Bij andere komt dat inzicht een beetje later.

Overigens bestaat er in de wetenschap ook geen concensus over de betekenis van het begrip.

Over het begrip 'kabouters' ook niet.

[straddle]

Gezond boerenverstand over dit onderwerp, geen speld tussen te krijgen, 40 jaar terug, en nog altijd even gevat:



Muhammad Ali over Racial Integration




.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Gezond boerenverstand over dit onderwerp, geen speld tussen te krijgen, 40 jaar terug, en nog altijd even gevat:



Muhammad Ali over Racial Integration




.

Pr�*chtige man!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

pseudowetenschappers met een agenda, go figure.

En zo wordt het wel heel gemakkelijk natuurlijk: staat het je niet aan wat ze zeggen of schrijven, val dan de persoon zelf aan. De pensée unique moet behouden blijven.

dus je appreciatie van Rushton is louter gebaseerd op het feit dat het je eigen vooroordeel bevestigt.

Welk vooroordeel moge dat dan wel wezen? Och ja, iemand die meen,t dat er zoiets als rassen bestaan, foei foei, is dat daar het fluitje van de stoomtrein naar Auschwitz die we in de verte horen? Ga heen m'n beste.

A ja, anders zou je wel doorhebben dat de methodologie rammelt, en dat voorspellingen op basis van zijn hypothesen door reële data weerlegd worden, en waardoor zijn hypothesen eigenlijk al per definitie de vuilbak in kan, waar het thuishoort

Ik stel gewoon vast dat er aan de decennialange politiek-correcte consensus binnen de benepen wetenschappelijke aanpak van dit onderwerp er verandering komt. Gelukkig maar, en het is niet in de richting die de One World-adeptjes wensen. Het zal echt niet een sulletje als jij zijn die gaat zeggen wat er in de vuilbak thuishoort en wat niet in deze.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De meeste kleuters weten zo rond hun vierde, vijfde jaar dat je niet noodzakelijk onzichtbaar bent als je je hand voor je eigen ogen houdt. Bij andere komt dat inzicht een beetje later.
Over het begrip 'kabouters' ook niet.

Het was te verwachten dat de militanten van het eenheidsdenken agressief zouden reageren in deze draad en zie, daar zijn de persoonlijke aanvallen al op volle toeren!

[Cynara Cardunculus]

Wel een beetje vervelend dat er dan wel geen rassen bestaan, maar dat ze speciale wetten moeten maken tegen racisten.

Laten we de chinezen dan maar vol met melk proppen, en de zwarte afrikan-americans hun speciale hartmedicatie ontnemen, want rassen bestaan toch niet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het was te verwachten dat de militanten van het eenheidsdenken agressief zouden reageren in deze draad en zie, daar zijn de persoonlijke aanvallen al op volle toeren!

'Persoonlijke aanvallen'? Voelt u zich dan aangesproken wanneer ik het over kabouters heb?