PVDA: Vijf voorstellen tegen energie-armoede.

[Kritische Theorie]

Vijf voorstellen tegen energie-armoede

Een recordaantal gezinnen kan dit jaar de energiefactuur niet meer betalen. Distributienetbeheerder Eandis noteerde al 45.000 wanbetalers dit jaar, een stijging met 20 %.
Tom De Meester

Minister van Economie Van Quickenborne wil dat “de overheid sneller ingrijpt als gezinnen betaalproblemen hebben”. Groot gelijk, maar dan zal er meer nodig zijn dan een ‘Observatorium’ dat de prijsevoluties ‘observeert’. De PVDA heeft vijf praktische voorstellen voor een sociaal energiebeleid.

1. Geef consumenten recht op een afbetalingsplan. Of gezinnen met schulden een afbetalingsplan krijgen, hangt nu af van de goodwill van de betrokken energieleverancier. Alle gezinnen het recht geven om hun eindafrekening te spreiden over 12 maanden, zonder rente, is een elementair begin.

2. Bevries het sociaal tarief. Het sociaal tarief is in 2008 tot 50 % duurder geworden. De oorzaak: de nieuwe prijsberekening, waarbij het sociaal tarief gebaseerd is op het laagste commerciële tarief op de markt, en omdat alle energieleveranciers hun prijzen opdrijven, stijgt het sociaal tarief gewoon mee. De 120.000 armste gezinnen zien hun energiefactuur fors stijgen.

3. Verbied energiebedrijven om de stroom af te sluiten. Het is fundamenteel onrechtvaardig dat gezinnen die hun energiefactuur niet kúnnen betalen zonder gas en elektriciteit gezet worden, en dat terwijl Electrabel en moederbedrijf GDF-Suez een nettowinst maakt van 3 miljard euro per jaar. Afsluiten van levensnoodzakelijke energie kan weliswaar niet tussen december en maart, maar gezinnen die in september of oktober afgesloten zijn, worden in de wintermaanden niet weer aangekoppeld. Dat is mensonwaardig.

4. Laat energiebedrijven zelf opdraaien voor de energie-armoede die ze veroorzaken. In België hebben, in de drie gewesten samen, 91.721 gezinnen een budgetmeter of stroombegrenzer, 123.842 gezinnen kunnen de hoge energieprijzen onmogelijk betalen en krijgen het sociaal tarief. De kostprijs van budgetmeters en sociaal tarief wordt nu betaald door de consument, niet door de energiebedrijven, die nochtans zeer grote winsten binnenrijven.

5. Verlaag ten slotte de btw op gas en elektriciteit van 21 % naar 6 %, op kosten van Electrabel. Dat maakt de energiefactuur voor iedereen betaalbaar. Tijdelijke betalingsmoeilijkheden nemen door de hoge energieprijzen en de algemene levensduurte fors uitbreiding. Vorig jaar hebben de energiebedrijven 351.911 ingebrekestellingen moeten versturen naar gezinnen die hun facturen niet op tijd betaalden, en niet reageerden op een herinneringsbrief.

Tom De Meester is initiatiefnemer van www.6procent.be

http://www.pvda.be/nl/nieuws/artikel...e-armoede.html

Is energie een basisbehoefte? Is het positief dat de belasting op energie zou verlaagd worden? Hebben consumenten recht op een afbetalingsplan? Moeten er acties komen om energie te garanderen voor mensen in armoede? Het kan alleen maar een boeiende discussie worden...

[Kritische Theorie]

Ook groen! heeft een voorstel:

Groen! wil ‘winterperiode’ dit jaar vervroegen


Groen! dient resolutievoorstel in om ‘winterperiode’ waarbij arme mensen garantie krijgen op verwarming dit jaar te vervroegen

Groen! dient vandaag een resolutievoorstel in en vraagt de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement bij hoogdringendheid dit voorstel te behandelen. Het resolutievoorstel gaat in op de vraag van de vzw Samenlevingsopbouw om de officiële ‘winterperiode’ waarbij gas en elektriciteit van mensen in armoede niet mag afgesloten worden en die normaal ingaat op 1 december, dit jaar te laten ingaan vanaf 20 november.

Eloi Glorieux, Vlaams parlementslid: “Het aantal gezinnen dat de energiefactuur niet meer kan betalen en door hun energieleverancier gedropt wordt, stijgt door de dalende koopkracht en de toenemende armoede. Ondanks de invoering van een ‘winterperiode’ die ingaat op 1 december en waarin officieel geen mensen meer van nutsvoorzieningen mogen worden afgesneden, gaan een aantal gezinnen de komende winter toch in zonder gas en/of elektriciteit. Niet noodzakelijk omdat ze overdreven veel energie verbruiken, maar omdat ze in een spiraal van armoede terechtgekomen zijn.”

Mensen die in de weken en dagen voor 1 december afgesloten worden, slagen er vaak niet in om op korte termijn hun situatie te regulariseren. Zo heeft vzw Samenlevingsopbouw de afgelopen tien dagen opnieuw vijf gezinnen over de vloer gekregen die recent afgesloten werden van gas. Het gaat hier niet om gevallen van ‘klaarblijkelijke onwil’ om de energiefactuur te betalen, maar om mensen in armoede die momenteel de financiële eindjes niet aan elkaar kunnen knopen. Deze mensen dreigen de koude winter in te gaan zonder verwarming.

Groen! wil met haar resolutievoorstel de regering vragen om, in afwachting van een meer fundamentele en structurele oplossing, de ‘winterperiode’ dit jaar reeds op 20 november te laten ingaan. Met de koude winter voor de deur mogen mensen in armoede niet meer afgesloten worden van gas en elektriciteit.

Als bijlage vindt u het resolutievoorstel van Groen! en de oproep van de vzw Samenlevingsopbouw aan minister Crevits.

Eloi Glorieux

http://www.groen.be/

[jamás será vencido]

Mooi, met concrete voorstellen gaat de pvda de nederlandse SP achterna. Nu nog enkel afstand nemen van het stalinisme en de communsitische dictaturen.

[AdrianHealey]

Ik zie niet goed in waarom de PVDA wilt dat we in België gewoon geen energie meer hebben? Aleja; wat bereik je in hemelsnaam mee met die sector zo onaantrekkelijk te maken, dat je daar alle investeringen uit wegjaagt?

[Savatage]

1. Geef consumenten recht op een afbetalingsplan. Of gezinnen met schulden een afbetalingsplan krijgen, hangt nu af van de goodwill van de betrokken energieleverancier. Alle gezinnen het recht geven om hun eindafrekening te spreiden over 12 maanden, zonder rente, is een elementair begin.

Wtf?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie niet goed in waarom de PVDA wilt dat we in België gewoon geen energie meer hebben? Aleja; wat bereik je in hemelsnaam mee met die sector zo onaantrekkelijk te maken, dat je daar alle investeringen uit wegjaagt?

1 kapitalitische land tussen alleen maar socialitiqsche landen, dat zou niet werken.

1 socialitisch land tussen alleen maar kapitalitisch werkt ook niet.

Internationalisme.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1 kapitalitische land tussen alleen maar socialitiqsche landen, dat zou niet werken.

Dat zou wel werken, hoor.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zou wel werken, hoor.

U gelooft in zelfvoorziening en protectionisme? U gelooft toch niet dat die socialistische landen dan nog wensen samen te werken met dat kapitalitisch land.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U gelooft in zelfvoorziening en protectionisme? U gelooft toch niet dat die socialistische landen dan nog wensen samen te werken met dat kapitalitisch land.

Ha, dat verandert de zaak natuurlijk. (Daar had u niets van gezegd, he.)
Dan hangt het af van de grote van het land. Als het de grote heeft van Luxemburg, zou het mss beter zijn dat het dan ook 'socialistisch' wordt. Als het de grote heeft van de USA dan is die autarkie wrslk wel beter, ja.

[Kritische Theorie]

Iemand nog iets van die voorstellen gehoord?