Ophef in de kerkgemeenschap: Was God in werkelijkheid een Alien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kunnen er in ieder geval niet onderuit dat de er in het Oude Testament staat dat de goden 'vleselijke' gemeenschap hadden met de toenmalige mensen. Dat staat er wel degelijk letterlijk. Wij vernemen uit deze tekst ook dat er boven deze goden een oppergod was. Het is hij die de mens heeft geschapen en in deze mens heeft hij zijn levensgeest gelegd. Bovendien lezen we dat deze oppergod (Jaweh?) niet wilt dat de mens langer leeft dan 120 jaar.

Zo staat het er. Dat zegt dus één van de heilige boeken van de joden en christenen waaruit deze gelovigen gedurig aan putten.

Hoe de joden en de katholieken of andere christenen onderstaande tekst uitleggen, daar hoor ik maar weinig over. Precies of ze dit onderwerp angstvallig willen doodzwijgen.

Genesis 6:
"1] Zo kwamen er steeds meer mensen op aarde, en zij kregen dochters. [2] De zonen van de goden zagen hoe mooi de dochters van de mensen waren, en ze kozen uit hen de vrouwen die ze maar wilden. [3] Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven. [4] In die tijd en ook daarna nog, zolang de zonen van de goden gemeenschap hadden met de dochters van de mensen en kinderen bij hen kregen, leefden de giganten op aarde. "

In de grondtekst staat niet "zonen van goden", maar "zonen van God". Alleen de Nieuwe Bijbelvertaling heeft dat eerste. Als we de joodse vertalingen naar het Engels bekijken, dan staat daar ook "sons of God".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo staat het er. Dat zegt dus één van de heilige boeken van de joden en christenen waaruit deze gelovigen gedurig aan putten.

Hoe de joden en de katholieken of andere christenen onderstaande tekst uitleggen, daar hoor ik maar weinig over. Precies of ze dit onderwerp angstvallig willen doodzwijgen.

Uw onwetendheid lijkt me niet de referentie om te oordelen of "joden en katholieken of andere christenen" deze passage lezen. Ooit bijvoorbeeld integrale bijbelcommentaar opengedaan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de grondtekst staat niet "zonen van goden", maar "zonen van God". Alleen de Nieuwe Bijbelvertaling heeft dat eerste. Als we de joodse vertalingen naar het Engels bekijken, dan staat daar ook "sons of God".

Maakt niet veel uit. U speelt weer op de woorden. Het zijn de zonen van God die met de eerste mensen paarden. Zo staat het er. En de zonen van God zijn dus geen mensen. Het zijn ook goden vermits ze de zonen zijn van God. Dat onderscheid wordt duidelijk gemaakt door de tekst. Dat de zonen van God geen mensen zijn, blijkt immers uit de tekst die zegt dat de eerste mensen zich uitbreidden in aantal en dat vervolgens de zonen van God de vrouwen van deze eerste mensen aantrekkelijk vonden en met hen kinderen kregen. Deze nakomelingen waren ook veel groter in gestalte, zo weet de tekst ons te vertellen. Tenminste zo versta ik de term 'gigantisch'.

Zo staat het in de tekst van uw heilig boek. En nu vraag ik u: wat moeten we van die tekst nu maken? Geef toe dat het een zeer verassende tekst is, of op zijn minst zeer intrigerende tekst. Bovendien komt het monotheïsme duchtig onder vuur te staan met de term 'zonen van God'...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De slogan is gewoon belachelijk en getuigt van weinig medegevoel (empathie) met diegenen
die geen "prachtig leven" hebben /kunnen hebben om van te genieten...

Euh .... ??

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

daarom:

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw onwetendheid lijkt me niet de referentie om te oordelen of "joden en katholieken of andere christenen" deze passage lezen. Ooit bijvoorbeeld integrale bijbelcommentaar opengedaan?

Ik hoor er anders toch maar zelden iets over zeggen. En dat zou toch moeten! Want eigenlijk is het een zeer belangrijke tekst.

Wat zegt de tekst?

Wel,
-de eerste mensen nemen in aantal toe.
-de ‘zonen van God’ vinden de vrouwen van deze eerste mensen aantrekkelijk.
-de ‘zonen van God’ kiezen elk voor zich een vrouw uit.
-zij hebben gemeenschap met deze vrouwen en daaruit worden kinderen geboren.
-deze kinderen zijn groter van gestalte (sterker?) dan de normale menselijke kinderen.
- deze kinderen gingen de geschiedenis in als ‘geweldenaars’ of ‘helden’ (sterke mensen?).
-De Heer (Jaweh?) vindt dat zijn levensgeest niet te lang in de mensen mag blijven die hij heeft geschapen.
- Want deze mensen zijn toch maar nietige wezens.
-daarom mag de mens niet langer dan 120 leven.

Dat zegt Genesis. En Genesis maakt deel uit van één van de heilige boeken van uw godsdienst.


Dit is allemaal -helaas voor u- minder aangenaam voor de christenen. Immers door die tekst komen er verschillende dingen op de helling te staan:

1)Het monotheïsme.
Vermits er ‘zonen van God ‘zijn, zijn er dus volgens Genesis tevens mindere goden. Naast Jaweh bestaan er dus nog andere, zij het minderwaardige, goden. Jaweh is dus niet de enige God volgens Genesis. Trouwens de naam Elohim, wijst daar ook op: de God der (boven de andere) goden. Met andere woorden: de christelijke God is niet de enige god zoals de christenen beweren. Er zijn er ook nog anderen. En dit volgens uw eigen heilig boek...

2) De goedheid van God tegenover de mensen.
Ook de goedheid van God tegenover de mensen komt op de helling te staan. Want hij vindt de mensen toch maar nietig en wenst daarom dat zijn ‘levensgeest’ niet langer in de mensen mag blijven dan 120 jaar. God doet natuurlijk wat hij wilt. Daarom is hij God. Maar echt 'goed' tegenover de menselijke soort mag men God hier niet noemen natuurlijk.