Haal alle godsdienst uit de scholen

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

En wat met mensen die geen godsdienst hebben?

Daar is toch helemaal geen probleem mee?
Mensen die geen interesse hebben in onze lokale geschiedenis volgen toch ook die les omdat het ons cultureel erfgoed is?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

anders nl:

Enkel onze eigen godsdienst moet blijvend gegeven worden, dit om onze cultuur staande te houden.Het is niet dat er over andere godsdiensten niet gesproken mag worden, dat zou te gek voor woorden zijn, maar de "leer" zelf?
Enkel katholicisme.

Toch wel straf hoor!

U spreekt over onze cultuur. U schijnt te vergeten dat onze cultuur niet zomaar uitsluitend "katholiek". Die is, historisch bekeken judeo-christelijk en bovendien (sedert 18e eeuw) ook nog eens flink beïnvloed door het gedachtengoed uit de Verlichting. Daar moet u, ook inzake godsdienstonderricht, rekening mee houden.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch wel straf hoor!

U spreekt over onze cultuur. U schijnt te vergeten dat onze cultuur niet zomaar uitsluitend "katholiek". Die is, historisch bekeken judeo-christelijk en bovendien (sedert 18e eeuw) ook nog eens flink beïnvloed door het gedachtengoed uit de Verlichting. Daar moet u, ook inzake godsdienstonderricht, rekening mee houden.

Ik "schijn" niets te vergeten , we hebben invloeden van overal, het gaat om de basis he

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Daar is toch helemaal geen probleem mee?
Mensen die geen interesse hebben in onze lokale geschiedenis volgen toch ook die les omdat het ons cultureel erfgoed is?

Wie het onderscheid niet kan maken tussen godsdienstlessen en geschiedenislessen heeft van die laatste er nog wat extra nodig dunkt me.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor irrationele overtuigingen die hen verteld worden door volwassenen. Ze worden onderwezen op een jonge leeftijd en blijkbaar zijn ze in de ogen van de reli's ondergeschikt aan de volwassenen in hun leven. Ze moeten net leren kritisch te denken en zoeken naar hun eigen waarheid en dit aanmoedigen is van het allergrootste belang. De zoektocht naar de waarheid en bevordert net het omgaan met andere culturen, en leert hen de nodige vaardigheden aan om oa deze andere culturen te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

anders nl:

Enkel onze eigen godsdienst moet blijvend gegeven worden, dit om onze cultuur staande te houden.
Het is niet dat er over andere godsdiensten niet gesproken mag worden, dat zou te gek voor woorden zijn, maar de "leer" zelf?
Enkel katholicisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

" Vrijheid van onderwijs " houdt niet in dat men kinderen leugens mag wijsmaken .

Blijkbaar toch wel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij wil dus een dictatuur installeren?
Alle persoonlijke keuzes zoals levensbeschouwlijke zaken moeten voor jou verboden worden?

Welke persoonlijke keuzes heb ik in het onderwijs ?
Ik wil skydiving in het sportuurtje ?
Ik wil swahili als 2de taal ?
Ik wil een uurtje shakespeare/literatuur ?

Wisord en ik, wij verstaan mekander niet snel, maar religieus onderricht mag van mijn part naar het (niet verplichte) avondonderwijs verhuizen en verdwijnen uit het standaard onderricht....het is niet de taak van een overheid om religie te onderwijzen..

[Wisord]

IK slik, slik.., ben het eens met...... Eigenzinnig

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

IK slik, slik.., ben het eens met...... Eigenzinnig

Iemand is dus duidelijk verkeerd.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

En wat met mensen die geen godsdienst hebben?

Kunnen toch terecht in het openbaar onderwijs?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor alle duidelijkheid ik val geen bepaalde groep aan zoals anderen op dit forum als hobby doen, ik spreek in het algemeen en val in de eerste plaats de overheid aan die godsdienstig onderwijs nog steeds toelaat.

Godsdienstig onderwijs is slechts één van de factors.
Godsdienstig onderwijs verbieden zal ertoe leidden dat men thuisonderricht krijgt, in een strengere religieuze omgeving en dus een averechts effect creeëren.

Religie moet volledig uit de maatschappij of op zijn minst gelijk gesteld worden met zware pornografie ... want zoals je zelf zegt:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor irrationele overtuigingen die hen verteld worden door volwassenen.

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

IK slik, slik.., ben het eens met...... Eigenzinnig

Kom op , man ! Diep ademhalen en blik vooruit ! Morgen gaat de zon weer stralend op ! Als 't gott belieft .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand is dus duidelijk verkeerd.

Geef liever uw mening.

[giserke]

Sinterklaas: verbieden
Paasklokken: verbieden
Sprookjes vertellen: verbieden
Religie: verbieden
Eigen mening: verbieden
levensaanschouwing: verbieden

Alles verbieden

Dan gaan sommigen zich afvragen wat fascisme hiermee te maken heeft

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sinterklaas: verbieden
Paasklokken: verbieden
Sprookjes vertellen: verbieden
Religie: verbieden
Eigen mening: verbieden
levensaanschouwing: verbieden

Alles verbieden

Dan gaan sommigen zich afvragen wat fascisme hiermee te maken heeft

En nu antwoorden op de vragen die je gesteld werden, en niet enkel door mij. Sinterklaas heeft weinig tot geen invloed en de rest in uw lijstje is eveneens geen leerstof en brengt evengoed geen geschiedenislessen of andere leerstof in het gevaar. Of ga je sinterklaas enz... gelijkstellen met godsdienst?, maw bewijs je hier dat het evengrote onzin is.

[Eigenzinnig]

Uiteraard heb ik er niks op tegen dat men pubers ( geen kindjes) onderricht geeft over ALLE levensbeschouwingen op een neutrale manier..

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Na koppen gisteren kwam ik tot het besluit deze post te plaatsen.

We zijn nu in de 21e eeuw en nog steeds onderwijst de overheid de godsdienstige overtuigingen onder druk uit op de beïnvloedbare jeugd.



Kinderen verplichten tot loyaliteit aan een godheid hoort niet thuis in de scholen en is bovendien een flagrante schending van de scheiding van kerk en staat. Iedereen zou vrij moeten zijn ​​om na te denken voor zichzelf en niet gedwongen worden te zwichten voor de persoonlijke vooroordelen van anderen.

Kinderen zijn bijzonder kwetsbaar voor irrationele overtuigingen die hen verteld worden door volwassenen. Ze worden onderwezen op een jonge leeftijd en blijkbaar zijn ze in de ogen van de reli's ondergeschikt aan de volwassenen in hun leven. Ze moeten net leren kritisch te denken en zoeken naar hun eigen waarheid en dit aanmoedigen is van het allergrootste belang. De zoektocht naar de waarheid en bevordert net het omgaan met andere culturen, en leert hen de nodige vaardigheden aan om oa deze andere culturen te begrijpen.

In ieder geval ben ik niet te spreken over de censuur die in de joodse scholen wordt toegepast. Scholen die door ons belastingsgeld worden gesubsidieerd.

Wanneer men daar hele bladzijden uit de geschiedenisboeken scheurt (bijvoorbeeld: de prehistorie) omdat 'het niet past met de joodse kijk op de zaken', dan moeten ze die hebreeuwse school maar sluiten! Punt uit. Ofwel moet zulke joodse school maar een privé-school worden. Zodanig, dat de joden dan zelf financieel moeten opdraaien voor hun scholen. En dan kunnen ze hun joodse spruiten alle mogelijke dingen wijsmaken die ze maar wensen. Maar hun diploma's zullen wel niet gehomologeerd kunnen worden omdat ze de eindtermen niet zullen halen.

Maar wat wilt ge, als er zelfs hier op dit forum nog mensen zijn, die het Oude Testament letterlijk nemen en dus geloven dat de aarde ongeveer 5000 tot 6000 jaar oud is en die bovendien denken dat God alle dieren in hun soorten en verschillen op één en hetzelfde ogenblik heeft geschapen omdat het zo in het Oude Testament staat, tja, wat wil ge dan nog discussiëren met zulke kornuiten.

Ik vraag me wel af hoe die pezewevers kunnen uiteggen hoe Noach of Noé het klaargespeeld heeft om de tyrannosaurus rex (één van van beiderlei kunnen) of de brontosaurus (één van beiderlei kunnen) aan boord van zijn ark heeft weten te krijgen en te houden en te voeden. Ik zie dat zo nog niet onmiddellijk zitten.

[Albrecht]

Het vrij onderwijs mag doen wat het wil, zoalng ze de goedgekeurde leerplannen volgen, of ze de kinderen begeleiden om door de staatsexamens te geraken.

In Brussel is er bijvoorbeeld een strenge Katholieke school, die niet verbonden is aan het 'katholiek' onderwijsnet. Die kinderen leggen om de zoveel jaar een staatsexamen af.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het vrij onderwijs mag doen wat het wil, zoalng ze de goedgekeurde leerplannen volgen, of ze de kinderen begeleiden om door de staatsexamens te geraken.

In Brussel is er bijvoorbeeld een strenge Katholieke school, die niet verbonden is aan het 'katholiek' onderwijsnet. Die kinderen leggen om de zoveel jaar een staatsexamen af.

Het gesubsideerde vrij onderwijs mag zeker niet alles doen wat het wilt. Het moet een dusdanig onderwijs geven dat de eindtermen kunnen worden gehaald. En anders moet de school de deuren sluiten. Zo zit het in mekaar.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gesubsideerde vrij onderwijs mag zeker niet alles doen wat het wilt. Het moet een dusdanig onderwijs geven dat de eindtermen kunnen worden gehaald. En anders moet de school de deuren sluiten. Zo zit het in mekaar.

De deuren sluiten betwijfel ik, zou het niet eerder de afschaffing van subsidies betekenen? Wat is de wet hierover.

En de eindtermen halen komt neer op het leerplan. De niet-gesubsidieerde vrije scholen kunnen nog steeds geldige diploma's uitreiken via die staatsexamens.