Hoe klein klein-links kan zijn

[solidarnosc]

SAP

''In Oost-Vlaanderen kwam er dus geen linkse lijst op initiatief van Leef!. De zaak werd getorpedeerd door de eerdere Leef!-partner LSP, die dit keer koos voor een eigen campagne. Ook hier kunnen lessen getrokken worden. In feite heeft Leef! haar kostbare tijd verspilt aan een discussie met mensen die toch reeds besloten had onder eigen logo naar de verkiezingen te trekken. In de toekomst zou dit soort van zinloze ophouderij moeten vermeden en zou het sectaire kaf tijdig van het koren moeten gescheiden worden. Echt benieuwd naar de score van die LSP zal wel niemand zijn. Vreemd is wel dat een organisatie die eerst hovaardig een eenheidsvoorstel afwijst, achteraf er niet in slaagt om eerder dan drie weken voor de verkiezingen met propagandamateriaal op de proppen te komen. Een doodlopend straatje.''

Zou dat niet kunnen komen omdat we tot op het laatste moment gewacht hebben tot de rest van 'progressief' Vlaanderen wist wat ze zouden doen? Als we werkelijk vanaf het begin van plan waren om alleen deel te nemen aan de verkiezingen dan zouden we wellicht veel vroeger gestart zijn met het verzamelen van de handtekeningen en materiaal voor de verkiezingen.

Waarom zijn wij verantwoordelijk voor het feit dat LEEF niet deelneemt aan de verkiezingen? Je moet het maar kunnen om in één zin een partij tegelijkertijd af te schilderen als onbelangrijk én verantwoordelijk voor alles wat er fout loopt! Waarom was een kartel tussen LEEF en LSP niet mogelijk? Waarom slaagde LEEF er niet in om meer dan alleen the usual suspects te mobiliseren?

En dan de SAP die een andere partij uitmaakt dat ze in een doodlopend straatje zitten! Niets tegen de SAP maar de manier waarop ze de laatste tijd over anderen praten (Resist en LSP) is nogal pretentieus en staat niet in verhouding met de 'krachtsverhoudingen' ter linkerzijde.

Vonk

''Wil dit nu zeggen dat wij oproepen om niet voor SP.a te stemmen? Neen! Bij gebrek aan een linkerzijde in België domineert SP.a nog steeds de linkerzijde, bepalen zij de debatten en worden de ideeën van links aan hen gespiegeld. Bovendien zijn de andere, burgerlijke, partijen nog veel erger. Je moet dus het debat aangaan met SP.a en je krijgt daarvoor enkel de legitimatie als je deel uitmaakt van de beweging.''

Dat is nog eens een argument om op de SP-a te stemmen (vooral als je de volledige tekst op de site van Vonk hebt gelezen.) Jammer dat die mannen hun talenten die ze ongetwijfeld hebben op die manier verspillen.

Enfin nu terug aan het werk

[hincapie]

Er zijn nog buiten de verschillende vormen van socialisme andere partijen met progressieve ideeën moest het u niet opgevallen zijn.
Agalev is de enige partij (van diegenen die vertegenwoordigd zijn in het parlement) die de bestaansminima wil omhooghalen. Daar kan je als progressieve toch niet tegen zijn!

[TomB]

Het feit dat al wat een minimum aan extreem rechtse overtuiging en hun hond op het VB stemt, zou jullie toch tot eenheid moeten kunnen brengen. Of zijn idealisten ook koppig?

[Pelgrim]

Ik heb het ook al een paar keer gezegd. Hoe verwacht je een deftig linkse beweging op te bouwen als ze het onder elkaar nog niet eens kunnen worden.
En pas op, ik heb een wonderformule: als ik daar ooit mee op de proppen kom lopen al die andere linkse partijen zo leeg.
(misschien kan ik jullie zo wat schrik aanjagen om eindelijk eens iets te ondernemen?)

[GC]

Wat mij opvalt in die commentaar van de SAP is dat er eigenlijk niets inhoudelijk instaat. Eenheid wordt er tot fetisj gebombardeerd, waardoor het een hinderpaal voor echte eenheid wordt.

[GC]

En nog iets: hoeveel stemmen heeft de SAP ooit gehaald op haar hoogtepunt in Vlaanderen?

[hincapie]

Dat al de linksgezinden eens op Agalev zouden stemmen hé, dan hebben we tenminste een progressieve partij, buiten het naar het centrum opgeschoven SP.a, in het parlement! Dat is de enige manier om aan zetels te geraken, want met de optelsom van klein links kom je hooguit aan 1 percent.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Dat al de linksgezinden eens op Agalev zouden stemmen hé, dan hebben we tenminste een progressieve partij, buiten het naar het centrum opgeschoven SP.a, in het parlement! Dat is de enige manier om aan zetels te geraken, want met de optelsom van klein links kom je hooguit aan 1 percent.

Hincapie, je gaat toch geen verloren stem uitbrengen aan een partijtje dat de kiesdrempel niet haalt?

[merel]

Agalev is de enige partij (van diegenen die vertegenwoordigd zijn in het parlement) die de bestaansminima wil omhooghalen.

?

Dat al de linksgezinden eens op Agalev zouden stemmen hé, dan hebben we tenminste een progressieve partij, buiten het naar het centrum opgeschoven SP.a, in het parlement! Dat is de enige manier om aan zetels te geraken, want met de optelsom van klein links kom je hooguit aan 1 percent.

Agalev is niet minder centrum hoor.

[solidarnosc]

SAP

''De ontgoochelde kiezers van Agalev zijn alleszins niet naar links opgeschoven. Links van paars-groen is er geen enkele reden tot juichen. De LSP zegt tevreden te zijn omdat ze naambekendheid heeft verworven, wat alleen maar wil zeggen dat men snel tevreden is, ongeacht de resultaten. Het bevestigt ook dat LSP alleen maar deelneemt aan verkiezingen om het eigen etiket naar voor te schuiven, niet om een geloofwaardig alternatief links van sociaal-democratie en groenen op te bouwen.''

Eerst doen alsof verkiezingen niet belangrijk zijn. Dat we daar teveel aandacht voor hebben. Dat we te electoralistisch zijn en ons dan verwijten dat we 'bij wijze van spreken' de kiesdrempel niet halen.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Dat al de linksgezinden eens op Agalev zouden stemmen hé, dan hebben we tenminste een progressieve partij, buiten het naar het centrum opgeschoven SP.a, in het parlement! Dat is de enige manier om aan zetels te geraken, want met de optelsom van klein links kom je hooguit aan 1 percent.

Haha op agalev stemmen! Neen ik dacht niet dat agalev nog een progressieve partij is, tenzij er op progressieve wijze oorlog kan gevoerd worden? Ik snap niet waarom niemand hen dat zo kwalijk neemt blijkbaar, en dan nog de manier waarop ze iemand als Vanhoute behandeld hebben...

Met de optelsom van kleinlinks: dat is bullshit. Een ééngemaakt front van 'kleinlinks' kan veel meer mensen aanspreken dan alle organisatietjes appart doen.

cheers