PVDAzomerunief:het trotskisme een antimarxistische doctrine?

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waarom is er geen trotskist uitgenodigd om het debat tegensprekelijk te maken? Of durven jullie dat niet aan?

Waarom zou da moeten? Ik ben al genoeg naar lsp-debatten geweest waarbij het hele panel bestond uit lsp-militanten (maar niet als dusdanig voorgesteld werden). Jullie beschouwen uzelf toch niet als de enigen die Trotsky goed begrepen hebben, net als de pvda die zichzelf beschouwd als de enigen die het communisme correct interpreteren?

[GC]

Moesten we een discussie doen over het "contra-revolutionaire karakter" van de stalinisten, dan zouden we toch wel overwegen om één van die stalinisten uit te nodigen

[Lorens]

Als ik binnenkort naar een lsp-debat over noord korea ga, en der is geen kritische stem pro-N-K te horen, hang ik het aan je neus!

[GC]

Wij hebben niet de gewoonte om discussies te organiseren over het "contra-revolutionaire karakter" van diegenen die Noord-Korea steunen

Ik vind het vreemd dat de PVDA een discussie organiseert om eens uit te leggen hoe contra-revolutionair een andere linkse partij wel niet zou zijn. Dat zal wellicht toch de inhoud van de 'discussie' daar zijn. Wat aan LSP-bashing doen. Nuja, ze doen maar.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wij hebben niet de gewoonte om discussies te organiseren over het "contra-revolutionaire karakter" van diegenen die Noord-Korea steunen

Ik vind het vreemd dat de PVDA een discussie organiseert om eens uit te leggen hoe contra-revolutionair een andere linkse partij wel niet zou zijn. Dat zal wellicht toch de inhoud van de 'discussie' daar zijn. Wat aan LSP-bashing doen. Nuja, ze doen maar.

Weer verkeerd begrepen mijn beste kameraad.
Het gaat hier over het trotskisme, niet over de lsp. Ik geloof graag dat jullie je eigen zien als de enige echte trotskistische partij, maar als er iets is wat de trotskisten kunnen, is het verdeeldheid zaaien, ze hebben hier dan ook een aantal partijtjes en een veelvoud aan strekkingen.

[Pelgrim]

En het blok lacht zich ondertussen een kriek...

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Weer verkeerd begrepen mijn beste kameraad.
Het gaat hier over het trotskisme, niet over de lsp. Ik geloof graag dat jullie je eigen zien als de enige echte trotskistische partij, maar als er iets is wat de trotskisten kunnen, is het verdeeldheid zaaien, ze hebben hier dan ook een aantal partijtjes en een veelvoud aan strekkingen.

Met welke trotskisten worden jonge PVDA-militanten vandaag nog geconfronteerd naast de LSP? De rest is enorm verzwakt de afgelopen jaren. Als ik het over stalinisten in België heb, zal ik ook in eerste instantie over de PVDA spreken omdat de rest van het veelvoud aan stalinistische strekkingen in ons land danig verzwakt is.

[Lorens]

Met zo'n weertje kan een kriek inderdaad deugd doen.

Je mag lachen met het electorale reikbaarheid van extreem linkse partijen, maar als ze dan toch zo marginaal zijn, waarom is het marxisme nog steeds een van de leidraden in praktisch ieder wetenschappelijk werk?

[Pelgrim]

Omdat Marx nog een zekere waarde heeft in de huidige tijd. Maar ik heb de indruk dat jullie gewwon blijven hangen zijn in de good old days. Namen als trotsky, stalin en lenin, hoe inspirerend en slim die mensen destijds ook waren, zeggen de huidige generatie mensen niets meer. Zolang jullie over het verleden blijven leuteren zal er nooit een deftig verenigd links blok kunnen komen, met alle voordelen voor dat andere blok van dien.

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Omdat Marx nog een zekere waarde heeft in de huidige tijd. Maar ik heb de indruk dat jullie gewwon blijven hangen zijn in de good old days. Namen als trotsky, stalin en lenin, hoe inspirerend en slim die mensen destijds ook waren, zeggen de huidige generatie mensen niets meer. Zolang jullie over het verleden blijven leuteren zal er nooit een deftig verenigd links blok kunnen komen, met alle voordelen voor dat andere blok van dien.

Daar ben ik 100% volledig mee akkoord! Ik heb hetzelfde ook al eerder op dit forum gezegd, maar kreeg toen als antwoord dat 'er een analyse van het verleden moet gemaakt worden om niet dezelfde fouten te maken'.
Maar als je mij dan toch aanspreekt, spreek mij dan aan als 'lorens' en niet als 'jullie'. Ik ben namelijk een onafhankelijke.

[Pelgrim]

Wel Lorens, ik ben blij dat ik dan niet de enige ben met dat inzicht