Snelheidsduivel geeft toe: 'Ik verdien een strenge straf'

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nogmaals: waarom worden er op de Belgische wegen nog auto's toegelaten die harder kunnen dan 120?

Waarom niet? net alsof wanneer een auto 130 kan dat heel veel verschil maakt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Waarom niet? net alsof wanneer een auto 130 kan dat heel veel verschil maakt.

Dat maakt inderdaad een heel verschil, aangezien je NERGENS in België harder mag dan 120. Het is dus gewoon logisch dat elke wagen die voor de Belgische markt bestemd is begrensd wordt tot 120.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat maakt inderdaad een heel verschil, aangezien je NERGENS in België harder mag dan 120. Het is dus gewoon logisch dat elke wagen die voor de Belgische markt bestemd is begrensd wordt tot 120.

Het is maar waar je je druk om maakt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Het is maar waar je je druk om maakt.

Dat is een beetje te sterk uitgedrukt. Een uitgesproken mening hebben betekent niet noodzakelijk dat je je "druk maakt".

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is een beetje te sterk uitgedrukt. Een uitgesproken mening hebben betekent niet noodzakelijk dat je je "druk maakt".

Maar waaorm heb je er zo,n uitgesproken mening over?
Auto,s verbieden die niet harder kunnen dan 120, maken de ongelukken ofzo echt niet minder hoor.
Dat geloven is gewoon naief.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Maar waaorm heb je er zo,n uitgesproken mening over?
Auto,s verbieden die niet harder kunnen dan 120, maken de ongelukken ofzo echt niet minder hoor.
Dat geloven is gewoon naief.

Voor alle ongevallen op niet-autosnelwegen hebt u een punt: voor het kindje dat vermorzeld wordt door een maniak die 50 rijdt in zone 30 zal het geen verschil uitmaken of diens wapen begrensd is tot 120 of niet.
Maar voor ongevallen op de autosnelwegen is het een natuurkundige evidentie dat een botsing tegen 140 meer schade oplevert dan tegen 120. En is sommige gevallen kan dat zelfs een verschil tussen leven en dood zijn.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor alle ongevallen op niet-autosnelwegen hebt u een punt: voor het kindje dat vermorzeld wordt door een maniak die 50 rijdt in zone 30 zal het geen verschil uitmaken of diens wapen begrensd is tot 120 of niet.
Maar voor ongevallen op de autosnelwegen is het een natuurkundige evidentie dat een botsing tegen 140 meer schade oplevert dan tegen 120. En is sommige gevallen kan dat zelfs een verschil tussen leven en dood zijn.

Och , dat een botsing met 140 km per uur meer schade levert dan dat van 120 dat is natuurlijk gewoon waar.
Maar neen van mij aan dat als iemand met 120 km per uur op een andere auto knalt, de schade ook redelijk te zien is hoor.
Daarbij heb jij dan echt zo,n behoefte om een soort wereldverbeteraar te zijn?
Wil je dan zo graag dat er minder doden vallen?
Het zal mij eigelijk een worst wezen, te ver van mijn bestaan enz.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Och , dat een botsing met 140 km per uur meer schade levert dan dat van 120 dat is natuurlijk gewoon waar.
Maar neen van mij aan dat als iemand met 120 km per uur op een andere auto knalt, de schade ook redelijk te zien is hoor.
Daarbij heb jij dan echt zo,n behoefte om een soort wereldverbeteraar te zijn?
Wil je dan zo graag dat er minder doden vallen?
Het zal mij eigelijk een worst wezen, te ver van mijn bestaan enz.

Begeef je je zelf wel eens op de weg? Als het moet gebeuren dat je daar onzacht in aanraking komt met een medeweggebruiker, dan hoop jij toch ook wel dat dat zo traag mogelijk gebeurt?

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Begeef je je zelf wel eens op de weg? Als het moet gebeuren dat je daar onzacht in aanraking komt met een medeweggebruiker, dan hoop jij toch ook wel dat dat zo traag mogelijk gebeurt?

Natuurlijk.
Netzoals ik ook blij met dat ik in Nederland ben geboren, en niet in de armoede in Afrika.
Alleen ga jij dan ook naar van die speciale winkels waar kleding niet door kinderhanden is gemaakt?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Natuurlijk.

Dus helemaal niet 'te ver van uw bestaan', zoals u eerder beweerde?

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus helemaal niet 'te ver van uw bestaan', zoals u eerder beweerde?

Reageer ook eens op de rest van de post.
Enkel en alleen op het woordje natuurlijk reageren trekt het nogal uit zijn context.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Reageer ook eens op de rest van de post.
Enkel en alleen op het woordje natuurlijk reageren trekt het nogal uit zijn context.

De rest van uw post is mij te min om op te reageren.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De rest van uw post is mij te min om op te reageren.

Ochja, sorry.
Ik had natuurlijk je hypocrieten gedrag nooit openbaar moeten maken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Streng en vernielzuchtig Drozzefielke !!



Omdat er niets mooier is dan een schoon vrouw in een schone auto ....
dus van mij mag de rechter dat autootje in beslag nemen en aan jou geven.

In deze context is niets lekkerder dan:

dit:




in dit te zien veranderen:

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

hypocrieten gedrag

In het Nederlands worden samengestelde zelfstandige naamwoorden aan elkaar geschreven.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In het Nederlands worden samengestelde zelfstandige naamwoorden aan elkaar geschreven.

Je hebt je punt niet kunnen maken, dus ga je de taalnazi maar lopen uithangen? triestig hoor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor alle ongevallen op niet-autosnelwegen hebt u een punt: voor het kindje dat vermorzeld wordt door een maniak die 50 rijdt in zone 30 zal het geen verschil uitmaken of diens wapen begrensd is tot 120 of niet.
Maar voor ongevallen op de autosnelwegen is het een natuurkundige evidentie dat een botsing tegen 140 meer schade oplevert dan tegen 120. En is sommige gevallen kan dat zelfs een verschil tussen leven en dood zijn.

Als je in fantasialand woont, is dat waarschijnlijk wel het geval ja.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je in fantasialand woont, is dat waarschijnlijk wel het geval ja.

Ze snapt dat niet.

[Steve_M]

Ik snap al het gemem in deze draad toch niet goed, hoor. Iemand die 292 km/u rijdt op een autosnelweg heeft het verkeersreglement zo slecht begrepen dat zijn rijbewijs onmiddellijk moet ingetrokken worden. Net zoals iemand die rondrijdt met 3 promille alcohol in het bloed ook niet meer zou moeten mogen meespelen. Net zoals we andere mentaal achtergestelden gewoon geen rijbewijs geven in de eerste plaats. Simpel: sommige mensen zijn niet capabel om met de verantwoordelijk van het besturen van een voertuig om te gaan.

Als iemand een joint rookt of een appel jat, dan kan de straf niet zwaar genoeg zijn, als iemand doelbewust zijn minderjarige passagier en alle andere weggebruikers in levensgevaar brengt, dan moet dat allemaal maar kunnen.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik snap al het gemem in deze draad toch niet goed, hoor. Iemand die 292 km/u rijdt op een autosnelweg heeft het verkeersreglement zo slecht begrepen dat zijn rijbewijs onmiddellijk moet ingetrokken worden. Net zoals iemand die rondrijdt met 3 promille alcohol in het bloed ook niet meer zou moeten mogen meespelen. Net zoals we andere mentaal achtergestelden gewoon geen rijbewijs geven in de eerste plaats. Simpel: sommige mensen zijn niet capabel om met de verantwoordelijk van het besturen van een voertuig om te gaan.

Als iemand een joint rookt of een appel jat, dan kan de straf niet zwaar genoeg zijn, als iemand doelbewust zijn minderjarige passagier en alle andere weggebruikers in levensgevaar brengt, dan moet dat allemaal maar kunnen.

We moeten sowieso iedereen met een iq onder de 115 geen recht op leven geven.