En zeg nu maar eens dat het VB geen overschot van gelijk heeft.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als jij naar die kloothommel wil luisteren : doe maar !

Ik zal wel reageren als TS de moeite doet van de 'argumenten' van dat sujet samen te vatten hier.

so what.
als het te veel moeite kost van te luisteren, doe het dan niet, niemand verplicht je.
Maar je kritiek is ronduit flauw, en heeft niks inhoudelijks

[Patrick M.]

VB heeft al jaren gelijk en wat deden de andere partijen?
Ze trokken een cordon sanitaire op rond het blok maar nu moeten
diezelfde partijen het VB gelijk geven en dat doet precies pijn aan hun imago.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu wordt het nog mooier !
Degene die al zoveel jaren waarschuwde én gelijk had is de slechte.

ja, als het niet meer gaat schakelt men een niveau hoger in de absurditeit

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

VB heeft al jaren gelijk en wat deden de andere partijen?
Ze trokken een cordon sanitaire op rond het blok maar nu moeten
diezelfde partijen het VB gelijk geven en dat doet precies pijn aan hun imago.

Geen enkele partij geeft het blok gelijk, geen enkele.
Ik dacht dat dat behoorlijk duidelijk was na de uitzending waar BDW die voorzitter-mestkever alle hoeken van de kamer heeft laten zien. De walging stond gewoon op zijn gezicht af te lezen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2 !

En dat maakt de andere partijen zo pissig.

Ze hebben wel meer redenen om pissig te zijn hoor. Maar dat duid alleen op onmacht. Hun uitvinding van het cordon heeft niet het gewenste succes, ze monddood maken lukt hen niet.

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/11143

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze hebben wel meer redenen om pissig te zijn hoor. Maar dat duid alleen op onmacht. Hun uitvinding van het cordon heeft niet het gewenste succes, ze monddood maken lukt hen niet.

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/11143

23 jaar, en je snapt het blijkbaar nog altijd niet...

Binnen het cordon mag het blok kwaken wat het wil, in het parlement, de provincieraad, gemeenteraden, commissies waar ze statutair recht op deelname in hebben enz enz. Alleen is er sinds 1992 niemand meer die ernaar luistert.
Geen probleem hoor, Philip De Winter krijgt zijn wedde al sinds 1987 zonder dat er ooit iemand naar luisterde. En dankzij de Garry's van deze wereld zal dat nog wel duren tot hij na een lange carrière van ledigheid en nutteloosheid eindelijk op rustpensioen kan gaan met een parlementair pensioen van + 3500 euro netto per maand.
Maar nu rekent Fuhrer Philip nog op jullie steun, om zijn laatste ontbrekende jaren voor pensioenrechten te kunnen opvullen : verkies hem alstemblief nog een keertje in 2019

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

23 jaar, en je snapt het blijkbaar nog altijd niet...

Binnen het cordon mag het blok kwaken wat het wil, in het parlement, de provincieraad, gemeenteraden, commissies waar ze statutair recht op deelname in hebben enz enz. Alleen is er sinds 1992 niemand meer die ernaar luistert.
Geen probleem hoor, Philip De Winter krijgt zijn wedde al sinds 1987 zonder dat er ooit iemand naar luisterde. En dankzij de Garry's van deze wereld zal dat nog wel duren tot hij na een lange carrière van ledigheid en nutteloosheid eindelijk op rustpensioen kan gaan met een parlementair pensioen van + 3500 euro netto per maand.
Maar nu rekent Fuhrer Philip nog op jullie steun, om zijn laatste ontbrekende jaren voor pensioenrechten te kunnen opvullen : verkies hem alstemblief nog een keertje in 2019

Dan moet je ook niet onnozel doen, hé. Dan moet de PVDA achter een cordon wegens te communistisch, te extreem. Dan moet elke moslimpartij achter een cordon wegens te extreem + inmenging kerk/staat. Dan moet elke christelijke partij ook achter een cordon wegens inmenging kerk/staat gedoe.

Maar dat gebeurt niet terwijl het communisme en alle religies zeer veel doden op de teller hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

23 jaar, en je snapt het blijkbaar nog altijd niet...

Binnen het cordon mag het blok kwaken wat het wil, in het parlement, de provincieraad, gemeenteraden, commissies waar ze statutair recht op deelname in hebben enz enz. Alleen is er sinds 1992 niemand meer die ernaar luistert.
Geen probleem hoor, Philip De Winter krijgt zijn wedde al sinds 1987 zonder dat er ooit iemand naar luisterde. En dankzij de Garry's van deze wereld zal dat nog wel duren tot hij na een lange carrière van ledigheid en nutteloosheid eindelijk op rustpensioen kan gaan met een parlementair pensioen van + 3500 euro netto per maand.
Maar nu rekent Fuhrer Philip nog op jullie steun, om zijn laatste ontbrekende jaren voor pensioenrechten te kunnen opvullen : verkies hem alstemblief nog een keertje in 2019

Ge kunt niet geloven hoe veel plezier mij dat doet van u zo bezig te zien met uw gif te spuien. De frustraties stromen er vast in beekjes af en ondanks dat alles staat u stampvoetend en stikkend van kolere, nergens. Nergens ook maar éééééééén argument dat tegenspreekt of de waarheid van zijn pleidooi onderuit haalt. Gij en geen van alle grote politici, Bart de Wever inclusief, zijn verbaal opgewassen tegen Filip Dewinter. Hij slaat u allen de feiten om de oren dat jullie hersenen in jullie koppen aan het koken gaan om toch maar iets van al wat hij aanklaagt te kunnen betwisten. Dat noem ik pas het loon van een parlementair en ministers onwaardig zijn. Het feit alleen al dat ze uit armoede moeten grijpen naar een ondemocratische maatregel zoals een cordon uit concurrentie angst, dat alleen al maakt overduidelijk met wat een bende potentaten we hier in de politiek opgeschept zitten.

[Nebur]

Naar deze kwibus heb ik niet geluisterd (ik heb geen interesse om in mijn vrije tijd naar deze twintig minuten durende monoloog te luisteren).

Maar Philip Dewinter - beter bekend onder zijn artiestennaam Filip Dewinter - heeft toch wel weer de hoofdvogel inzake achterlijkheid afgeschoten in het Belgische parlement. En dat ondanks de moordende competitie van Dirk Van der Maelen en Denis Ducarme.

"Trek de erkenning en de subsidiëring van de islam in."

Ik ben het hier mee eens, op voorwaarde dat dit voor iedere godsdienst gaat. Scheiding van Kerk en Staat houdt in dat de staat zich niet moeit met religieuze kwesties, en dus ook bepaalde religies niet uitsluit of voortrekt.

Maar Dewinter gebruikt dit argument als zou dit het probleem van islamitisch terreur oplossen. Voor die stelling heb ik nog nooit een zinnige onderbouwde redenering gehoord.

Slechts een minderheid van de moskeeën in Brussel heeft officiële erkenning aangevraagd, en slechts een minderheid van die aanvragen werd goedgekeurd. Die erkenning is echt niet relevant in de terreurproblematiek.

"Ontneem salafisten en jihadisten hun nationaliteit en deporteer ze naar de Islamitische Staat."

Ten eerste moet de Belgische staat zich beperken tot het intrekken van de Belgische nationaliteit. Daarnaast kan dit niet indien ze enkel over de Belgische nationaliteit beschikken. Bovendien is het niet de functie van een staat om ongewenste individuen bij anderen te dumpen. Criminelen moet de staat opsluiten, de rest moet ze met gerust laten.

"Sluit de radicale moskeeën."

Radicale moskeeën sluiten is even efficiënt in de bestrijding van terrorisme als het opheffen van het Vlaams Blok was in de bestrijding van racisme. Niet. Ideeën zullen zich verspreiden, bovengronds dan wel ondergrond.

"Sluit eindelijk onze grenzen."

De Vlaamse of de Belgische? Voor velen is dit een leuk ogende slogan, maar criminelen houden zich niet aan de wet. Terroristen die werkelijk willen naar hier komen, zullen hier geraken. Of die grenzen nu toe zijn of niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Naar deze kwibus heb ik niet geluisterd (ik heb geen interesse om in mijn vrije tijd naar deze twintig minuten durende monoloog te luisteren).

Maar Philip Dewinter - beter bekend onder zijn artiestennaam Filip Dewinter - heeft toch wel weer de hoofdvogel inzake achterlijkheid afgeschoten in het Belgische parlement. En dat ondanks de moordende competitie van Dirk Van der Maelen en Denis Ducarme.

"Trek de erkenning en de subsidiëring van de islam in."

Ik ben het hier mee eens, op voorwaarde dat dit voor iedere godsdienst gaat. Scheiding van Kerk en Staat houdt in dat de staat zich niet moeit met religieuze kwesties, en dus ook bepaalde religies niet uitsluit of voortrekt.

Maar Dewinter gebruikt dit argument als zou dit het probleem van islamitisch terreur oplossen. Voor die stelling heb ik nog nooit een zinnige onderbouwde redenering gehoord.

Slechts een minderheid van de moskeeën in Brussel heeft officiële erkenning aangevraagd, en slechts een minderheid van die aanvragen werd goedgekeurd. Die erkenning is echt niet relevant in de terreurproblematiek.

"Ontneem salafisten en jihadisten hun nationaliteit en deporteer ze naar de Islamitische Staat."

Ten eerste moet de Belgische staat zich beperken tot het intrekken van de Belgische nationaliteit. Daarnaast kan dit niet indien ze enkel over de Belgische nationaliteit beschikken. Bovendien is het niet de functie van een staat om ongewenste individuen bij anderen te dumpen. Criminelen moet de staat opsluiten, de rest moet ze met gerust laten.

"Sluit de radicale moskeeën."

Radicale moskeeën sluiten is even efficiënt in de bestrijding van terrorisme als het opheffen van het Vlaams Blok was in de bestrijding van racisme. Niet. Ideeën zullen zich verspreiden, bovengronds dan wel ondergrond.

"Sluit eindelijk onze grenzen."

De Vlaamse of de Belgische? Voor velen is dit een leuk ogende slogan, maar criminelen houden zich niet aan de wet. Terroristen die werkelijk willen naar hier komen, zullen hier geraken. Of die grenzen nu toe zijn of niet.

Het zal hier vele waarschijnlijk verwonderen maar in heel veel van uw opmerkingen moet ik u bij treden.

Dikwijls krijg je de vraag, "en wat met de Belgen van tweede en derde generatie? Die kun je toch niet weg sturen". Inderdaad dat is een groot probleem vooral omdat dat eigenlijk juist diegene zijn die in eerste instantie zouden moeten worden buiten gesmeten. Wanneer zo een derde generatie nog steeds niet geïntegreerd is in onze maatschappij, zal het ook nooit worden en hoort ze bij uitstek hier niet thuis.

Ik Vraag mij af, een tijd terug huurden ze gevangenisverblijven in Nederland wegens een tekort hier. Wel, zou dat geen denderende oplossing zijn, voor alle Belgen van allochtone afkomst welke zich hier niet kunnen integreren en onze maatschappij verzieken met geweldpleging, gevangenis ruimte huren in Rusland. Dat gaat ons pakken minder geld kosten en ik garandeer u, wanneer die daar een paar jaartjes hebben moeten brommen, dat het ze pijn zal gedaan hebben. Heel wat anders dan onze drie- en viersterrenhotels.

Voor het intrekken van de erkenning en de subsidiëring van moskeeën, vind ik ook dat eender welke godsdienst geen toelage moet krijgen, maar dat is een andere discussie. Hier betreft het een geloof dat op grove manier onze wetgeving schend.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een normale manier van discussie voeren op een forum is je argumenten beknopt weergeven, een mening formuleren, eventueel vragen stellen. Niet gewoon een link naar een toespraak van 20 min komen dumpen zonder meer.

Wat mij zo stoort dat er mensen zijn , echte Belgen Vlamingen enz.. die tegen een partij zijn die VOOR HEN OPKOMT AL JAREN ? dat zegt genoeg hé over dit Belgisch volkje goe zot zeg ,

[de vuile muilekoek]

[quote=Nebur;7909864]Naar deze kwibus heb ik niet geluisterd (ik heb geen interesse om in mijn vrije tijd naar deze twintig minuten durende monoloog te luisteren).

Maar Philip Dewinter - beter bekend onder zijn artiestennaam Filip Dewinter - heeft toch wel weer de hoofdvogel inzake achterlijkheid afgeschoten in het Belgische parlement. En dat ondanks de moordende competitie van Dirk Van der Maelen en Denis Ducarme.

"Trek de erkenning en de subsidiëring van de islam in."

Ik ben het hier mee eens, op voorwaarde dat dit voor iedere godsdienst gaat. Scheiding van Kerk en Staat houdt in dat de staat zich niet moeit met religieuze kwesties, en dus ook bepaalde religies niet uitsluit of voortrekt.

Maar Dewinter gebruikt dit argument als zou dit het probleem van islamitisch terreur oplossen. Voor die stelling heb ik nog nooit een zinnige onderbouwde redenering gehoord.

Slechts een minderheid van de moskeeën in Brussel heeft officiële erkenning aangevraagd, en slechts een minderheid van die aanvragen werd goedgekeurd. Die erkenning is echt niet relevant in de terreurproblematiek.

"Ontneem salafisten en jihadisten hun nationaliteit en deporteer ze naar de Islamitische Staat."

Ten eerste moet de Belgische staat zich beperken tot het intrekken van de Belgische nationaliteit. Daarnaast kan dit niet indien ze enkel over de Belgische nationaliteit beschikken. Bovendien is het niet de functie van een staat om ongewenste individuen bij anderen te dumpen. Criminelen moet de staat opsluiten, de rest moet ze met gerust laten.

"Sluit de radicale moskeeën."

Radicale moskeeën sluiten is even efficiënt in de bestrijding van terrorisme als het opheffen van het Vlaams Blok was in de bestrijding van racisme. Niet. Ideeën zullen zich verspreiden, bovengronds dan wel ondergrond.

"Sluit eindelijk onze grenzen."

De Vlaamse of de Belgische? Voor velen is dit een leuk ogende slogan, maar criminelen houden zich niet aan de wet.

Terroristen die werkelijk willen naar hier komen, zullen hier geraken. Of die grenzen nu toe zijn of niet.[/QUOTE

]
Bullshit is dat feitelijk , meer controle aan de grenzen en op luchthavens geen een meer t' land binnen laten die moslim is . opgelost .

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan moet je ook niet onnozel doen, hé. Dan moet de PVDA achter een cordon wegens te communistisch, te extreem. Dan moet elke moslimpartij achter een cordon wegens te extreem + inmenging kerk/staat. Dan moet elke christelijke partij ook achter een cordon wegens inmenging kerk/staat gedoe.

Maar dat gebeurt niet terwijl het communisme en alle religies zeer veel doden op de teller hebben.

Vergeet de FDF niet, wat die uitkramen maakt hen vele malen extremistischer dan VB ooit geweest is. Daar ook geen 'schutkring' te zien.

[SDX]

En toch hadden en hebben ze nog steeds gelijk.

Of die andere bandietenbende partijen hen gelijk geven of niet, maakt geen fluit uit.
Natuurlijk vallen die nog liever dood dan te moeten erkennen dat ze 't al die tijd bij 't rechte eind hadden en zijzelf fout waren en nog steeds zijn.

De feiten spreken voor zich en tonen hun gelijk aan. Daar kan de bandietenbende niets aan veranderen, enkel schoorvoetend punt voor punt van 't VB overnemen.

Zelfs schuimbekkende Dewever kan niet anders om niet al z'n kiezers kwijt te spelen. De jassendraaier.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wat mij zo stoort dat er mensen zijn , echte Belgen Vlamingen enz.. die tegen een partij zijn die VOOR HEN OPKOMT AL JAREN ? dat zegt genoeg hé over dit Belgisch volkje goe zot zeg ,

voor de links-progressieven en humanisten en sossen en consoorten is de term "volk" iets dat herinnert aan het nazisme. Het is een vies woord. Vreemd genoeg.
Met de globalisering dat ons opgedrongen wordt past het nu nog minder om de notie VOLK te verdedigen. Da's een enorme naïeve houding, zeker als niet in wederzijdsheid gebeurt, met andere "volkeren".
Niet willen hebben dat een partij eerst voor zijn Eigen volk kiest, is als zeggen, we hebben geen leger nodig, kom ons maar in de tang nemen.
Het is masochisme. Een straf die de linksen menen te moeten ondergaan voor en zij noemen het pluralisme, pacifisme, tolerantie.

En met 'volk' bedoel ik niet enkel exclusief-ethnisch maar inclusief-civiel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

20 minuten lang naar een blok creatuur luisteren ? forget it.

Je zit hier gewoon reclame te maken voor je partijtje, en geeft niet eens een aanzet tot discussie...

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, want stel je voor dat je die man eigenlijk op geen enkele fout kan betrappen, en zou moeten gelijk geven.

Een blokcreatuur kan niet anders dan fout zijn voor Pandareus.

Een blokcreatuur mag het grootste gelijk van de wereld hebben, hij zal het niet krijgen van Pandareus.

Een blokcreatuur is een separatist en zal daarvoor boeten met de hulp van Pandareus.

Een blokcreatuur straal negeren is absoluut nodig voor Pandareus wil hij niet de kans lopen om te moeten toegeven dat hetgeen uit de mond komt van een blokcreatuur klopt als een...blokker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een normale manier van discussie voeren op een forum is je argumenten beknopt weergeven, een mening formuleren, eventueel vragen stellen. Niet gewoon een link naar een toespraak van 20 min komen dumpen zonder meer.

Dat klopt. Maar ook dan zou je hetzelfde excuus gebruiken om te voorkomen dat je een blokcreatuur wel eens gelijk zou moeten geven.

Niet erg hoor. Er zijn genoeg mensen die blokcreaturen, zij het schoorvoetend, gelijk beginnen te geven. Zelfs fervente linksen en Belgische nationalisten.

Het leuke is dat het "Belgische" collaborateurs van Islamitische Staat en andere moslimterroristen zijn die dat bewerkstelligen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

23 jaar, en je snapt het blijkbaar nog altijd niet...

Binnen het cordon mag het blok kwaken wat het wil, in het parlement, de provincieraad, gemeenteraden, commissies waar ze statutair recht op deelname in hebben enz enz. Alleen is er sinds 1992 niemand meer die ernaar luistert.
Geen probleem hoor, Philip De Winter krijgt zijn wedde al sinds 1987 zonder dat er ooit iemand naar luisterde. En dankzij de Garry's van deze wereld zal dat nog wel duren tot hij na een lange carrière van ledigheid en nutteloosheid eindelijk op rustpensioen kan gaan met een parlementair pensioen van + 3500 euro netto per maand.
Maar nu rekent Fuhrer Philip nog op jullie steun, om zijn laatste ontbrekende jaren voor pensioenrechten te kunnen opvullen : verkies hem alstemblief nog een keertje in 2019

Maar je moet toegeven dat FDW tenminste werkt voor zijn wedde wat van vele parlementsleden van de andere partijen niet kan gezegd worden. Zij doen hun mond niet open en duwen gewoon op de knop om hun stem uit te brengen. Dat zou je moeten aanklagen panda.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een blokcreatuur kan niet anders dan fout zijn voor Pandareus.

Een blokcreatuur mag het grootste gelijk van de wereld hebben, hij zal het niet krijgen van Pandareus.

Een blokcreatuur is een separatist en zal daarvoor boeten met de hulp van Pandareus.

Een blokcreatuur straal negeren is absoluut nodig voor Pandareus wil hij niet de kans lopen om te moeten toegeven dat hetgeen uit de mond komt van een blokcreatuur klopt als een...blokker.

Ja, zijn "analyses" zijn echt doorwrocht en volwassen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge kunt niet geloven hoe veel plezier mij dat doet van u zo bezig te zien met uw gif te spuien. De frustraties stromen er vast in beekjes af en ondanks dat alles staat u stampvoetend en stikkend van kolere, nergens. Nergens ook maar éééééééén argument dat tegenspreekt of de waarheid van zijn pleidooi onderuit haalt. Gij en geen van alle grote politici, Bart de Wever inclusief, zijn verbaal opgewassen tegen Filip Dewinter. Hij slaat u allen de feiten om de oren dat jullie hersenen in jullie koppen aan het koken gaan om toch maar iets van al wat hij aanklaagt te kunnen betwisten. Dat noem ik pas het loon van een parlementair en ministers onwaardig zijn. Het feit alleen al dat ze uit armoede moeten grijpen naar een ondemocratische maatregel zoals een cordon uit concurrentie angst, dat alleen al maakt overduidelijk met wat een bende potentaten we hier in de politiek opgeschept zitten.

2