Audi en BMW rijders grootste brokkenmakers op de weg - Pagina 2

Blue Sky · 12 april 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Deze ?
http://www.febiac.be/public/content.aspx?FID=460

U begrijpt deze voorrangsregel niet ?

Natuurlijk wel, alleen zorg je door te snel te rijden dat mensen verkeerde inschattingen maken. Oorzaak => gevolg.

Als voorbeeld kan je Merel nemen die werd opgeschept door een BMW rijder die aan hoge snelheid over de weg donderde en daarbij de snelheidslimieten, die volstrekt overbodig zijn en enkel dienen om automobilisten te pesten, flagrant negeerde.

Micele · 12 april 2016, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Natuurlijk wel, alleen zorg je door te snel te rijden dat mensen verkeerde inschattingen maken. Oorzaak => gevolg.

Je bedoelt dat enkel diegenen die voorrang-moeten-verlenen verkeerde inschattingen mogen maken, en diegene die voorrang hebben mogen dat niet? Raar.

Blijkbaar dus toch niet, nog eens:

Citaat:

12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.

M.a.w. diegene die voorrang moet verlenen MOET ook altijd rekening houden dat weggebruikers op de voorrangsweg zich soms niet strikt aan de snelheidslimieten houden, dat wordt namelijk elke dag uitgesmeerd in de media en jij post dat hier zelfs bijna in elke post.

Ik ben benieuwd naar je volgend excuus verkeersregel 12.5 en andere verkeersregels uit < Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen > te overtreden.

Libro · 12 april 2016, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

U hield zich misschien weeral niet aan de snelheidslimieten die enkel dienen om de automobilisten te pesten?

Voorrang geldt ongeacht het rijgedrag van de voorranghebbende. Zelfs al zou ik te snel hebben gereden (quod certe non), dan nog moet mevrouw Planckaert mij voorrang verlenen en mag zij zichzelf absoluut niet in gevaar brengen.

Libro · 12 april 2016, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Natuurlijk wel, alleen zorg je door te snel te rijden dat mensen verkeerde inschattingen maken. Oorzaak => gevolg.

Als voorbeeld kan je Merel nemen die werd opgeschept door een BMW rijder die aan hoge snelheid over de weg donderde en daarbij de snelheidslimieten, die volstrekt overbodig zijn en enkel dienen om automobilisten te pesten, flagrant negeerde.

Als mevrouw Planckaert zonder vertragen van achter een haag komt gefietst dan kan ze geen snelheden inschatten, nee. En wat is het nut van snelheid inschatten als ze dan een auto ziet rijden en toch lustig blijft doorpeddelen?

Bobke · 12 april 2016, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het is dan ook niet meer dan een "reputatie", niet waar. Ik heb onlangs bijna een fietster van haar sokken gereden toen die plots uit een straat kwam en doorreed, hoewel zij voor een stopbord moest stoppen en zij mij zag aankomen. Ik ben er bijna in een omheining voor gereden om haar te ontwijken. Nu kan ik me zo de krantenkoppen voorstellen mocht ik haar geraakt hebben: "Bestuurder BMW-jeep rijdt fietster omver". Zo dom zijn de Vlamingen nu eenmaal.

Ja die fietsers kiezen er de BMW's uit.

Bobke · 12 april 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als mevrouw Planckaert zonder vertragen van achter een haag komt gefietst dan kan ze geen snelheden inschatten, nee. En wat is het nut van snelheid inschatten als ze dan een auto ziet rijden en toch lustig blijft doorpeddelen?

Als "die auto" aan grote snelheid uit een bocht komt is dat ook moeilijk in te schatten.

Libro · 12 april 2016, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja die fietsers kiezen er de BMW's uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als "die auto" aan grote snelheid uit een bocht komt is dat ook moeilijk in te schatten.

Het is onmogelijk om op zo'n hersenscheten te reageren zonder beledigend te worden, dus ik ga er veiligheidshalve niet op in of de moderatie trekt weer aan mijn oren.

Bobke · 12 april 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het is onmogelijk om op zo'n hersenscheten te reageren zonder beledigend te worden, dus ik ga er veiligheidshalve niet op in of de moderatie trekt weer aan mijn oren.

Ge kunt er ook eens over nadenken, of is dat beledigend voor u?

Libro · 12 april 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt er ook eens over nadenken, of is dat beledigend voor u?

Toogpraat. Lees mijn beschrijving van de FEITEN erop na, of is het idee van een BMW-rijder die de verkeersregels volgt terwijl de fietser flagrant in fout is te moeilijk om te bevatten?

Bobke · 12 april 2016, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Toogpraat. Lees mijn beschrijving van de FEITEN erop na, of is het idee van een BMW-rijder die de verkeersregels volgt terwijl de fietser flagrant in fout is te moeilijk om te bevatten?

Heb ik gedaan en dat is inderdaad toogpraat.
Uw belevenis met die vrouw doet niets ter zake en heeft niet de minste invloed op de statistiek dat BMW rijders meer ongevallen krijgen.
Zoals ik schreef gebeurt dat niet alleen bij BMW rijders maar ook bij andere wagens, ik kom dat ook regelmatig tegen.
Nog meer zelfs laagvliegers die hun bocht missen en over de witte lijn rijden in de bocht.

Libro · 12 april 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heb ik gedaan en dat is inderdaad toogpraat.
Uw belevenis met die vrouw doet niets ter zake en heeft niet de minste invloed op de statistiek dat BMW rijders meer ongevallen krijgen.
Zoals ik schreef gebeurt dat niet alleen bij BMW rijders maar ook bij andere wagens, ik kom dat ook regelmatig tegen.
Nog meer zelfs laagvliegers die hun bocht missen en over de witte lijn rijden in de bocht.

We hebben het over wat ik heb meegemaakt en omdat je je gelijk niet kan halen, zitten we ineens weer op het niveau van de statistieken. Doei, ik heb wel betere dingen te doen.

Bobke · 12 april 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

We hebben het over wat ik heb meegemaakt en omdat je je gelijk niet kan halen, zitten we ineens weer op het niveau van de statistieken. Doei, ik heb wel betere dingen te doen.

Ja daar gaat deze draad dan ook over, niet over wat gij meegemaakt hebt.
Dat komt elke automobilist tegen en daar kan ik hele boeken over schrijven.
Doei.

Johnny Blaze · 12 april 2016, 21:21

Heel toevallig ook de auto's die het meest geleased worden (in Belgie toch, ik weet niet hoe dt in Nederland zit) en dus waarschijnlijk ook de minste problemen hebben met het aangeven van schade bij de verzekering. Kunnen we dan concluderen uit deze enquete dat Audi en BMW rijders de eerlijkste bestuurders zijn waar je het minst problemen mee hebt in geval van een ongeluk?

Bobke · 12 april 2016, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Heel toevallig ook de auto's die het meest geleased worden (in Belgie toch, ik weet niet hoe dt in Nederland zit) en dus waarschijnlijk ook de minste problemen hebben met het aangeven van schade bij de verzekering. Kunnen we dan concluderen uit deze enquete dat Audi en BMW rijders de eerlijkste bestuurders zijn waar je het minst problemen mee hebt in geval van een ongeluk?

Dat zou een verklaring kunnen zijn.

Scherven A. Mok · 13 april 2016, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voorspelbare reactie, beste Jan: ik ben dom omdat ik met de auto rijd terwijl in dit verhaal de fietster overduidelijk in fout is. Ik had scherpzinniger van u verwacht.

Zolang uw uitlaat niet naar binnen is gericht bent u altijd in fout.

maddox · 13 april 2016, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zolang uw uitlaat niet naar binnen is gericht bent u altijd in fout.

Scherven A. Mok, is dat soms een dubbelnick van Blue Sky?

Libro · 13 april 2016, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Scherven A. Mok, is dat soms een dubbelnick van Blue Sky?

Je zou het nog gaan geloven.

Blue Sky · 13 april 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voorrang geldt ongeacht het rijgedrag van de voorranghebbende. Zelfs al zou ik te snel hebben gereden (quod certe non), dan nog moet mevrouw Planckaert mij voorrang verlenen en mag zij zichzelf absoluut niet in gevaar brengen.

Theoretische, wereldvreemde praat typerend voor een Belg die zijn verplaatsingen uitsluitend doet met de auto en daardoor het eenzijdige visie op het verkeer heeft en het nodige inzicht mist.

De auto is een moordwapen en de bestuurders daarvan zouden defensief moeten rijden, ongeacht wat dan ook. Op de baan zijn er ook jonge kinderen of oudere mensen die deel uitmaken van het verkeer en die minder goed inschattingen kunnen maken. Door defensief te rijden anticipeer je daarop. Een baan oversteken is sowieso al moeilijk genoeg. Als de bestuurders dan ook nog eens te snel gaan rijden, dan neemt het risico op foute inschattingen natuurlijk enorm toe - wat de voorrangsregels ook mogen zijn. Dat is de realiteit. Helaas snappen automobilisten dat doorgaan enkel wanneer er een kind tegen hun vooruit plakt, waarna ze dan eensklaps in shock zijn. Je bent er dan vet mee dat u theoretisch voorrang had.

Voorbeeldje om dit te illustreren: 100 km/h = 27.78 m afgelegde weg op 1 seconde tijd. Steek de baan maar eens over.

Blue Sky · 13 april 2016, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

We hebben het over wat ik heb meegemaakt en omdat je je gelijk niet kan halen, zitten we ineens weer op het niveau van de statistieken. Doei, ik heb wel betere dingen te doen.

Mijn opa was een verstokte roker en is 100 jaar geworden, dus roken is gezond.

Micele · 13 april 2016, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Voorbeeldje om dit te illustreren: 100 km/h = 27.78 m afgelegde weg op 1 seconde tijd. Steek de baan maar eens over.

Heel simpel men wacht tot die auto gepasseerd is, en op een navenant snellere auto moet men ook navenant minder lang wachten totdat die volledig gepasseerd is. Ik heb dat in mijn oertijd toen ik te voet naar de lagere school ging geleerd, U niet?

Citaat:

Als de bestuurders dan ook nog eens te snel gaan rijden, dan neemt het risico op foute inschattingen natuurlijk enorm toe - wat de voorrangsregels ook mogen zijn. Dat is de realiteit.

Complete onzin.

12 april 2016, 21:21	#33
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	Heel toevallig ook de auto's die het meest geleased worden (in Belgie toch, ik weet niet hoe dt in Nederland zit) en dus waarschijnlijk ook de minste problemen hebben met het aangeven van schade bij de verzekering. Kunnen we dan concluderen uit deze enquete dat Audi en BMW rijders de eerlijkste bestuurders zijn waar je het minst problemen mee hebt in geval van een ongeluk?