U maakt zich belachelijk op de autostrade ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

woef woef Dag plebs

Zegt een ongeschoolde, werkloze automarchand.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dus ne oude zak die eindelijk zijn ouders heeft zien gaan en geërfd heeft. Ik heb ook mijn ouders zien gaan maar verdomme geen erfenis. Niet dat ik het moest hebben want ik had ze al jaren voordien afgeschreven. En foxy foxtrot doe en denkt wat ge wilt. Mij interesseert het niet maar ik ben er van overtuigd dat ge ne oude seniele zak zijt met een wijf van 100kg in uw krot.

Ik zou hier nog graag uren met u zeveren aangezien ge 's maandags geen bingo avond hebt. Maar ik ga fitnessen, een sauna en jacuzzi doen en eens goed eten. Met het geld dat ik in mijn gouden kooi krijg

Ik ben 36, mijn vriendin weegt tussen de 55 en 60 kg. Jij bent inderdaad niet meer dan een kwetterend parkietje.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn nog andere manieren om geld te krijgen dan een erfenis hoor.

Ontslagvergoedingen
Bonussen
Verbrekingsvergoedingen
Aflopen spaarverzekering
enz...

Klopt, maar in dit geval had ie wel gelijk. K had ze eerlijk gezegd liever niet gekregen hoor, maar soit.

[morte-vivante]

opletten Porsche, sebiet is de Mama thuis en neemt ze je de laptop terug af omdat je je huiswerk nog niet af hebt!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

120 is belachelijk laag

Dat is inderdaad op veel momenten van de dag en zeker tijdens de nacht aan de lage kant. Toch rekening houden met de alsmaar meer oudere bestuurders die het allemaal niet zo snel meer kunnen inschatten.
Ik ben het laatste jaar al twee keer aangereden geweest door zo'n 80 jarige.
Allemaal zonder erg, wat lak schade en een nieuwe spiegel.
Kunnen we die mensen hun laatste middel om zich te verplaatsen ontnemen? Of proberen we nog wat defensiever te rijden?

[Tavek]

Ik ken een oplossing voor ouderen die moeite hebben om nog snel te reageren of lang hun concentratie te kunnen houden.

Hmm wat zou deze zijn.

Zelfrijdende wagens misschien ?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken een oplossing voor ouderen die moeite hebben om nog snel te reageren of lang hun concentratie te kunnen houden.

Hmm wat zou deze zijn.

Zelfrijdende wagens misschien ?

Welke oplossing zou jij willen mocht je ooit bij de ouderen horen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is inderdaad op veel momenten van de dag en zeker tijdens de nacht aan de lage kant. Toch rekening houden met de alsmaar meer oudere bestuurders die het allemaal niet zo snel meer kunnen inschatten.
Ik ben het laatste jaar al twee keer aangereden geweest door zo'n 80 jarige.
Allemaal zonder erg, wat lak schade en een nieuwe spiegel.
Kunnen we die mensen hun laatste middel om zich te verplaatsen ontnemen? Of proberen we nog wat defensiever te rijden?

Ik heb eerder last van de jongeren met hun eerste BMW of Audi die denken dat ze het allemaal veel beter kunnen inschatten.

Daarstraks nog zo eentje met zijn BMW die inschatte dat hij bij het oprijden van een rond punt voorrang van rechts had. Nog een geluk dat ik die gasten van ver zie aankomen en hem geen gesprekje met zijn verzekering wou aansmeren.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onze oosterburen zijn dan ook veel gedisciplineerder in het verkeer.

Denk je dat?
Die oosterburen van ons zijn precies zoals wij, alleen worden zij minder met onzin geconfronteerd, waardoor de geloofwaardigheid van wat er dan wel staat toeneemt.
Op trajecten met vaste beperking wordt, afhankelijk van de omstandigheden, die beperking even veel of even weinig gerespecteerd als hier.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben de laatste maanden verschillende keren tijdens de dag buiten de spitsuren vanuit het Maasland richting Leuven of Brussel gereden. Meestal is dat constant links rijden, want rechts zijn bijna uitsluitend vrachtwagens. De stukken dat ik echt de toegelaten snelheid van 120KM/u kan rijden zijn zeer beperkt. Meestal beperkt tot het stuk tussen Lummen en Aarschot.
De autostrade E 314 moet meer banen krijgen. Tenzij men eens eindelijk zorgt voor fatsoenlijk openbaar vervoer van en naar Limburg.

En die vrachtwagens gaan dan de bus nemen?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

120 of 90 maakt een wereld van verschil qua geluidsoverlast voor de mensen die in de buurt van dat viaduct wonen. Maar dat jij dan eventjes de voet van uw pedaal moet halen en zo de volle 10 seconden tijd verliest, is precies belangrijker hé.

Die 90 is er enkel gekomen om daar lokaal de gemoederen wat te sussen want de cijfers tonen aan dat de geluidsoverlast er onveranderd is gebleven tov voor de beperking tot 90. Wellicht niet onlogisch want wie maakt daar het meeste lawaai op die voegen? Dat zijn de vrachtwagens en die rijden er nog altijd even snel.

Maar die 90 ligt in de richting van Gent op een heel ongelukkige plaats, net voor het afrittencomplex Gent wat het heel lastig maakt om positie te kiezen tussen het vrachtverkeer.

Nee, het is onzin en die 90 zou er beter vandaag nog verdwijnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Die 90 is er enkel gekomen om daar lokaal de gemoederen wat te sussen want de cijfers tonen aan dat de geluidsoverlast er onveranderd is gebleven tov voor de beperking tot 90.

Bron voor die cijfers?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dus m.a.w. u zegt eigenlijk zelf dat u de wet permanent overtreedt.
Hoog tijd voor zwaardere repressie met in beslagname van voertuig voor sujetten als u die aan normvervanging leiden en die dat de wetgeving niet voor hen van toepassing is.

Dat heet dan burgerlijke ongehoorzaamheid. Een belangrijk democratisch instrument.
Ook aan u zou ik willen zeggen: rij vanaf nu zoals het hoort.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bron voor die cijfers?

Hier bijvoorbeeld: http://www.demorgen.be/binnenland/sn...t-op-b806895f/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Hier bijvoorbeeld: http://www.demorgen.be/binnenland/sn...t-op-b806895f/

Alvast niet wat u beweerde, nl. "onveranderd".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat heet dan burgerlijke ongehoorzaamheid. Een belangrijk democratisch instrument.

Dit is geen "democratisch instrument", wel integendeel. Het behoort tot onze democratie om een tegenstem te laten horen via de passende kanalen. Niet door overtreding van de wetten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken een oplossing voor ouderen die moeite hebben om nog snel te reageren of lang hun concentratie te kunnen houden.

Hmm wat zou deze zijn.

Zelfrijdende wagens misschien ?

Eigenlijk zou ik een wagen met chauffeur verkiezen.
Als dat niet binnen de financiële mogelijkheden ligt komt er een moment dat die zelfrijdende wagen het op een moment beter doet dat ouwe versleten slecht ziende Johan. Op dat moment is dat een betere optie dan nog zelf trachten een wagen te besturen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is geen "democratisch instrument", wel integendeel. Het behoort tot onze democratie om een tegenstem te laten horen via de passende kanalen. Niet door overtreding van de wetten.

Een eerlijke rechtvaardige normaal denkende mens heeft eigenlijk geen wetten nodig. Die handelt correct en is ook de enige die toegang heeft tot 'real time' informatie. Als we het dan opnieuw hebben over de snelheidsbeperkingen dan is het best mogelijk dat er zich omstandigheden voordoen waarbij de toegelaten maximum snelheid zelfs te hoog is.
Zo is het ook best mogelijk dat de omstandigheden van die aard zijn dat snelheidsbeperkingen de veiligheid op de weg negatief beïnvloeden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een eerlijke rechtvaardige normaal denkende mens heeft eigenlijk geen wetten nodig.

Dan bulkt de maatschappij volgens u dus van de "oneerlijke, onrechtvaardige, abnormaal denkende mensen". Alle samenlevingen kennen immers wetten. Van alle tijden en van alle culturen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan bulkt de maatschappij volgens u dus van de "oneerlijke, onrechtvaardige, abnormaal denkende mensen". Alle samenlevingen kennen immers wetten. Van alle tijden en van alle culturen.

Wat meneer daelemans ervan denkt weet ik niet.
Maar ja, de wereld bulkt van hypocrieten.