Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 September 2017, 14:28   #41
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 September 2004
Berichten: 65.344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Jaja, tenzij jij wel een geloofwaardige getuige hebt. Pech voor die cafébaas dan...
getuigen tegen uwe cafébaas ... als ge nog nen hele grote poef hebt staan en toch al van zin waart om van stamcafé te veranderen mss.
__________________
Citaat:
"De N-Va is inmiddels gedomesticeerd." Maddens, De Tijd 14 10 2015
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 14:33   #42
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 May 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 21.457
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Die rechter is geen wettelijke bron.
Staat ook nergens.
__________________
In 2012 zijn 2 Duitse deelstaten verkeersveiliger als Nederland, en eentje even veilig (verkeersdoden/inw.)
© Koning Willem I: "Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven."
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 14:34   #43
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 May 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 21.457
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
getuigen tegen uwe cafébaas ... als ge nog nen hele grote poef hebt staan en toch al van zin waart om van stamcafé te veranderen mss.
Men hoeft zelfs niet getuigen tegen die cafebaas, het gaat ook zonder bij een gebeurlijk ongeval:
http://www.elfri.be/aansprakelijkhei...t-dronkenschap

Zoiets ja...
__________________
In 2012 zijn 2 Duitse deelstaten verkeersveiliger als Nederland, en eentje even veilig (verkeersdoden/inw.)
© Koning Willem I: "Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven."

Laatst gewijzigd door Micele : 11 September 2017 om 14:36.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 14:39   #44
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 May 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 21.457
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
En al die andere caféklanten, de zuipvrienden van de zatlap, die gaan zeker komen getuigen.
Hoe meer ongeloofwaardige getuigen hoe beter.
__________________
In 2012 zijn 2 Duitse deelstaten verkeersveiliger als Nederland, en eentje even veilig (verkeersdoden/inw.)
© Koning Willem I: "Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven."
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 14:42   #45
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 September 2004
Berichten: 65.344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Men hoeft zelfs niet getuigen tegen die cafebaas, het gaat ook zonder bij een gebeurlijk ongeval:
http://www.elfri.be/aansprakelijkhei...t-dronkenschap

Zoiets ja...
nooit, nooit, nooit besparen op uw advokaat ... wat die cafébaas heel duidelijk wel gedaan heeft

edit : was die advokaat nuchter op t proces??? wat heeft die pipo allemaal laten passeren ?!?
__________________
Citaat:
"De N-Va is inmiddels gedomesticeerd." Maddens, De Tijd 14 10 2015

Laatst gewijzigd door Anna List : 11 September 2017 om 14:42.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 16:44   #46
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 September 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 35.446
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Je begint weer over iets heel anders als je geen argumenten meer hebt.

Ik heb nochtans een precedent en een wettelijke bron gegeven.
U vind het idee van die rechter zeer goed. Ik ben er ook niet tegen an sich.

Maar helaas , de wetgeving zegt duidelijk hoe het zit met lichamelijke interactie zonder wederzijdse toestemming en met het toe-eigenen van andermans eigendommen.


Ergo, die rechter roept op tot het overtreden van bestaande wetgeving.

Als ge chance hebt op de rechtbank, word zo'n zaak geseponeerd. Maar met ietsofwat advokaat bij de tegenpartij en een rechter die een andere mening is toegedaan en ge zit als goeie burger met gebakken patatten.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk Bekijk bericht
Ik spuw op de islam.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2017, 16:50   #47
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 May 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 21.457
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
U vind het idee van die rechter zeer goed. Ik ben er ook niet tegen an sich.

Maar helaas , de wetgeving zegt duidelijk hoe het zit met lichamelijke interactie zonder wederzijdse toestemming en met het toe-eigenen van andermans eigendommen.
Die rechter spreekt niet van lichamelijke interactie, bekijk het filmpje (en let niet op de tekst in de krant). En van diefstal is ook nergens sprake.

Citaat:
Ergo, die rechter roept op tot het overtreden van bestaande wetgeving.
Dat is jouw interpretatie, je moet echter eerst naar het filmpje kijken.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170910_03063487

Citaat:
Als ge chance hebt op de rechtbank, word zo'n zaak geseponeerd. Maar met ietsofwat advokaat bij de tegenpartij en een rechter die een andere mening is toegedaan en ge zit als goeie burger met gebakken patatten.
Aangezien er zeker al tienduizenden keren en x-jaren iemand iemand anders belet heeft dat hij dronken zou kunnen rijden zul je toch wel een rechtszaak kunnen googelen? Heb je er eentje?

Stel eens voor een cafébaas voert met zijn eigen wagen zijn laatste straal bezopen klant eigenhandig naar huis, dit evtl met hulp. De auto van de klant blijft aan de café ergens staan.

De cafébaas helpt die klant in zijn bed te geraken, natuurlijk met de hulp van de huissleutels.
Zeg me nu eens voor wat allemaal kan die klant zijn cafébaas aanklagen, nadat hij 's anderendaags niet meer, of maar vaag kan herinneren hoe hij eigenlijk in zijn bed geraakt is. Ook zijn auto staat niet meer voor zijn huis, maar huissleutels en autosleutel heeft hij wel. Plots herinnert hij zich dat hij gisteren op café was... maar heeft nu wel geen wagen en alhoewel nog helemaal niet heel nuchter wil hij ergens naartoe. Dat maakt hem kwaad en probeert die cafébaas te bereiken, maar dat lukt niet.

Ontvoering? Inbraak? Enz.. LOL
__________________
In 2012 zijn 2 Duitse deelstaten verkeersveiliger als Nederland, en eentje even veilig (verkeersdoden/inw.)
© Koning Willem I: "Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven."

Laatst gewijzigd door Micele : 11 September 2017 om 17:11.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 22:13   #48
fred vanhove
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 14 February 2014
Berichten: 11.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ja jong, we kennen uwen dada.
Ik weet het Schoof...de waarheid kwetst.
fred vanhove is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 15 September 2017, 22:36   #49
fred vanhove
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 14 February 2014
Berichten: 11.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev Bekijk bericht
Al opgemerkt dat het bij dergelijke ongevallen nogal eens "onder invloed van drank en drugs" is wat wordt vermeld in de berichtgeving?
Al eens afgevraagd waarom daar zo nodig een onderscheid moet worden in gemaakt ? Of is men te laf om de mensen die alcohol drinken te vertellen dat ook zij in feite druggebruikers zijn ? Kan men niet gewoon spreken over drugs ipv drugs en alcohol ? Een drug is een drug of die al dan niet legaal is doet niks ter zake.
fred vanhove is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 18 September 2017, 21:32   #50
kojak
Burger
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 September 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
absoluut. diegenen die echt te zat zijn, die worden wel meestal tegengehouden. maar die dat net enkele pinten teveel gedronken hebben, dat zijn de gevaarlijkste.
Klopt als een etterende zweer.

Iemand met 12 pinten op, die weet dat hij/zij zat is, en dat zijn dan die personen die aan 15/uur naar huis rijden.
Blijf ook gevaarlijk, maar ze doen niet té zot, alhoewel ik dit nu ook niet goedpraat.

Mensen met soms maar 3 pinten op, die vertonen mss nog geen uiterlijke tekenen van dronkenschap, maar die zijn eigenlijk de gevaarlijkste. Ze worden overmoedig, en dan lees je meestal nadien in de krant 'overdreven snelheid én onder invloed'.

Weet je dat rijden onder invloed zelfs wettelijk kan bestempeld worden als poging tot moord ?
Maar er is wel nog geen enkele rechter die dat ooit durfde uit te spreken.

Alcohol is immers een sociaal aanvaarde drug.

@fred vanhove,
Vandaar ook dat ze het niet zo maar een 'drug' noemen.
Dat klinkt vééél te negatief....
Dat past helemaal niet in ons 'sociaal zijn'.
( waarbij ik hier helemaal niet de sociale drinkers viseer, in het tegendeel zelfs. Die weten wel beter. Die kennen hun grenzen en nemen hun verantwoordelijkheden op zoals het hoort. )
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 18 September 2017 om 21:43.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 September 2017, 22:51   #51
kojak
Burger
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 September 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 175
Standaard

Was ik nog vergeten....

Wat betreft van het afnemen van de autosleutels van 'iemand die duidelijk te diep in het glas gekeken heeft.'

Dat recht heb je.

'1.Wettelijk verplicht om hulp te bieden wanneer iemand in levensgevaar verkeert

Wanneer u het nalaat om iemand die in levensgevaar verkeert te helpen, kunt u daarvoor gestraft worden. Hulp bieden kan verschillende dingen inhouden: de 112 bellen of iemand afschermen na een ongeval. Volgens de wet kan "Hij, die getuige is van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert en het nalaat hulp te verlenen, zonder gevaar voor zichzelf of anderen, en indien de dood van de hulpbehoevende daarop volgt, gestraft worden met hechtenis van ten hoogste drie maanden of een geldboete."

Veel mensen zijn terughoudend om een reanimatie uit te voeren, omdat ze bang zijn meer schade aan te richten dan goed te doen. Maar indien u het nodige doet, alles wat in uw vermogen lag, zult u daarvoor nooit vervolgd worden. '


Mocht die persoon toch achter het stuur kruipen kan hij niet alleen zichzelf, maar ook nog anderen in levensgevaar brengen.
Hij is, of zij zijn nog niet in levensgevaar maar je kan het wel voorkomen.
Kan je bijna wat vergelijken met iemand die zelfmoord wilt plegen. Mss beetje kort door de bocht, maar toch....

Is die persoon echter agressief, dan moet je dit natuurlijk niet doen. Nergens staat er dat je jezelf in gevaar moet brengen, in het tegendeel zelfs.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 19 September 2017 om 22:53.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be