Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 September 2017, 23:23   #1081
bembem
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 September 2013
Berichten: 19.022
Standaard

We recapituleren even:
(bron staatsblad)

In 2002 staat APM & ED ingeschreven te RUE DE L'ETOILE 3 - 5363 EMPTINNE, (MAATSCHAPPELIJKE ZETEL).

In 2006 overdracht van Johan als zaakvoerder naar Patrick. Doch APM & ED blijft ingeschreven op zelfde adres, nog steeds rue de l'étoile 3 te 5363 Emptinne dus.

2006 - 2007 - 2008 idem

2009 verplaatsing van maatschappelijk zetel APM & ED van rue de l'étoile 3 Emptinne naar Zaventem (tuinwijkstr 115) door Patrick.

Intussen klopt fiscus aan bij Johan en slaat z'n huis aan voor een bedrag van 230 000€

En intussen verplaatst Patrick lustig verder de zetel... + verandert en passant van zaakvoerder i.e. ene Jan Langenakens, om uiteindelijk in 2010 'failliet' te gaan via de Dominicaanse republiek.

...

2017 Johan heeft nog steeds niet door dat die Patrick identity theft heeft gedaan.

Laatst gewijzigd door bembem : 5 September 2017 om 23:24.
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 September 2017, 23:30   #1082
bembem
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 September 2013
Berichten: 19.022
Standaard

Dus ja Johan op moment dat fiscus ondezoek is gestart zijn ze via die Patrick bij jou terecht gekomen, hoe kan het anders...
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 08:07   #1083
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
Dus ja Johan op moment dat fiscus ondezoek is gestart zijn ze via die Patrick bij jou terecht gekomen, hoe kan het anders...

Bij de fiscus van Namen & Ciney is er nooit een onderzoek gestart. Het onderzoek naar de vermoedelijke fraude is in 2012 opgestart in Mechelen, 2 jaar nadat we ons huis aan de fiscus van Namen / Ciney zijn kwijtgespeeld (2010). De fiscus heeft in aanvang van de BTW-controle het nagelaten om het staatsblad te raadplegen. Als er iemand mijn identiteit heeft misbruikt dan is het de fiscus, niemand heeft een indicatie gegeven in die richting.
Het is ook af te leiden uit het PV dat door de ambtenaar, 18 maand later, bij het dossier is gevoegd. Dit PV verliest door zijn eigen tekst alle geloofwaardigheid en de afwikkeling en handelswijze in de perode net na de BTW-controle bevestigen dit.

Waarom is het voor U zo belangrijk dat alle schuld in de schoenen van die Patrick Coumans wordt geschoven? Bent U van hem aan het scheiden of zo?
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 08:15   #1084
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
De fout die is denk ik gemaakt is van je adres niet veranderd te hebben...
Grond en gebouwen van onze voormalige vierkantshoeve tellen vandaag 5 afzonderlijke percelen, waarvan er vier omgebouwd zijn naar woonunits en bewoond.
Alle percelen hebben een verschillende eigenaar.
Eén perceel was voorbehouden om er een boekhouderskantoor te vestigen.
Deze koop is, gezien de geïnteresseerde koper, later om begrijpelijke redenen niet doorgegaan.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 6 September 2017 om 08:26.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 08:25   #1085
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
hoe kan het anders...
Ik krijg ook de indruk dat het "bembem" figuurtje meerdere eigenaars heeft.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 08:49   #1086
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 33.298
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Ik krijg ook de indruk dat het "bembem" figuurtje meerdere eigenaars heeft.
Meerdere eigenaren of hij/zij is uit zijn/haar rol aan het vallen.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 08:50   #1087
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 September 2004
Berichten: 65.387
Standaard

pilletjes niet gepakt?
__________________
Citaat:
"De N-Va is inmiddels gedomesticeerd." Maddens, De Tijd 14 10 2015
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 September 2017, 11:29   #1088
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Het enige wat vandaag echter telt is de beslissing van de Kamer van inbeschuldigingstelling. Binnen de 8 dagen na het beroep tegen de beslissing van de onderzoeksrechter dient deze kamer een antwoord te formuleren en dit antwoord ook te motiveren.
De laatste dag van die 8 dagen was vorige vrijdag. Ik veronderstel dat het antwoord ergens bij onze postdienst 'onderweg' is, vandaag toch nog niets ontvangen.
Vandaag een dag verlof genomen om uit te zoeken waarom de beslissing van de Kamer van inbeschuldigingstelling wegblijft.
Blijkbaar is mijn advocaat al sinds vrijdag pogingen aan het ondernemen om aan de nodige informatie te raken gezien het toch wel belangrijk is om kort op de bal te spelen. Vandaag krijgen we geruststellende informatie.
Gezien de vakantie loopt alles wat verder uit, we moeten ons geen zorgen maken over een eventuele nietigheid wegens het overschrijden van de wettelijke termijn, we mogen een beslissing verwachten op 13 september.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 6 September 2017 om 11:30.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 10:31   #1089
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard Menen ze dat nu? Klacht ontvankelijk EN onontvankelijk?

Dit bericht heb ik net gepost op het juridisch forum.
Ik denk niet dat ik daar commentaar bij hoef te geven.

Eric V. R. waarschuwde dat dit dossier juridische complicaties zou teweeg brengen. Ik denk dat we hier nu al wat van zien te voorschijn komen.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170909_Juridisch forum_PrtSc.jpg‎
Bekeken: 24
Grootte:  106,1 KB
ID: 106925  

Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2017, 11:05   #1090
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Er is al een antwoord gepost op het juridisch forum.

Blijkbaar oordeelt het Hof van beroep dat de vraag om inzage bij de onderzoeksrechter ZELF onontvankelijk is. Blijkbaar heeft de onderzoeksrechter ons ONTERECHT inzage gegeven in het dossier. De reden is in de fax niet zo direct duidelijk, ik weet alleen dat we opnieuw vertrokken zijn voor extra procedures en onkosten waar onze overheid toch lekker 21% BTW van mee graait en zichzelf uit de wind heeft gezet om niet te hoeven opdraaien voor die extra kosten. Mooi...

Ik begin toch stillekes te overwegen om dit hele dossier met alle documenten ( wettelijk EN onwettelijk mij ter beschikking gesteld) op het internet te gooien.

Dit wordt echt te schandalig voor woorden - 8 jaar miserie op basis van 'onkunde' van enkele ambtenaren. Je moet het maar tegenkomen.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 9 September 2017 om 11:11.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 September 2017, 08:48   #1091
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

De redenering van de Kamer van inbeschuldigingstelling die ons beroep tegen de beslissing van de onderzoeksrechter heeft behandeld lijkt naar deze conclusie te leiden (info: juridisch forum).

Volgens de kamer is het onmogelijk om vast te stellen wie de oorspronkelijke aanvraag bij de onderzoeksrechter heeft ingediend - (zie 2 post's eerder, tweede inzet).

Volgens mij staan de beide namen van de aanvragers (wij dus) duidelijk op het document, brief in onze opdracht opgesteld door ons advocatenkantoor en dus ook door deze ondertekend.

Ondertussen zijn we twee jaar bezig om enkele documenten te bemachtigen - documenten die eigenlijk automatisch zouden moeten worden teruggestuurd naar diensten die, wegens het ontbreken van deze documenten, mensen hun huizen afpakken.

Nog iets om over na te denken...
De Kamer van inbeschuldigingstelling verklaart eigenlijk onomwonden dat de onderzoeksrechter toelating gegeven heeft aan onbekenden om in het strafdossier gaan te neuzen...
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170909g_Juridisch forum.jpg‎
Bekeken: 11
Grootte:  102,6 KB
ID: 106927  


Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 10 September 2017 om 09:08.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 September 2017, 12:06   #1092
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Het lijkt er op dat mensen die het moeten weten het eigenlijk niet weten of het bewust niet willen weten.

Cassatie voor een paar documenten waarop info staat - door mezelf al in 2010 naar de fiscus van Namen/Ciney gestuurd - en die ze niet heeft willen natrekken. Wat een circus.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  20170910_Politics.jpg‎
Bekeken: 14
Grootte:  70,6 KB
ID: 106928  

Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 September 2017, 20:00   #1093
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 6.839
Standaard

Ik moet één en ander rechtzetten.

Wat ik als uitspraak had begrepen blijkt enkel het advies te zijn van het parket.
Vandaag is zijdens de zitting mijn advocaat gehoord en het Hof van Beroep heeft het advies van het parket niet gevolgd.
We krijgen dus recht op inzage en het recht om kopijen te nemen van de stukken die komaf maken met alle niet gefundeerde beweringen.

Licht aan het einde van de tunnel dus. Kan een korte of lange tunnel zijn - maakt eigenlijk niet zoveel uit -
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 September 2017, 20:21   #1094
bembem
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 September 2013
Berichten: 19.022
Standaard

I see Moed erin houden en vooral die kopijen nemen, het zal wel wat in gang brengen ^^
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be