Verschillende doden bij operatie tegen terreur in Verviers

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Islam is irrelevant.
Het gaat hier om terroristen.

Terroristen die aanslagen plegen hebben doorgaans een doel.

Willen ze meer hammetjes op het menu?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een islamiet die een aanslag pleegt (of voorbereidingen treft) is een terrorist.

Nee, dat is een islamitische terrorist.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken geen enkel conflict dat door hysterisch gehuil is opgelost...

Ja dat bedoelde hij, Jack.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een islamiet die een aanslag pleegt (of voorbereidingen treft) is een terrorist.

Maar is hij dan geen islamiet meer ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Maar voor 1 of andere reden komen ze wel steeds uit die hoek. Hebben ze vanavond een inval gedaan bij Hindoes, Christenen, Joden of atheisten omdat die aanslagen aan het voorbereiden waren ?

Als morgen vooral blonde mensen aanslagen plegen, zou ik me toch afvragen of dat er misschien iets mee te maken heeft. Misschien wel, misschien niet, maar op voorhand beweren dat er sowieso geen oorzakelijk verband is, lijkt me wel heel kortzichtig.

Ja, er is een verband.
Dat is echter geen aanleiding om een amalgaam van foute conclusies te trekken.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, er is een verband.
Dat is echter geen aanleiding om een amalgaam van foute conclusies te trekken.

Eindelijk Jack! Goed zo!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar is hij dan geen islamiet meer ?

Interesseert me niet.
Zolang hij maar onschadelijk is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, er is een verband.
Dat is echter geen aanleiding om een amalgaam van foute conclusies te trekken.

Zo een beetje als dat een nazi niet echt een nazi is , zolang hij niet zelf wat Joden heeft vergast ?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, er is een verband.
Dat is echter geen aanleiding om een amalgaam van foute conclusies te trekken.

Noch om op voorhand te beweren dat we de twee van elkaar gescheiden moeten zien. Het is op z'n minst de moeite om het bespreekbaar te maken ipv zo politiek correct mogelijk te willen zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, er is een verband.
Dat is echter geen aanleiding om een amalgaam van foute conclusies te trekken.

Als zelfs de groenen en de sossen erkennen dat er een radicalisering aan de gang is en extra middelen willen voor straathoekwerkers, onderwijs, imanopleidingen, ....

Verhip, daar zou je ook een stoutmoedige conclusie aan kunnen koppelen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Terroristen die aanslagen plegen hebben doorgaans een doel.

Willen ze meer hammetjes op het menu?

Hun culinaire voorkeuren zijn eventueel een zorg voor het gevangeniswezen..

[Eduard Khil]

https://www.youtube.com/watch?v=FtHa6pE6mVg

berichtje van onze politievrienden voor al de terroristen die nog met domme ideeën rondlopen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zo een beetje als dat een nazi niet echt een nazi is , zolang hij niet zelf wat Joden heeft vergast ?

Stel u voor dat de Belgische overheid na WO II het predikaat "nazi' op elke Vlaamsgezinde zou geplakt hebben, ze hadden dierentuinen moeten bijbouwen...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als zelfs de groenen en de sossen erkennen dat er een radicalisering aan de gang is en extra middelen willen voor straathoekwerkers, onderwijs, imanopleidingen, ....

Verhip, daar zou je ook een stoutmoedige conclusie aan kunnen koppelen.

Niet vergeten dat die wel vinden dat het toch ook onze schuld is wegens niet gastvrij, racist, islamofoob, ...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Maar voor 1 of andere reden komen ze wel steeds uit die hoek. Hebben ze vanavond een inval gedaan bij Hindoes, Christenen, Joden of atheisten omdat die aanslagen aan het voorbereiden waren ?

Als morgen vooral blonde mensen aanslagen plegen, zou ik me toch afvragen of dat er misschien iets mee te maken heeft. Misschien wel, misschien niet, maar op voorhand beweren dat er sowieso geen oorzakelijk verband is, lijkt me wel heel kortzichtig.

Tuurlijk is islam relevant, net zoals de katholieke kerk relevant was als motivatie voor de kruistochten.
Zij geloven dat dit islam is.
Hun paspoort naar het paradijs.
Niemand blaast zichzelf op voor zijn plezier.
Ik wil het zo'n apologeet wel eens zien uitleggen aan een paar van die geradicaliseerden.
Ik ben er nog steeds niet uit met wie ik nu het meeste medelijden moet hebben.
De leeghoofden die zichzelf willen opblazen voor een illusie of de keikoppen die de illusie hardnekkig weigeren als motivatie te betitelen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als zelfs de groenen en de sossen erkennen dat er een radicalisering aan de gang is en extra middelen willen voor straathoekwerkers, onderwijs, imanopleidingen, ....

Verhip, daar zou je ook een stoutmoedige conclusie aan kunnen koppelen.

Koppel maar.

[zonbron]

Leuke tijden om agent te zijn. Zelfs routine verkeerscontroles zullen waarschijnlijk spannender worden.

De terroristen stonden op het punt om een zware aanslag te plegen, klonk het eerder. "De doelwitten voor de aanslagen waren politiemensen of politiegebouwen."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tsja

Misschien kan je hem uitschakelen met de medewerking van je vriend Pontifex.
Liefst een permban.

Je vindt zelf wel de uitgang, kleine?
Doei!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel u voor dat de Belgische overheid na WO II het predikaat "nazi' op elke Vlaamsgezinde zou geplakt hebben, ze hadden dierentuinen moeten bijbouwen...

Dat doen ze tot op de dag van vandaag.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat doen ze tot op de dag van vandaag.

In welke kooi zit jij?
Lust je pinda's?