Vraagjes voor mensen die in de hemel geloven

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als we sterven en naar de Hemel gaan komen we 'face to face' te staan met God, die de volledige liefde is.

Hoe rijmt ge dat, volledige liefde en wegen die ondoorgrondelijk zijn? Ne knappe die me dat kan uitleggen.

Als Gods wegen zo ondoorgrondelijk zijn, betekend dat dat zijn oordeel onberekenbaar is. Hoe kun je er dan vanuit gaan dat hij de volledige liefde is.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoe kun je er dan vanuit gaan dat hij de volledige liefde is.

Omdat Hij het zelf zegt.

[harriechristus]

De Liefde wekt een innerlijk hemels gevoel op en de hemel is dan ook het innerlijke van de mens zelf, waar overigens ook de hel is.

Verder is het niet alleen de liefde die hemels is, maar ook de kunst en ook de Geest, dat is de filosofie die nadenkt over het wezen van God.

Daarom is de hemel een drie-eenheid van liefde, innerlijke voorstelling en de Geest.

De liefde van Jezus stelde nog niet zoveel voor, maar wel bestaat ook deze uit een drie-eenheid: de liefde van man en vrouw, die voor alle mensen en die voor GOD.

[Piero]

Kent u een ode aan de hemel?
In afwachting op een reactie is hier een ode aan de zee:

Ode Maritima

Met u op zee in van het Zuiden
Nieuwe wreedheden drinken, nieuwe tumulten in de ziel,
Nieuwe centrale vuren in mijn vulkanische geest!
Met u gaan, mijzelf ontdoen - weg! weg met jou!
Van mijn beschaafde kleding, mijn zachtaardigheid van optreden,
Mijn aangeboren afkeer van gevangenissen,
Mijn vreedzame leven,
Mijn zittende, statische, geregelde en overziene leven!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat Hij het zelf zegt.

Tegen wie heeft hij dat gezegd. Wie heeft hem al ontmoet?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Liefde wekt een innerlijk hemels gevoel op en de hemel is dan ook het innerlijke van de mens zelf, waar overigens ook de hel is.

Verder is het niet alleen de liefde die hemels is, maar ook de kunst en ook de Geest, dat is de filosofie die nadenkt over het wezen van God.

Daarom is de hemel een drie-eenheid van liefde, innerlijke voorstelling en de Geest.

De liefde van Jezus stelde nog niet zoveel voor, maar wel bestaat ook deze uit een drie-eenheid: de liefde van man en vrouw, die voor alle mensen en die voor GOD.

Ik hoop dat die er niet op zit te kijken hoor, wanneer ik met die van ons in bed lig te robbedoeze. Dan zou dat rap dat hemelse naar de kloten helpen. Allee, niet dat ik preuts zijn of zo hoor. Maar als hij wil mee genieten moet hij maar entre betalen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Tegen wie heeft hij dat gezegd. Wie heeft hem al ontmoet?

Lees de Bijbel . Dan je lees dat.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat Hij het zelf zegt.

en wad God zegt mag je niet in vraag stellen hé .

Slikken met de paplepel .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Liefde wekt een innerlijk hemels gevoel op en de hemel is dan ook het innerlijke van de mens zelf, waar overigens ook de hel is.

Verder is het niet alleen de liefde die hemels is, maar ook de kunst en ook de Geest, dat is de filosofie die nadenkt over het wezen van God.

Daarom is de hemel een drie-eenheid van liefde, innerlijke voorstelling en de Geest.

De liefde van Jezus stelde nog niet zoveel voor, maar wel bestaat ook deze uit een drie-eenheid: de liefde van man en vrouw, die voor alle mensen en die voor GOD.

Als God bestaat zou hij best wat meer liefde en verdraagzaamheid op aarde en in de hoofden van de mensen mogen instaleren .

Maar van die goden zijn er een stuk of drie , die al sinds hun zelfverklaard bestaan in oorlog leven , en honderduizenden moorden hebben gepleegt in naam van God . liefdevol noem jij dat ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als God bestaat zou hij best wat meer liefde en verdraagzaamheid op aarde en in de hoofden van de mensen mogen instaleren .

Maar van die goden zijn er een stuk of drie , die al sinds hun zelfverklaard bestaan in oorlog leven , en honderduizenden moorden hebben gepleegt in naam van God . liefdevol noem jij dat ?

ja, hij heeft geen wereld geschapen, maar een computer spelletje waarin hij er met de leut zoveel mogelijk ergernis en terreur zaait, en legertjes tegen elkaar op zet om zoveel mogelijk leed te bezorgen.

En dat noemen al die randdebielen een God vol liefde. Ik stel mij de vraag, hoe onnozel kan een mens eigenlijk zijn? Schijnbaar heeeeeeeeel onnozel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Lees de Bijbel . Dan je lees dat.

Het lost niets op dat ge de bijbel leest, want eender wat voor onzin dat ge er in leest, daarover krijg je toch altijd te horen dat ge het anders moet interpreteren dan dat het er in geschreven staat.

Bij die bijbel van u moeten ze dus een handleiding bij leveren, om hem te lezen.


Ik kan daar maar één zinnig ding over zeggen. S C H I E T W A K K E R.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat Hij het zelf zegt.

En van horen zeggen hoor je veel liegen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als we sterven en naar de Hemel gaan komen we 'face to face' te staan met God, die de volledige liefde is.

Ik vrees voor jou dat dat een dikke desillusie gaat worden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb de reacties hier niet allemaal even grondig gelezen maar krijg toch het gevoel dat vooral atheïsten heel graag praten over de stereotiepen : hemel = rijstpap met gouden lepeltjes en voor sommigen veel sex erbij ; hel = het eeuwige vuur en voor sommigen gezellig samenzijn met kameraden die evenveel slechts uitgespookt hebben.
Zo ongeveer probeerde men het onze voorouders die geen kans gekregen hadden om te leren en die vooral braaf moesten gehouden worden wijs te maken (afgezien dan van die sex en andere uitspattingen waar sommige hier niet over kunnen zwijgen).
Denk hier eens over : hemel is samenzijn in gedeelde liefde. Hel is gruwelijke eenzaamheid, een eeuwigdurende eenzaamheid, en niets is gruwelijker dan absolute eenzaamheid...

Begint dan eerst maar eens met ze allemaal te lezen en kijk dan nog maar eens of ge nog in uw eigen onzin gelooft. Ge moet al een heel blind kalf zijn om iet op te merken dat in heel dat Bijbelverhaal een hoop hiaten zitten waar zelfs kleuters de wenkbrauwen bij gaan fronsen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Lees de Bijbel . Dan je lees dat.

In ieder geval heeft uw God Jezus nooit gezegd dat hij liefde was.

Integendeel, hij oreert:
"Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Matteus 10:34) .

Mooi is dat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval heeft uw God Jezus nooit gezegd dat hij liefde was.

Integendeel, hij oreert:
"Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard" (Matteus 10:34) .

Mooi is dat.

Het zwaard? Dan is hij nog de atoombom vergeten te vermelden, of was hij zo onwetend dat hij het bestaan daarvan niet voorzien had.

Kon hij alleen praten over de beperkte zaken van een paar duizend jaar geleden . Wie was dan die fameuze zo gezegde almachtige God dan? De uitvinder van de kaboutertjes?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Tegen wie heeft hij dat gezegd. Wie heeft hem al ontmoet?

Tegen wie heeft het dat gezegd.
maaar:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie heeft hem al ontmoet?

= hersenspinsel !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat Hij het zelf zegt.

Nee, in 't beste geval: omdat iemand een boek heeft geschreven waarin die schrijver geschreven heeft dat het God was die het eigenlijk schreef.

Uw geloof bestaat er dus in de bewering van een menselijke schrijver te geloven. Waarom gelooft ge die schrijver, en niet een andere schrijver (zoals ikke ?) ?

Als ik hier schrijf dat mijn posts hier op politics.be eigenlijk door God geschreven zijn, via mijn hand en klavier, gelooft ge mij dan ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, in 't beste geval: omdat iemand een boek heeft geschreven waarin die schrijver geschreven heeft dat het God was die het eigenlijk schreef.

Uw geloof bestaat er dus in de bewering van een menselijke schrijver te geloven. Waarom gelooft ge die schrijver, en niet een andere schrijver (zoals ikke ?) ?

Als ik hier schrijf dat mijn posts hier op politics.be eigenlijk door God geschreven zijn, via mijn hand en klavier, gelooft ge mij dan ?

En dat boek werd geschreven in een tijdperk waarin ze nog maar alleen het zwaard en soort tijdsgelijke zaken als wapen kende. Moesten ze vandaag dat boek herschrijven zou dat een heel ander boek zijn. Ja, de kaboutertjes van vandaag zijn schijnbaar ook veel groter dan die van vroeger hé.