Ecolo kiest voor agalev

[DaffyDuck]

Vandaag gelezen in De Standaard:

NIEUWPOORT -- Agalev en Ecolo stappen na de verkiezingen in juni samen in de federale regering of in de oppositie. Dat hebben de topmannen van beide partijen bekendgemaakt op elkaars zomercongres. Ecolo kiest dus voor Agalev en niet voor de PS.



In mei maakte de PS de groene partij Ecolo nog uitvoerig het hof. De al te enthousiaste reactie van sommige Ecolo-topmensen zorgde voor beroering bij de groenen. Die Franstalige groenen laten nu uitdrukkelijk weten hun lot te blijven vastklinken aan Agalev.

In Nieuwpoort-Bad, op het zomerweekend van Agalev, liet Ecolo-topman Philippe Defeyt weten dat zijn partij -- net als vier jaar geleden -- haar lot vastklinkt aan Agalev. ,,Agalev is onze geprivilegieerde partner en moet dat blijven.''

Beide partijen willen samen een verkiezingsprogramma schrijven.

Chef-Agalev Jos Geysels -- die even later dezelfde boodschap ging verkondigen op de Ecolo-zomeruniversiteit in La Roche -- noemt de samenwerking tussen de groenen geen oude unitaire reflex, maar een logische stap: de groene problemen stoppen immers niet aan de grenzen. Ook volgens Philippe Defeyt hebben Agalev en Ecolo al bewezen dat ze het eens zijn over de belangrijkste uitdagingen van de toekomst: alternatieve energie, mobiliteit, biologische landbouw...

Volgens hem is de keuze voor Agalev geen afwijzen van de PS. Ook met hen kan worden gepraat. Maar dé gepriviligeerde partner blijven de Vlaamse groenen.

Waar Agalev en Ecolo het minder over eens zijn, is over de NMBS. Terwijl Ludo Sannen in een interview met deze krant (DS 23 augustus) nog pleitte voor meer Vlaamse grip op de spoorwegen, heeft Defeyt een andere mening: eerst over een goed beheerscontract onderhandelen, dan genoeg geld geven aan de NMBS en dan zien of het werkt. Een regionalisering is (nog) niet aan de orde. (bbd)

Jullie mening?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door DaffyDuck

Vandaag gelezen in De Standaard:

Jullie mening?

Is toch logisch dat ze mekaar steunen, het enige verschil is dat de ene partij waals is en de andere vlaams! En dat de vlaamse de vlamingen beschermen en omgekeerd! De PS heeft hier niks mee te maken! Dat is een ander tafereel!

Thomas

[jimmyl]

Is het eigenlijk wettelijk verplicht om een vlaamse en of waalse partij te zijn? Wat als zij zouden fuseren? Hun totaal aantal stemmen zou dan groter worden als de ps bvb, niet? En voor de groene partijen is het communautaire aspect toch maar bijzaak. Of wat als de liberalen aan weerszijden een alliantie zouden vormen met een gemeenschappelijk programma?
jimmyl

[S.]

Wettelijk mogen partijen federaal zijn (kijk maar naar het FN, vivant), maar in de praktijk...
De partijen zijn in de jaren '70 gesplits in Vlaamse en Waalse afdelingen. Ik denk niet dat er veel mensen staan te springen om terug naar die situatie te gaan. Zou U op een half Waalse partij stemmen? Of een Waal op een Vlaamse partij?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Wettelijk mogen partijen federaal zijn (kijk maar naar het FN, vivant), maar in de praktijk...
De partijen zijn in de jaren '70 gesplits in Vlaamse en Waalse afdelingen. Ik denk niet dat er veel mensen staan te springen om terug naar die situatie te gaan. Zou U op een half Waalse partij stemmen? Of een Waal op een Vlaamse partij?

Dit is niet mogelijk als er regionale verkiezingen zijn!!! dan moeten er misschien wel 4 lijsten gemaakt worden! maar bij de federale verkiezingen: waarom niet?

[jimmyl]

Waarom is dit niet mogelijk bij de regionale verkiezingen? De huidige partijen hebben toch ook verschillende lijsten. Of ik voor een waal zou kunnen stemmen? Waarom niet als hij/zij mijn politieke overtuiging beter vertegenwoordigd. Of voor een half vlaamse half waalse partij, waarom niet. Een persoon als deprez zou bij mij zeker een kans maken. Trouwens voor de groenen ligt alles ook veel eenvoudiger. Dit is een partij met maar enkele themas nl milieu en solidariteit. In principe zouden hierover geent vlaams waalse tegenstellingen kunnen bestaan. Zo een fusie/alliantie zou hen in ieder geval machtiger maken tijdens onderhandelingen.


jimmyl

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Waarom is dit niet mogelijk bij de regionale verkiezingen? De huidige partijen hebben toch ook verschillende lijsten. Of ik voor een waal zou kunnen stemmen? Waarom niet als hij/zij mijn politieke overtuiging beter vertegenwoordigd. Of voor een half vlaamse half waalse partij, waarom niet. Een persoon als deprez zou bij mij zeker een kans maken. Trouwens voor de groenen ligt alles ook veel eenvoudiger. Dit is een partij met maar enkele themas nl milieu en solidariteit. In principe zouden hierover geent vlaams waalse tegenstellingen kunnen bestaan. Zo een fusie/alliantie zou hen in ieder geval machtiger maken tijdens onderhandelingen.


jimmyl

EVen verduidelijken:

Een waal kan niet in het vlaams parlement zitten aangezien hij niet in vlaanderen woont dus het is zinloos om erop te stemmen!

Thomas

[Libertinus]

idd Logische keuze van Agalev