Tobintaks: weer een fictieve primeur

eno2 · 2 juli 2004, 09:15

België zet zijn virtuele rolmodelvorming in de wereld voort.

Na de gesjeesde genocide-wet, nu de Tobintakswet - een fictieve wet
(hoe is dat legaal mogelijk?) die waarschijnlijk nooit geimplementeerd wordt.

Het geeft de indiener wel de gelegenheid om naar schatting tien jaar lang
de hoofdsteden van Europa af te reizen om aan een consensus te bouwen.

Is er een promille voorzien voor zijn reiskosten?

Als anders-globalist moet obligaat ik toejuichen, zeker?

Waar dient Europa voor, als zoiets niet rechtstreeks op dat plan kan
bedisseld worden?

Eno2

Tegendradigaard · 2 juli 2004, 09:25

Ik wou dat de personenenbelastingwet ook zo een spookwet was....

Ach het zal mij worst wezen... tobintaks of nie ik ga der nie wakker van liggen. Ast gedaan is, dan ist gedaan.

Turkje · 2 juli 2004, 10:19

Jaja, Dirk Vander Maelen, zelfverklaarde redder der arme mensen, verketteraar der zelfstandigen en geweten van de vrije markt economie, heeft weeral zijn zieltje wat heiliger gemaakt.

Proficiat Dirk, en doe zo voort !

Een tip voor uw volgende wetsvoorstel wil ik u evenwel niet onthouden: Elk jaar laat ge de overheid beslag leggen op alle goederen van de tien rijkste mensen van dit land. Ge kunt dat nog verkopen ook door te stellen dat ze 1. dat geld waarschijnlijk toch (ten dele) illegaal hebben verkregen en 2. dat de vrije markt perfect toelaat dat ze dat kapitaal terug heropbouwen. Ge voegt er wel aan toe dat wegens redenen van kapitaalvlucht, de implementatie van dat voorstel slechts kan ingaan nadat ge alle landen van de uitgebreide EU hebt kunnen overtuigen van de deugdelijkheid van uw voorstel en de maagdelijkheid van uw zieleheil.

Afgesproken?

jorisjeroen · 2 juli 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

België zet zijn virtuele rolmodelvorming in de wereld voort.

Na de gesjeesde genocide-wet, nu de Tobintakswet - een fictieve wet
(hoe is dat legaal mogelijk?) die waarschijnlijk nooit geimplementeerd wordt.

Het geeft de indiener wel de gelegenheid om naar schatting tien jaar lang
de hoofdsteden van Europa af te reizen om aan een consensus te bouwen.

Is er een promille voorzien voor zijn reiskosten?

Als anders-globalist moet obligaat ik toejuichen, zeker?

Waar dient Europa voor, als zoiets niet rechtstreeks op dat plan kan
bedisseld worden?

Eno2

Beter dan niets, en het valt te begrijpen dat men het nog niet toepast, anders is er een grote kapitaalvlucht... Als andere landen zien dat België het zo heeft opgelost, volgen ze. Na verloop van tijd (hopelijk niet te lang, maar wie kan dit voorspellen? Niemand, en jij dus ook niet...) kan het dus wel toegepast worden...

Stratcat · 2 juli 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Jaja, Dirk Vander Maelen, zelfverklaarde redder der arme mensen, verketteraar der zelfstandigen en geweten van de vrije markt economie, heeft weeral zijn zieltje wat heiliger gemaakt.

Proficiat Dirk, en doe zo voort !

Een tip voor uw volgende wetsvoorstel wil ik u evenwel niet onthouden: Elk jaar laat ge de overheid beslag leggen op alle goederen van de tien rijkste mensen van dit land. Ge kunt dat nog verkopen ook door te stellen dat ze 1. dat geld waarschijnlijk toch (ten dele) illegaal hebben verkregen en 2. dat de vrije markt perfect toelaat dat ze dat kapitaal terug heropbouwen. Ge voegt er wel aan toe dat wegens redenen van kapitaalvlucht, de implementatie van dat voorstel slechts kan ingaan nadat ge alle landen van de uitgebreide EU hebt kunnen overtuigen van de deugdelijkheid van uw voorstel en de maagdelijkheid van uw zieleheil.

Afgesproken?

Belastingen, wapens, ... als de SP-A een ethische schaamlap nodig hebben, is Vandermaelen present.

Stratcat · 2 juli 2004, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

België zet zijn virtuele rolmodelvorming in de wereld voort.

Na de gesjeesde genocide-wet, nu de Tobintakswet - een fictieve wet
(hoe is dat legaal mogelijk?) die waarschijnlijk nooit geimplementeerd wordt.

Het geeft de indiener wel de gelegenheid om naar schatting tien jaar lang
de hoofdsteden van Europa af te reizen om aan een consensus te bouwen.

Is er een promille voorzien voor zijn reiskosten?

Als anders-globalist moet obligaat ik toejuichen, zeker?

Waar dient Europa voor, als zoiets niet rechtstreeks op dat plan kan
bedisseld worden?

Eno2

Beter dan niets, en het valt te begrijpen dat men het nog niet toepast, anders is er een grote kapitaalvlucht... Als andere landen zien dat België het zo heeft opgelost, volgen ze. Na verloop van tijd (hopelijk niet te lang, maar wie kan dit voorspellen? Niemand, en jij dus ook niet...) kan het dus wel toegepast worden...

Hoezo opgelost?

Dit is een oplossing zoals "we schaffen de kerncentrales af tenzij blijkt dat ze niet afgeschaft kunnen worden"

jorisjeroen · 2 juli 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Beter dan niets, en het valt te begrijpen dat men het nog niet toepast, anders is er een grote kapitaalvlucht... Als andere landen zien dat België het zo heeft opgelost, volgen ze. Na verloop van tijd (hopelijk niet te lang, maar wie kan dit voorspellen? Niemand, en jij dus ook niet...) kan het dus wel toegepast worden...

Hoezo opgelost?

Dit is een oplossing zoals "we schaffen de kerncentrales af tenzij blijkt dat ze niet afgeschaft kunnen worden"

Ze hebben het probleem van mogelijke kapitaalvlucht opgelost door het pas te implementeren als alle landen van de EU dit hebben goedgekeurd.

Stratcat · 2 juli 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hoezo opgelost?

Dit is een oplossing zoals "we schaffen de kerncentrales af tenzij blijkt dat ze niet afgeschaft kunnen worden"

Ze hebben het probleem van mogelijke kapitaalvlucht opgelost door het pas te implementeren als alle landen van de EU dit hebben goedgekeurd.

Het is een vicieuze cirkel, want het probleem van de kapitaalvlucht is onlosmakelijk verbonden met het niet-akkoord binnen de EU.

JoeQpublic · 2 juli 2004, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Waar dient Europa voor, als zoiets niet rechtstreeks op dat plan kan
bedisseld worden?

10 jaar leek die pipo zelf realistisch, reken dus maar dubbel.

terechte opmerking van jorisjeroen...
realiteit is dat er niks gebeurt, perceptie is dat er iets zal gebeuren: in mijn ogen is dat de mensen blaaskes wijsmaken tegen een dikke pree.

Soit, mijn grootste ergernis is eigenlijk dat dit weer de zoveelste zogenaamde redding voor het Zuiden (Afrika dus) zou betekenen. Een massa nieuwe druppels misschien, maar de plaat blijft even heet...

"geef een mens een vis en hij eet een dag;
maar leer hem vissen en hij heeft nooit meer honger EN je kan hem bovendien z'n leven lang geld vragen voor vergunningen, nieuwe hengels en aas"

eno2 · 2 juli 2004, 10:53

turkeye:

" dat geld waarschijnlijk toch (ten dele) illegaal hebben verkregen "
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Achter elk fortuin schuilt een misdaad.

Eno2

Turkje · 2 juli 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Achter elk fortuin schuilt een misdaad.

Eno2

Ik zal het onthouden de volgende keer dat ik de lotto win

jorisjeroen · 2 juli 2004, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Ze hebben het probleem van mogelijke kapitaalvlucht opgelost door het pas te implementeren als alle landen van de EU dit hebben goedgekeurd.

Het is een vicieuze cirkel, want het probleem van de kapitaalvlucht is onlosmakelijk verbonden met het niet-akkoord binnen de EU.

Als de andere EU-landen dus zien hoe België dit probleem heeft opgelost, is er geen probleem.
JoeQpublic: beter dit dan niets. Als men meteen tobintaksen had geheven, en dat enkel in België, zouden ze in het Zuiden ook niets krijgen, omdat het kapitaal wegvlucht. En dus zou er ook niets meer zijn voor België.

Stratcat · 2 juli 2004, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het is een vicieuze cirkel, want het probleem van de kapitaalvlucht is onlosmakelijk verbonden met het niet-akkoord binnen de EU.

Als de andere EU-landen dus zien hoe België dit probleem heeft opgelost, is er geen probleem.

Als de andere EU-landen geen Tobintaks willen invoeren, komt er geen Tobintaks. End of story.

jorisjeroen · 2 juli 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Als de andere EU-landen dus zien hoe België dit probleem heeft opgelost, is er geen probleem.

Als de andere EU-landen geen Tobintaks willen invoeren, komt er geen Tobintaks. End of story.

Zo is het, maar nu komt er druk, en bovendien zijn alle potentiële tegenkantingen ook van de baan...
jij zegt: het glas is half leeg, ik zeg: het glas is half vol.

Peace · 2 juli 2004, 15:14

Eigenlijk zou ik in dit land over niets meer verbaast moeten zijn. De regering slaagt er echter toch steeds weer in met iets op de proppen te komen wat totaal niet in het belang van ons land ligt.

Inplaats van de binnenlandse problemen op te lossen zijn ze met zaken bezig die ons enkel maar kunnen schaden.

De daadwerkelijke invoering van de tobin taks zou er toe kunnen leiden dat de huidige geldstromen die enorm belangrijk voor onze economie zijn, wel eens hele andere oorden kunnen gaan kiezen.

Deze regering is er alles maar dan ook werkelijk alles aan aan het doen om onze economie en onze welvaart te schaden.

Bovenal ben ik van mening dat hulp aan de derde wereld nooit op een gedwongen basis mag gebeuren. Dit moet enkel op een vrijwillige basis gebeuren zoals bijvoorbeeld door geldinzamelingen van organisaties gelijk 11.11.11.

Deze regering begaat nu echt de ene flater na de andere. Of moet deze tobin taks misschien onze wapenindustrie dienen?
Wanneer derde wereld landen meer geld cadeau krijgen, kunnen ze namelijk het geld wat ze nu moeten gebruiken om hun infrastructuur e.d. in stand te houden, besteden aan wapens e.d.

Stratcat · 2 juli 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als de andere EU-landen geen Tobintaks willen invoeren, komt er geen Tobintaks. End of story.

Zo is het, maar nu komt er druk, en bovendien zijn alle potentiële tegenkantingen ook van de baan...
jij zegt: het glas is half leeg, ik zeg: het glas is half vol.

Daar zeg je zoiets. Onder de druk van Vander Maelen zullen Chirac, Blair, Berlusconi enz. vast wel bezwijken.
Ik zeg niet dat het glas halfleeg is, ik zeg dat er één druppeltje in zit.

Philips Inc. · 2 juli 2004, 15:16

Hoe ga je de Tobintax uitvoeren als niet elk land van de wereld dit goedkeurt: niet!

Een mooi idee? Ik zou het niet weten. Waarom alleen geldtransacties belasten, terwijl dit eigelijk heel moeilijk te doen is. Waarom niet op elke verkoop/productie van producten een minimale tax heffen, op de verkoop/productie van luxegoederen een wat hogere tax. Dat is wel uitvoerbaar voor de landen die dit willen.

jorisjeroen · 2 juli 2004, 15:18

Het is waar dat een deel (dus zeker niet alles) van het geld dat naar Derdewereldlanden gaat, op de verkeerde plaats terechtkomt, maar het is ook van belang te weten dat meer hulp ook kan (en zal) leiden naar een eerlijkere wereldorde waarbij er dus meer handel kan gevoerd worden (wat ook opbrengt voor de Westerse landen). Beschouw het dus als een investering.
Dit is heel kort en eenvoudig uitgelegd uiteraard.

jorisjeroen · 2 juli 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Zo is het, maar nu komt er druk, en bovendien zijn alle potentiële tegenkantingen ook van de baan...
jij zegt: het glas is half leeg, ik zeg: het glas is half vol.

Daar zeg je zoiets. Onder de druk van Vander Maelen zullen Chirac, Blair, Berlusconi enz. vast wel bezwijken.
Ik zeg niet dat het glas halfleeg is, ik zeg dat er één druppeltje in zit.

Het is niet enkel Vander Maelen, het is België. Vanaf wanneer er nog een land dit idee overneemt, gaat de bal aan het rollen.

Philips inc: BTW bestaat al, maar ik weet waar je heen wil... Vivant-stijl... geen slecht idee, maar moet ook groots (nog grootser zelfs denk ik) worden aangepakt.

Mitgard · 2 juli 2004, 15:21

die tobintaks zou goed zijn als hij naar de hulpbehoevenden van het eigen volk ging.
nu geven ze al onze welvaart weg aan die veelvraten in afrika en azië.

2 juli 2004, 09:25	#2
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik wou dat de personenenbelastingwet ook zo een spookwet was.... Ach het zal mij worst wezen... tobintaks of nie ik ga der nie wakker van liggen. Ast gedaan is, dan ist gedaan. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 juli 2004, 10:19	#3
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Jaja, Dirk Vander Maelen, zelfverklaarde redder der arme mensen, verketteraar der zelfstandigen en geweten van de vrije markt economie, heeft weeral zijn zieltje wat heiliger gemaakt. Proficiat Dirk, en doe zo voort ! Een tip voor uw volgende wetsvoorstel wil ik u evenwel niet onthouden: Elk jaar laat ge de overheid beslag leggen op alle goederen van de tien rijkste mensen van dit land. Ge kunt dat nog verkopen ook door te stellen dat ze 1. dat geld waarschijnlijk toch (ten dele) illegaal hebben verkregen en 2. dat de vrije markt perfect toelaat dat ze dat kapitaal terug heropbouwen. Ge voegt er wel aan toe dat wegens redenen van kapitaalvlucht, de implementatie van dat voorstel slechts kan ingaan nadat ge alle landen van de uitgebreide EU hebt kunnen overtuigen van de deugdelijkheid van uw voorstel en de maagdelijkheid van uw zieleheil. Afgesproken? __________________ Out of the blue, into the black

2 juli 2004, 15:14	#15
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Eigenlijk zou ik in dit land over niets meer verbaast moeten zijn. De regering slaagt er echter toch steeds weer in met iets op de proppen te komen wat totaal niet in het belang van ons land ligt. Inplaats van de binnenlandse problemen op te lossen zijn ze met zaken bezig die ons enkel maar kunnen schaden. De daadwerkelijke invoering van de tobin taks zou er toe kunnen leiden dat de huidige geldstromen die enorm belangrijk voor onze economie zijn, wel eens hele andere oorden kunnen gaan kiezen. Deze regering is er alles maar dan ook werkelijk alles aan aan het doen om onze economie en onze welvaart te schaden. Bovenal ben ik van mening dat hulp aan de derde wereld nooit op een gedwongen basis mag gebeuren. Dit moet enkel op een vrijwillige basis gebeuren zoals bijvoorbeeld door geldinzamelingen van organisaties gelijk 11.11.11. Deze regering begaat nu echt de ene flater na de andere. Of moet deze tobin taks misschien onze wapenindustrie dienen? Wanneer derde wereld landen meer geld cadeau krijgen, kunnen ze namelijk het geld wat ze nu moeten gebruiken om hun infrastructuur e.d. in stand te houden, besteden aan wapens e.d. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

2 juli 2004, 15:16	#17
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Hoe ga je de Tobintax uitvoeren als niet elk land van de wereld dit goedkeurt: niet! Een mooi idee? Ik zou het niet weten. Waarom alleen geldtransacties belasten, terwijl dit eigelijk heel moeilijk te doen is. Waarom niet op elke verkoop/productie van producten een minimale tax heffen, op de verkoop/productie van luxegoederen een wat hogere tax. Dat is wel uitvoerbaar voor de landen die dit willen. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

2 juli 2004, 15:18	#18
jorisjeroen Burgemeester Geregistreerd: 8 mei 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 538	Het is waar dat een deel (dus zeker niet alles) van het geld dat naar Derdewereldlanden gaat, op de verkeerde plaats terechtkomt, maar het is ook van belang te weten dat meer hulp ook kan (en zal) leiden naar een eerlijkere wereldorde waarbij er dus meer handel kan gevoerd worden (wat ook opbrengt voor de Westerse landen). Beschouw het dus als een investering. Dit is heel kort en eenvoudig uitgelegd uiteraard. __________________ Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"

2 juli 2004, 09:15	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	België zet zijn virtuele rolmodelvorming in de wereld voort. Na de gesjeesde genocide-wet, nu de Tobintakswet - een fictieve wet (hoe is dat legaal mogelijk?) die waarschijnlijk nooit geimplementeerd wordt. Het geeft de indiener wel de gelegenheid om naar schatting tien jaar lang de hoofdsteden van Europa af te reizen om aan een consensus te bouwen. Is er een promille voorzien voor zijn reiskosten? Als anders-globalist moet obligaat ik toejuichen, zeker? Waar dient Europa voor, als zoiets niet rechtstreeks op dat plan kan bedisseld worden? Eno2

2 juli 2004, 10:53	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	turkeye: " dat geld waarschijnlijk toch (ten dele) illegaal hebben verkregen " xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Achter elk fortuin schuilt een misdaad. Eno2

2 juli 2004, 15:21	#20
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	die tobintaks zou goed zijn als hij naar de hulpbehoevenden van het eigen volk ging. nu geven ze al onze welvaart weg aan die veelvraten in afrika en azië.