Maaltijdcheques afschaffen, geld gewoon storten - Pagina 2

Vrijheideerst · 15 april 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad ! Goed voor het milieu.

Wat zou de mening zijn van de groenen, omtrent die maaltijdcheques?

Is er iemand die vlot wat mailadressen of website van groensels kan vinden, zodat we hen de vraag eens kunnen stellen?
Zo, ik roep iedereen met gezond verstand op om mee te doen en het hen te vragen.

Oh het hangt er vanaf denk ik. Als ze meebesturen zal het wel oorverdovend stil blijven, denken we maar aan het NVA/CD&V voorstel in het Gentse OCMW om zuinig om te gaan met de dienstwagen. Geen enkele Groenling stemde voor, ze hadden er zelfs blijkbaar niks over te zeggen.

Bobke · 15 april 2013, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel me eens wat erachter zit, liefst tot in de puntjes. Vooral wie de sociale lasten en pensioenen van die mensen in de toekomst mag betalen.

Weet ge dat nog niet ?
De belastingontduikers en kapitalisten natuurlijk.
Misschien zit dat er wel achter, de werkenden de indruk geven dat ze ook wat belasting kunnen ontduiken.

Karel Martel B · 15 april 2013, 11:28

Citaat:

En niet vergeten bij Sodexo zijn nu 200 tot 300 mensen met die cheques bezig.

Misschien moeten we het dan 10 keer ingewikkelder maken, dan kunnen we nog een paar duizend man tewerkstellen?

kelt · 4 november 2016, 06:32

Het oude voorstel om die maaltijd-,en meteen ook die eco-checques af te schaffen ligt weer op tafel.

De argumentaties en (juridische-) dreigingen die de uitgevers ervan brengen maken blijkbaar steeds minder indruk,en ook werkgevers die die ondingen "aankopen" voor hun werknemers zijn blijkbaar de kosten ervan beu...

Het enige feit is dat er een nieuw soort ambtenariaat ontstaan is (werknemers bij maaltijdchecque-bedrijven) en dat die eco-checqeus eigenlijk amper bruikbaar zijn ....(iemand zinnens om de haverklap een "milieuvriendelijk" huishoudtoestel te kopen? iemand?)

Het idee blijft dat men gewoonweg een deel van het loon als "niet belast" zou storten op de individuele rekening.Een ander idee is dat de werknemer ervoor zou kiezen om dat bedrag op een "loopbaanrekening" te storten en er aldus vakantiedagen mee "af te kopen"...

Dat laatste spreekt mij aan.Tijd is de enige niet-inwisselbare munt van een mensenleven,maar de werkgever noch de staat moeten daar voor opdraaien....Een trotse burger met eigenwaarde organiseert dat zelf.

Uiterraard zullen "de vakbonden" tegen zijn...schrijf dat maar op.

Skobelev · 4 november 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het oude voorstel om die maaltijd-,en meteen ook die eco-checques af te schaffen ligt weer op tafel.

De argumentaties en (juridische-) dreigingen die de uitgevers ervan brengen maken blijkbaar steeds minder indruk,en ook werkgevers die die ondingen "aankopen" voor hun werknemers zijn blijkbaar de kosten ervan beu...

Het enige feit is dat er een nieuw soort ambtenariaat ontstaan is (werknemers bij maaltijdchecque-bedrijven) en dat die eco-checqeus eigenlijk amper bruikbaar zijn ....(iemand zinnens om de haverklap een "milieuvriendelijk" huishoudtoestel te kopen? iemand?)

Het idee blijft dat men gewoonweg een deel van het loon als "niet belast" zou storten op de individuele rekening.Een ander idee is dat de werknemer ervoor zou kiezen om dat bedrag op een "loopbaanrekening" te storten en er aldus vakantiedagen mee "af te kopen"...

Dat laatste spreekt mij aan.Tijd is de enige niet-inwisselbare munt van een mensenleven,maar de werkgever noch de staat moeten daar voor opdraaien....Een trotse burger met eigenwaarde organiseert dat zelf.

Uiterraard zullen "de vakbonden" tegen zijn...schrijf dat maar op.

Moet er niet meer gewerkt worden misschien? 'k Heb nu al +40 verlofdagen...

Wie gaat er lijn werk doen? Al ga ik met het equivalent van mc en eco-c niet veel vakantiedagen kunnen kopen.

Er zijn trouwens doe het zelf zaken waar je met Eco-cheques alles kan kopen. Gisteren nog gebruikt voor kippenvoer, demi-water, scharnieren, koperpoets en, stel u voor, vloeibare ontstopper.

Hebben ze echt niets beter te doen in de wetstraat?

reservespeler · 4 november 2016, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als ze effectief de maaltijdcheques afschaffen en een systeem invoeren waarbij de werkgever voor gelijkaardige bedragen nettovergoedingen aan de werknemer mag uit betalen is dit inderdaad prima! Dat is dan een pak administratieve rompslomp minder.

Maar hoe lang zou het duren eer ook dat loonaspect dan toch weer belast gaat worden? Niet erg lang vrees ik...

Enerzijds omdat onze loonkost te hoog is en anderzijds om dit onbelast extra loon enkel en, alleen in België uit te geven.
Dit laatste zou een klein argument kunnen zijn om de Ecocheques in leven te houden. Ik schrijf wel degelijk een klein argument. Want hoe werkt het nu?

Iemand die de cheques niet echt nodig heeft (zo zijn er mensen) verkoopt deze aan vrienden, familie, kennissen die ze wel kan gebruiken.
Dan zijn er ook winkels (waaronder de Hubo) waar ze niet nauw kijken, het voornaamste is dat mensen bij hen kopen, ecologisch verantwoord of niet.

Met maaltijdcheques is het nog erger gesteld, de meeste winkels waar voeding aangeboden wordt, kijken niet zo heel nauw. Bij de GB waar wij regelmatig komen, zijn ze pas bezig met een onderscheid te maken tussen voeding en niet voeding.

reservespeler · 4 november 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En de volgende stap is het gewoon bij de rest tellen. Het staat er dan toch al naast.

Nere, dit zou dan een andere looncode krijgen.

reservespeler · 4 november 2016, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet er niet meer gewerkt worden misschien? 'k Heb nu al +40 verlofdagen...

Wie gaat er lijn werk doen? Al ga ik met het equivalent van mc en eco-c niet veel vakantiedagen kunnen kopen.

Er zijn trouwens doe het zelf zaken waar je met Eco-cheques alles kan kopen. Gisteren nog gebruikt voor kippenvoer, demi-water, scharnieren, koperpoets en, stel u voor, vloeibare ontstopper.

Hebben ze echt niets beter te doen in de wetstraat?

Inderdaad, bij Hubo koop je er alles voor.

De schoofzak · 4 november 2016, 07:48

Domme en hebzuchtige mensen zullen het niet begrijpen.
Die willen liever zo'n vluchtige indruk van een mooi cadeau te krijgen (ik heb zo'n cheque en gij niet ... en ook alleen al de naam: een extra cheque ...).

De boungden hebben het gemakkelijk om hun communistische agenda levendig te houden, door hun leden misleidend voor te stellen dat het alweer "een vuile maatregel is van de bazen".
Terwijl het systeem economische onzin is. Namelijk een alternatief en veel te beperkt geldcircuit.

.

fox · 4 november 2016, 09:15

Een compleet ridicuul systeem die maaltijdcheques. Sta je dan in den delhaize. Je steekt je kaart met maaltijdcheques erin. Dan zijn er 2 mogelijkheden.

1. Er staat te weinig op en dan mag je nogmaals proberen voor het bedrag dat er wel op staat en de rest bijbetalen met kaart

2. Er staat genoeg op, maar die keukenrol die je gekocht hebt is geen voeding en dat mag je dan ook nog eens extra met die andere kaart betalen.

Het meest nutteloze instrument ooit. Geef die maaltijdvergoeding toch gewoon mee met de loonbrief, hoe moeilijk kan het zijn. Sodexo, wie werkt daar eigenlijk voor. Weten dat je de meest overbodige job ter wereld uitvoert, hoe demotiverend moet dat wel niet zijn.

Another Jack · 4 november 2016, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Enerzijds omdat onze loonkost te hoog is en anderzijds om dit onbelast extra loon enkel en, alleen in België uit te geven.
Dit laatste zou een klein argument kunnen zijn om de Ecocheques in leven te houden. Ik schrijf wel degelijk een klein argument. Want hoe werkt het nu?

Iemand die de cheques niet echt nodig heeft (zo zijn er mensen) verkoopt deze aan vrienden, familie, kennissen die ze wel kan gebruiken.
Dan zijn er ook winkels (waaronder de Hubo) waar ze niet nauw kijken, het voornaamste is dat mensen bij hen kopen, ecologisch verantwoord of niet.

Met maaltijdcheques is het nog erger gesteld, de meeste winkels waar voeding aangeboden wordt, kijken niet zo heel nauw. Bij de GB waar wij regelmatig komen, zijn ze pas bezig met een onderscheid te maken tussen voeding en niet voeding.

Bestaat de GB nog in de Limburg?

kelt · 5 november 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet er niet meer gewerkt worden misschien? 'k Heb nu al +40 verlofdagen...

Wie gaat er lijn werk doen? Al ga ik met het equivalent van mc en eco-c niet veel vakantiedagen kunnen kopen.

Er zijn trouwens doe het zelf zaken waar je met Eco-cheques alles kan kopen. Gisteren nog gebruikt voor kippenvoer, demi-water, scharnieren, koperpoets en, stel u voor, vloeibare ontstopper.

Hebben ze echt niets beter te doen in de wetstraat?

Uw succesvolle aankopen (bedankt voor de info....want ik heb hier nog tientallen euro's aan eco checques liggen waar ik ooit IETS mee zal moeten doen) wijzen er eigenlijk op dat ze "in de Wetstraat DRINGEND tenminste die eco-checques mogen dumpen.....

demonen · 5 november 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bestaat de GB nog in de Limburg?

Wij hebben geen winkels in DE Limburg.
"Men" houdt ons in leven met voedseldroppings.

Vette Pois(s)on · 5 november 2016, 10:27

voedselbonnen precies oorlogstoestanden
afschaffen die scheefslaansossencommerce

reservespeler · 6 november 2016, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bestaat de GB nog in de Limburg?

Ik weet niet waar De Limburg ligt.

hamac · 6 november 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij hebben geen winkels in DE Limburg.
"Men" houdt ons in leven met voedseldroppings.

Men verwijst er soms ook naar als Limbabwe. Met de corruptiedossiers en goedbedoelde fraude is de vergelijking niet eens zo mank.

De schoofzak · 6 november 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waar De Limburg ligt.

Ik weet volgende zaken met een lidwoord wel liggen (en ge zoudt dat beter als een geuzennaam aannemen):
het zeergroothertogdom luxemburg
het Verenigd koninkrijk
de kempen
de ardennen
het meetjesland
het pajottenland
de verenigde arabische emiraten

.

subocaj · 6 november 2016, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet volgende zaken met een lidwoord wel liggen (en ge zoudt dat beter als een geuzennaam aannemen):
het zeergroothertogdom luxemburg
het Verenigd koninkrijk
de kempen
de ardennen
het meetjesland
het pajottenland
de verenigde arabische emiraten

.

Maar, den Aantwarp.

Skobelev · 6 november 2016, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waar De Limburg ligt.

Als je uit Vlaanderen komt, een tiental km voorbij het bord "einde beschaving".

Tavek · 6 november 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Men verwijst er soms ook naar als Limbabwe. Met de corruptiedossiers en goedbedoelde fraude is de vergelijking niet eens zo mank.

Welke corruptiedossiers ? Welke fraude ?

Of is dat weer NVA propaganda over zaken die decennia geleden gebeurd zijn ?

4 november 2016, 06:32	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.819	Het oude voorstel om die maaltijd-,en meteen ook die eco-checques af te schaffen ligt weer op tafel. De argumentaties en (juridische-) dreigingen die de uitgevers ervan brengen maken blijkbaar steeds minder indruk,en ook werkgevers die die ondingen "aankopen" voor hun werknemers zijn blijkbaar de kosten ervan beu... Het enige feit is dat er een nieuw soort ambtenariaat ontstaan is (werknemers bij maaltijdchecque-bedrijven) en dat die eco-checqeus eigenlijk amper bruikbaar zijn ....(iemand zinnens om de haverklap een "milieuvriendelijk" huishoudtoestel te kopen? iemand?) Het idee blijft dat men gewoonweg een deel van het loon als "niet belast" zou storten op de individuele rekening.Een ander idee is dat de werknemer ervoor zou kiezen om dat bedrag op een "loopbaanrekening" te storten en er aldus vakantiedagen mee "af te kopen"... Dat laatste spreekt mij aan.Tijd is de enige niet-inwisselbare munt van een mensenleven,maar de werkgever noch de staat moeten daar voor opdraaien....Een trotse burger met eigenwaarde organiseert dat zelf. Uiterraard zullen "de vakbonden" tegen zijn...schrijf dat maar op. Laatst gewijzigd door kelt : 4 november 2016 om 06:34.

4 november 2016, 07:48	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.153	Domme en hebzuchtige mensen zullen het niet begrijpen. Die willen liever zo'n vluchtige indruk van een mooi cadeau te krijgen (ik heb zo'n cheque en gij niet ... en ook alleen al de naam: een extra cheque ...). De boungden hebben het gemakkelijk om hun communistische agenda levendig te houden, door hun leden misleidend voor te stellen dat het alweer "een vuile maatregel is van de bazen". Terwijl het systeem economische onzin is. Namelijk een alternatief en veel te beperkt geldcircuit. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 november 2016, 09:15	#30
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.172	Een compleet ridicuul systeem die maaltijdcheques. Sta je dan in den delhaize. Je steekt je kaart met maaltijdcheques erin. Dan zijn er 2 mogelijkheden. 1. Er staat te weinig op en dan mag je nogmaals proberen voor het bedrag dat er wel op staat en de rest bijbetalen met kaart 2. Er staat genoeg op, maar die keukenrol die je gekocht hebt is geen voeding en dat mag je dan ook nog eens extra met die andere kaart betalen. Het meest nutteloze instrument ooit. Geef die maaltijdvergoeding toch gewoon mee met de loonbrief, hoe moeilijk kan het zijn. Sodexo, wie werkt daar eigenlijk voor. Weten dat je de meest overbodige job ter wereld uitvoert, hoe demotiverend moet dat wel niet zijn. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

5 november 2016, 10:27	#34
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.225	voedselbonnen precies oorlogstoestanden afschaffen die scheefslaansossencommerce __________________