Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak

cookie monster · 5 juni 2013, 00:10

Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...audezaak.dhtml

If i had a little money ....
Blijkbaar kan het dus !?!?

Het Verzet · 5 juni 2013, 08:38

Decadentie troef.

Rudy · 6 juni 2013, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...audezaak.dhtml

If i had a little money ....
Blijkbaar kan het dus !?!?

Een steenrijke familie maalt niet om een steenrijke raadsman.

meneer · 9 juni 2013, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...audezaak.dhtml

If i had a little money ....
Blijkbaar kan het dus !?!?

Wie geld heeft mag alles. Wist je dat niet ? Justitie noemt men dat in België ( en véél andere landen ). Niet te verwarren met gerechtigheid of eerlijkheid.

praha · 9 juni 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...audezaak.dhtml

If i had a little money ....
Blijkbaar kan het dus !?!?

( behoudens andere informatie )

Dat heeft weinig te maken met zich 'uitkopen' al wordt het wel zo bekken door Jan Modaal.
Die constructie is destijds opgezet om juridische procedures en verdere zoektochten te vermijden die gelden te recupereren.... een minnelijke schikking in feite ... net gelijk een verkeersboete ( bv 50 € ) in principe een minnelijke schikking is.
Door te kiezen vóór de minnelijke schikking beken je in feite tevens je schuld en strafbare daad.

Hét probleem is uiteraard dat Jan Modaal waar de fiscus van vaststelt dat hij nog € 2000 moet betalen die gewoon zal betalen en er niet aan denkt wat te gaan betwisten laat staan een raadsman erbij te nemen.
Bij zéér grote bedragen kan dat wel nuttig zijn en zijn er meestal ook de middelen voorhanden.

Denk aan het gavelleke Pfaff's ( rijk maar nu niet meteen steen of stinkend rijk te noemen toen ) destijds ... ook zij legden het op een akkoordje met de fiscus.... het is dan de fiscus die niet tot vervolging overgaat.
Niettemin kan het parket ... indien ze er lucht van krijgen ... in dit voorbeeld omdat er al een onderzoeksrechter aan te pas kwam... toch besluiten tot vervolging over te gaan.

Je mag niet vergeten dat die twee zaken strikt gescheiden zijn.
Je hebt de belastingen die je verplicht bent te betalen en doe je dat niet en ontdekt men dat dan is het aan de fiscus te beslissen.
Daarnaast heb je het strafrechtelijke luik

praha · 9 juni 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een steenrijke familie maalt niet om een steenrijke raadsman.

inderdaad
Dus als men het ergens positief wilt bekijken langs de kant van de belastingsontvanger dan is het beter die 16 miljoen deal dan de kans er nog minder uit te krijgen omdat ge voor dat bedrag wel ergens een raadsman op de kop kan tikken waardoor je er toch misschien weer onderuit kunt.

Rudy · 13 juni 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een steenrijke familie maalt niet om een steenrijke raadsman.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

inderdaad
Dus als men het ergens positief wilt bekijken langs de kant van de belastingsontvanger dan is het beter die 16 miljoen deal dan de kans er nog minder uit te krijgen omdat ge voor dat bedrag wel ergens een raadsman op de kop kan tikken waardoor je er toch misschien weer onderuit kunt.

Praha. Verdraai mijn woorden niet. Uiteindelijk staat niemand boven de wet.

praha · 15 juni 2013, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Praha. Verdraai mijn woorden niet. Uiteindelijk staat niemand boven de wet.

Eerlijk Rudy ik zie niet goed in hoe of waar ik je woorden verdraai hoor.
Moest je dat zo overkomen ... dat was alvast niet mijn intentie.

Ik zag gewoon je post staan _ in het licht van mijn eerdere post _ heb ik daar gewoon verder op in gegaan.
Dat woordje 'inderdaad' was er misschien net te veel aan ?

En neeje niemand staat boven de wet maar sommigen hebben gewoon het privilege ze optimaal te benutten.

Rudy · 17 juni 2013, 14:56

Praha. je uiteenzetting klopt wel, langs alle kanten. Over welke fraude het ook gaat. Fraude moet worden aangepakt. Je hebt gelijk.
Wat je ook vertelt Praha, het is vijgen na pasen. Vertel maar, we kikken op wie het niet beter heeft dan wij.

fbpolitics · 18 juni 2013, 00:49

Betalen = schuld bekennen -> NIET juist

Wat praha zegt is juist datgene waar justitie op rekent, dat de minder-behoeden geen rechtzaak aanspannen en gewoon betalen = geldklopperij (cfr verkeer).

Geval die ik heb meegemaakt:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=184321

Zelf als men gelijk heeft, advocaten pleiten al niet meer omdat ze weten dat je in de rechtzaal ongelijk zal krijgen <- vooral bij kleine bedragen, cfr verkeer.

Enter · 20 juni 2013, 16:23

Volstrekt legaal en waarom niet?

Ik zie hier totaal geen probleem in.
Er wordt een boete betaald of er is een lange rechtzaak, procedurefouten, verjaring,...

praha · 21 juni 2013, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Betalen = schuld bekennen -> NIET juist

Wat praha zegt is juist datgene waar justitie op rekent, dat de minder-behoeden geen rechtzaak aanspannen en gewoon betalen = geldklopperij (cfr verkeer).

Geval die ik heb meegemaakt:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=184321

Zelf als men gelijk heeft, advocaten pleiten al niet meer omdat ze weten dat je in de rechtzaal ongelijk zal krijgen <- vooral bij kleine bedragen, cfr verkeer.

Al een geluk dan dat praha dat helemaal niet zo gesteld heeft.
Het ging over strafbare zaken waarvoor je een minnelijke schikking kunt krijgen ( oa verkeersboete )
Doe je dat niet dan stel je je niet akkoord met de bevindingen van de procureur en kom je voor een rechter ... uiteraard je goed recht

En jouw voorbeeld waar je het over hebt gaat over een parkeerbedrijf, niet ?
( nu ja ... 't is te zeggen in de verwijzende link wordt er gesproken over ambtenaars en gas-boetes ... dat is al stuk mistiger )
Een parkeerbedrijf is een firma mijn weten.
Da's net hetzelfde alsof een meubelzaak me een factuur zou sturen.
Hun bevindingen stellen niks voor ... als je weigert dat te betalen of zelf indien je het betaalt uit verstrooidheid of zo dan maakt dat die factuur er niet echter op ... ze zullen dat nog steeds moeten kunnen aantonen bij betwisting.

5 juni 2013, 00:10	#1
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.455	Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak Steenrijke zakenfamilies kopen zich uit fraudezaak http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...audezaak.dhtml If i had a little money .... Blijkbaar kan het dus !?!? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

17 juni 2013, 14:56	#9
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.971	Praha. je uiteenzetting klopt wel, langs alle kanten. Over welke fraude het ook gaat. Fraude moet worden aangepakt. Je hebt gelijk. Wat je ook vertelt Praha, het is vijgen na pasen. Vertel maar, we kikken op wie het niet beter heeft dan wij. __________________ Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

18 juni 2013, 00:49	#10
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.265	Betalen = schuld bekennen -> NIET juist Wat praha zegt is juist datgene waar justitie op rekent, dat de minder-behoeden geen rechtzaak aanspannen en gewoon betalen = geldklopperij (cfr verkeer). Geval die ik heb meegemaakt: http://forum.politics.be/showthread.php?t=184321 Zelf als men gelijk heeft, advocaten pleiten al niet meer omdat ze weten dat je in de rechtzaal ongelijk zal krijgen <- vooral bij kleine bedragen, cfr verkeer. __________________ - Om onze vrijheid die onder luid applaus blijvend wordt ontnomen terug te krijgen, zal een enorm grote meerderheid vallen. Het enige doel is de coronapas, de schande, die te allen prijze blijvend zal en moet worden ingevoerd. - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog? Laatst gewijzigd door fbpolitics : 18 juni 2013 om 00:54.

20 juni 2013, 16:23	#11
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Volstrekt legaal en waarom niet? Ik zie hier totaal geen probleem in. Er wordt een boete betaald of er is een lange rechtzaak, procedurefouten, verjaring,... __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

5 juni 2013, 08:38	#2
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Decadentie troef.