Moet de overheid moreel neutraal zijn?

[Nietzsche]

Ik denk niet dat de overheid dat moet zijn. zonder een aantal vooraf vastgelegde normen zou de samenleving namelijk in complete chaos veranderen (in mijn ogen).

Als je het alleen bekijkt vanuit bijvoorbeeld de perspectief van kant. Zouden wij iedereen moeten respecteren om wille van hun rationeel vermogen (de rede).

En zouden wij dus iedereen de kans moeten gunnen om zijn of haar eigen moraal te vormen.

Ook interessant is in deze de gedachte-experiment van Rawls over onwetendheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/A_Theory_of_Justice

Hoe denken jullie hierover?

[BonBon]

Klinkt als een soort islam communisme

[lombas]

[N]either the Friendly Qualities and kind Affections that are natural to Man, nor the real Virtues he is capable of acquiring by Reason and Self-Denial, are the Foundation of Society; but that what we call Evil in this World, Moral as well as Natural, is the grand Principle that makes us sociable Creatures, the solid Basis, the Life and Support of all Trades and Employments without Exception: That there we must look for the true Origin of all Arts and Sciences, and that the Moment Evil ceases, the Society must be spoiled, if not totally dissolved.

- Bernard Mandeville

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

[N]either the Friendly Qualities and kind Affections that are natural to Man, nor the real Virtues he is capable of acquiring by Reason and Self-Denial, are the Foundation of Society; but that what we call Evil in this World, Moral as well as Natural, is the grand Principle that makes us sociable Creatures, the solid Basis, the Life and Support of all Trades and Employments without Exception: That there we must look for the true Origin of all Arts and Sciences, and that the Moment Evil ceases, the Society must be spoiled, if not totally dissolved.

- Bernard Mandeville

droom verder ..

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

droom verder ..

Wat is daar dromerig aan?

[Rudy]

Personen verdienen een hoofdletter als eerste letter van hun naam. Dus ook Kant.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Personen verdienen een hoofdletter als eerste letter van hun naam. Dus ook Kant.

Ben je je pilletje vergeten of is dit een synthetisch a priori op mijn vraag?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik denk niet dat de overheid dat moet zijn. zonder een aantal vooraf vastgelegde normen zou de samenleving namelijk in complete chaos veranderen (in mijn ogen).

Als je het alleen bekijkt vanuit bijvoorbeeld de perspectief van kant. Zouden wij iedereen moeten respecteren om wille van hun rationeel vermogen (de rede).

En zouden wij dus iedereen de kans moeten gunnen om zijn of haar eigen moraal te vormen.

Ook interessant is in deze de gedachte-experiment van Rawls over onwetendheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/A_Theory_of_Justice

Hoe denken jullie hierover?

Neutraliteit is niet gelijk aan geen moreel standpunt, want dat heeft een overheid natuurlijk wel!
De overheid moet bijvoorbeeld erop toezien dat wetgeving wordt nageleefd,die wetgevingen staan voor morele opvattingen.
Wij moeten uiteraard iedereen de kans geven " zijn of haar moreel oordeel te vormen" maar dat heeft niets met de overheid te maken,wel met de individuele vrijheid waar een overheid garant voor staat.
Dat betekent echter niet dat je kunt handelen naar eigen moreel inzicht, of dat te grote verschillen in morele opvattingen tussen grote groepen samenleven bevorderen. Daarom is er dus de overheid en wet.

[Rudy]

De overheid dient de individuele vrijheid te respecteren. De overheid dient er ook over te waken dat er kan worden samengeleefd, dat de ene zijn vrijheid de vrijheid van de andere niet beknot. De rol van de overheid zou dus niet meer mogen zijn dan die van een neutrale scheidrechter die enkel het naleven van de wet bewaakt.
In de realiteit merken we echter dat de verzuiling, nu minder dan vroeger, nog steeds een belangrijke rol speelt.

[Bhairav]

De vrijheid van de overheid mag de vrijheden van burgers ook niet beknotten.
Maar ja...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De vrijheid van de overheid mag de vrijheden van burgers ook niet beknotten.

uiteraard

[Belask0]

voor de moedigen : om 4u26 is er bij ons een trein naar gent , zal wel niet ingelegd zijn voor doppers

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De vrijheid van de overheid mag de vrijheden van burgers ook niet beknotten.
Maar ja...

Laat nu net de overheid middelen hebben om die vrijheid wel in te perken wanneer de overheid dat wil en de burger niet.

Populistisch drogargument gehanteerd door linkies en bourgoisliberalen: 'Jamaar, je hebt stemrecht en je kan democratie gebruiken om uw vrijheid te handhaven.'