vluchthuis voor mannen te Mechelen

[Rudy]

Vluchthuis voor mannen. Daar gaat het over.

Mannen die het slachtoffer zijn van extreem familiaal geweld kunnen vanaf volgende maand terecht in een vluchthuis in de regio rond Mechelen. Dergelijke geheime opvangplaatsen voor vrouwen bestaan al langer in ons land, maar voor mannen is het een primeur. Dat bericht De Morgen.

Vorig jaar was een op de tien vrouwen het slachtoffer van partnergeweld. Bij mannen ging het volgens cijfers van het Steunpunt Algemeen Welzijnswerk om een op de twintig. Voor vrouwen bestaan vluchthuizen bijna veertig jaar, en vandaag is er ook voor mannen vraag naar opvang. De meest voorkomende aanleiding is partner- of eergerelateerd geweld, zowel binnen het gezin als in een bredere familiale context.

"Dan gaat het bijvoorbeeld om mannen die een relatie hebben met een vrouw uit een andere geloofsgemeenschap, terwijl de familie al een huwelijk heeft gearrangeerd met iemand uit de eigen gemeenschap", vertelt Yolanda Switten van het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Boom Mechelen Lier, dat het eerste Belgische vluchthuis voor mannen opricht. "Maar ook homoseksuele mannen kunnen gebukt gaan onder extreem fysiek of psychisch geweld uit de familiale omgeving. "

Geen extra middelen

Mannelijke slachtoffers die een tijdelijke en geheime opvangplaats nodig hebben, kunnen vanaf volgende maand terecht in Het Sam Huis, op een geheime locatie, waar twee appartementen zijn ingericht om hen voor een periode van drie maanden op te vangen.

"De aanpak zal niet veel anders zijn dan bij vrouwen", zegt Switten. "We leren de slachtoffers om weer controle te krijgen over hun situatie, het liefst in samenwerking met partner of familie. Je kunt niet je hele leven op de vlucht blijven." De aparte opvang voor mannen is nodig omdat het gevoelig ligt om vrouwen uit een gewelddadige relatie in dezelfde groepswerking als mannen te zetten, ook al komen die zelf uit een abusieve relatie.

Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) juicht de opening van het vluchthuis toe. "Mannenmishandeling is een bijzonder belangrijk thema, maar blijkt niet altijd even breed erkend en bespreekbaar." Vandeurzen zal het vluchthuis en de respons erop bekijken, maar extra middelen heeft de minister voorlopig niet.

In Nederland opende het eerste zogenaamde 'Blijf-van-mijn-lijfhuis' voor mannen al in 2003. Vandaag zijn er vier. Dat het bij ons nu pas wordt opgericht, is volgens Switten te wijten aan een gebrek aan middelen. "De zes hulpverleners van het vluchthuis voor vrouwen zullen ook in Het Sam Huis werken. Ook voor de inkleding van de appartementen hebben we geld gebruikt uit ons bestaande budget." Dat is meteen de reden waarom er slechts twee opvangplaatsen zijn voorzien.

Naast budgettaire beperkingen gaat het tenslotte om een moeilijk te doorbreken taboe. Toch verwacht Switten dat er in Vlaanderen nog vluchthuizen voor mannen zullen volgen. "Ze komen niet gemakkelijk naar buiten als slachtoffer van geweld, dus lijkt het alsof er geen probleem is, maar het geeft een vertekend beeld, want dit probleem bestaat wel degelijk."

De vraag is ten eerste of er echt behoefte is aan een vluchthuis voor mannen. Zijn de mannen wel vragende partij. Of gaat het om een scheet in een fles om toch maar politiek en emancipatorisch correct te zijn.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het gaat om janetten, duh.

Hoezo ??

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

2 brichten en de islam is schuld😄

Wat is het verschil met 2 berichten en de sossen of de nazi's zijn de schuld?
Waarom zeg je daar niks van in een forum dat doorspekt is van de propaganda...?!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

2 brichten en de islam is schuld😄

het stond in het artikeltje!

De meest voorkomende aanleiding is partner- of eergerelateerd geweld, zowel binnen het gezin als in een bredere familiale context.

"Dan gaat het bijvoorbeeld om mannen die een relatie hebben met een vrouw uit een andere geloofsgemeenschap, terwijl de familie al een huwelijk heeft gearrangeerd met iemand uit de eigen gemeenschap", vertelt Yolanda Switten van het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Boom Mechelen Lier, dat het eerste Belgische vluchthuis voor mannen opricht. "Maar ook homoseksuele mannen kunnen gebukt gaan onder extreem fysiek of psychisch geweld uit de familiale omgeving. "

Dacht je dat het over boeddhisme ging misschien?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vluchthuis voor mannen. Daar gaat het over.



De vraag is ten eerste of er echt behoefte is aan een vluchthuis voor mannen. Zijn de mannen wel vragende partij. Of gaat het om een scheet in een fles om toch maar politiek en emancipatorisch correct te zijn.

Als er in Nederland sinds 2003 reeds vier huizen open zijn, waarom zou er hier dan geen behoefte aan zijn?

Ik vrees dat homosexuele mensen uit het islamitische milieu daar best wel veel moeilijkheden door ondervinden.
ze kunnen niet allemaal, zoals de imam die ik ken, netjes verplicht huwen met hun voorgeprogrammeerde nicht, om dan al tien jaar lang in het geniept een relatie te hebben met een homosexuele ongelovige vlaming.

We zouden toch wel mogen veronderstellen dat deze situaties anno 2015 tot het verleden behoren in onze maatschappij.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als er in Nederland sinds 2003 reeds vier huizen open zijn, waarom zou er hier dan geen behoefte aan zijn?

Ik vrees dat homosexuele mensen uit het islamitische milieu daar best wel veel moeilijkheden door ondervinden.
ze kunnen niet allemaal, zoals de imam die ik ken, netjes verplicht huwen met hun voorgeprogrammeerde nicht, om dan al tien jaar lang in het geniept een relatie te hebben met een homosexuele ongelovige vlaming.

We zouden toch wel mogen veronderstellen dat deze situaties anno 2015 tot het verleden behoren in onze maatschappij.

Goh, jij maakt nogal eens wat mee hé. En mensen dat jij kent! Een mens zou nog jaloers worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Goh, jij maakt nogal eens wat mee hé. En mensen dat jij kent! Een mens zou nog jaloers worden.

Jaloers?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Pech. In onze maatschappij bestaat die keuzevrijheid wel en ja, ook moslims moeten rekening houden met die regels.

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus moslims hebben al een "baarmoeder"relatie verwantschap met bruiden die ze nog niet gehuwd hebben?

Me dunkt gaat bovenstaande enkel over familie-verwantschappen. Wij noemen dat gemeenschappelijke DNA.
Maar ja, Allah had dat DNA nog niet ontdekt ten tijde van Mohammed.

Een baarmoeder-relatie is niet noodzakelijk voor islamitische verwantschap. Na een huwelijk is uw vrouw of man uw verwante en wat voor één.

Maar als uw familie expliciet tegen de ene bruid en voor de andere is, is dit een test van God voor een moslim. (God test de mens wie van hen in de gegeven omstandigheden het best in daden is) Breekt hij de banden met zijn ouders voor een vrouw of niet? Uiteindelijk zijn er natuurlijk een hoop grijze zones waar enkel God over kan oordelen. Maar een moslim moet zeker oppassen dat hij ook zijn verwanten geen zondes laat plegen voor zijn "infatuatie(s)".

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

Alleen jammer dat, en dat punt lijk je over het hoofd te zien, door het principe van seculariteit waarop onze maatschappij is gestoeld, er een hiërarchie is in regels.
Religieuze regels zijn ondergeschikt aan de wetten van het land waarin je verblijft. Als een bepaalde interpretatie van de islam luidt dat homo's van een flatgebouw mogen (moeten?) worden gegooid en anderzijds heb je de wet die voorschrijft dat moord verboden is, dan zal deze laatste terecht zwaarder wegen. Zelfs als de homo in kwestie ook toevallig moslim blijkt te zijn (geweest).
Kort samengevat: De islamvoorschriften kan je maar afdwingen in zoverre ze niet strijdig zijn met de wetgeving. Tot spijt van wie het benijdt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Nog even geduld tot uw kalifaat een feit is.
In afwachting gaat ge u naar onze wetten moeten schikken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

Zoals Babel reeds heeft verduidelijkt: indien U hier in deze contreien wenst te wonen, dan bent U verplicht om eerst de regels van de democratisch rechtsstaat te volgen en pas nadien, indien deze regels niet in tegenstelling zijn met die democratisch gekozen wetten, kan U de regels van uw religie volgen.

Indien U zich daar niet aan kan houden, dan lijkt het me aangewezen naar een door U zelf gekozen islamitisch paradijs te emigreren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Een baarmoeder-relatie is niet noodzakelijk voor islamitische verwantschap. Na een huwelijk is uw vrouw of man uw verwante en wat voor één.

Ik had het niet over NA het huwelijk, maar over VOOR het huwelijk.

Maar als uw familie expliciet tegen de ene bruid en voor de andere is, is dit een test van God voor een moslim. (God test de mens wie van hen in de gegeven omstandigheden het best in daden is) Breekt hij de banden met zijn ouders voor een vrouw of niet? Uiteindelijk zijn er natuurlijk een hoop grijze zones waar enkel God over kan oordelen. Maar een moslim moet zeker oppassen dat hij ook zijn verwanten geen zondes laat plegen voor zijn "infatuatie(s)".

In dit land heeft U de vrije keuze bij het bepalen wie uw mogelijke bruid of bruidegom is, heeft U de vrijheid om al of niet te huwen of te verkiezen om met een partner (m/v) samen te wonen of niet.
Uw god heeft daar dus niks mee te maken in dit land.

En wacht even.... was het niet zo dat de bruid mocht kiezen wie haar echtgenoot werd volgens Mohammed (dat bruiden moeten zwijgen en hun vader niet tegenspreken, en dat zwijgende bruiden per definitie "ja" zeggen, laat ik hier even buiten beschouwing).

U stelt dus expliciet dat moslims niet het recht hebben om zelf hun levenspartner te kiezen? Dat is me dunkt niet aanvaardbaar in dit land.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

Moeten ? Binnen een democratie valt er geloofsmatig niets te moeten, en binnen diezelfde democratie kan je niets geloofsmatig afdwingen.
Volwassenen zijn niet verplicht de geloofsregels na te leven omdat ze als kind toevallig in een geloofsgemeenschap werden gedompeld. Ze hebben er nooit om gevraagd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

Dat moeten ze dus " gewoon" helemaal niet.
Het gaat over fysiek en mentaal geweld, tegenover mannen omwille van hun geaardheid, die daarom nood hebben aan een veilige omgeving. Wat uw koran zegt doet niet ter zake, hier hebben mensen, ook moslims, namelijk recht op hun eigen seksuele geaardheid en indien koranvolgers daar niet mee om kunnen, kunnen ze beter niet in Westerse landen wonen maar ergens naartoe gaan wat beter past bij hun opvattingen. Toch wel opmerkelijk hoe u even geweld legitiem maakt met een boek uit de achtste eeuw!

[Rudy]

Het vluchthuis is er niet enkel voor homo's

"Dan gaat het bijvoorbeeld om mannen die een relatie hebben met een vrouw uit een andere geloofsgemeenschap, terwijl de familie al een huwelijk heeft gearrangeerd met iemand uit de eigen gemeenschap", vertelt Yolanda Switten van het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Boom Mechelen Lier, dat het eerste Belgische vluchthuis voor mannen opricht. "Maar ook homoseksuele mannen kunnen gebukt gaan onder extreem fysiek of psychisch geweld uit de familiale omgeving. "

bron: http://www.demorgen.be/binnenland/ee...nnen-a2232414/

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn punt was gewoon dat moslims de islam moeten volgen.

Wat niet-moslims doen of laten is hun zaak.

Awel Rudy , VOLLEDIG akkoord !!!!

Ook:
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=30
Geheel akkoord !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Een baarmoeder-relatie is niet noodzakelijk voor islamitische verwantschap. Na een huwelijk is uw vrouw of man uw verwante en wat voor één.

Maar als uw familie expliciet tegen de ene bruid en voor de andere is, is dit een test van God voor een moslim. (God test de mens wie van hen in de gegeven omstandigheden het best in daden is) Breekt hij de banden met zijn ouders voor een vrouw of niet? Uiteindelijk zijn er natuurlijk een hoop grijze zones waar enkel God over kan oordelen. Maar een moslim moet zeker oppassen dat hij ook zijn verwanten geen zondes laat plegen voor zijn "infatuatie(s)".

Een huwelijk betreft 2 mensen die uit liefde voor mekaar trouwen ,
Of indien zwanger , en willen daarom trouwen uit eigen beweging ;
al de rest zoals traditie , geregeld huwelijk , enz , puur nep !!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kortom: het gaat o.a. om mannen die de relaties van verwantschap breken. In de islam (of in islamitische gezinnen) is daar geen begrip voor.

Het is voor niks nodig om dit te benadrukken. Dat weten we onderhand ook al wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Islam calls for the upholding of the ties of kinship because of the great effect that this has on achieving social cohesion and perpetuating cooperation and love among the Muslims. Upholding the ties of kinship is a duty because Allaah says (interpretation of the meaning):

“… and fear Allaah through Whom you demand your mutual (rights), and (do not cut the relations of ) the wombs (kinship)…”

[al-Nisa’ 4:1]

“And give to the kindred his due and to the miskeen (poor)…”

[al-Isra’ 17:26]

Allaah has warned us against cutting the ties of kinship (interpretation of the meaning):

“And those who break the Covenant of Allaah, after its ratification, and sever that which Allaah has commanded to be joined (i.e., they sever the bond of kinship and are not good to their relatives), and work mischief in the land, on them is the curse (i.e., they will be far away from Allaah’s Mercy); And for them is the unhappy (evil) home (i.e., Hell).” [al-Ra’d 13:26]

Ben jij nu écht niet in staat om eens een post te plaatsen zónder een verwijzing naar de koran of Allah?

Zélf eens nadenken zonder één of ander dubieus vers te herkauwen doet écht geen pijn, hoor. Het vraagt wel wat inspanning, dat wel. Of is het dit laatste wat jou afschrikt?

[Klein Licht]

Zelf heb ik nooit goed begrepen waarom moslims in deze wereld zo anti-homo moeten zijn, terwijl ze in de hemel beloond zullen worden met kleine jongetjes

http://www.usc.edu/org/cmje/religiou...mt.php#052.024

Round about them will serve, (devoted) to them, young male servants (handsome) as Pearls well-guarded.

Het lijkt wel als beloning om tijdens het aardse leven aan de verleiding te weerstaan om in mekaars poep te zitten dat ze in het hiernamaals zoveel snoep mogen eten als ze willen... Om zeker te zijn heeft Allah het er zelfs drie (3) keer in laten zetten

http://www.usc.edu/org/cmje/religiou...mt.php#056.017

http://www.usc.edu/org/cmje/religiou...mt.php#076.019