Samenwerken met moslims: Tawfik Hamid. How radical islam works. How to defeat it.

[eno2]

Gepubliceerd op 24 feb. 2016

Dr. Tawfik Hamid, an expert in cognitive psychology, is an Islamic thinker and reformer, and one time Islamic extremist from Egypt. He was a member of a radical Islamic organization Jamaa Islameia JI (of Egypt) with Dr. Ayman Al-Zawaherri, who later became the leader of Al-Qaeda. After being radicalized in the JI (approximately thirty-five years ago), he had an awakening of his human conscience, recognized the threat of Radical Islam, and started to teach modern peaceful interpretations of classical Islamic core texts. Dr. Hamid is the author of Inside Jihad: How Radical Islam Works; Why It Should Terrify Us: How To Defeat It.

Over een breed scala islam issues, terreur, moderatie, tolerantie en islamofobie, vanwege een erudiet ex extremist. En met een dosis humor, ook niet verwaarloosbaar. Ook de vragen en antwoorden na de uiteenzetting zijn heel leerrijk. Niet voortijdig afhaken. Het is wel iets van rond de100 minuten.

https://www.youtube.com/watch?v=t-mgnxYAvV4

[Odol]

Scientific Honesty, daar gaan we voor.
Effe gestopt bij min 30

Tot dusver vind ik er een bevestiging in van wat ik hier de laatste tijd zit te verkondigen.

Een mooie quote, een les in Logisch denken, redeneren.

The majority of sigaret smoker do not develop lung cancer , that doesn't mean sigarets don't cause lung cancer. It is not because the majority of muslims are not radical that the problem is not in the ideology

America is great because it is intolerant. Intolerant against discrimination of women, intolerant against slavery

Hij werd ooit beschuldigd door NGO, van Islamophobia. De term islamophobia wordt verkeerd gebruikt. Wanneer je de statistieken ziet moet je wel een angst hebben voor de Islam. Die angst is rationeel. Een phobie is irrationeel en dus zijn Islamcritici niet per definitie Islamophoob

Tot nu toe allemaal mooi rationeel, geargumenteerd. Zoals ik het graag heb.

[eno2]

Citaat:
The majority of sigaret smoker do not develop lung cancer , that doesn't mean sigarets don't cause lung cancer. It is not because the majority of muslims are not radical that the problem is not in the ideology

Het is een meer dan problematische godsdienst. Ik weet niet waarom hij het een ideologie noemt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is een meer dan problematische godsdienst. Ik weet niet waarom hij het een ideologie noemt.

Woordkramerij.
Jezuïetenpraat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is een meer dan problematische godsdienst. Ik weet niet waarom hij het een ideologie noemt.

Misschien moet u eens de alomvattendheid van de islam bekijken. Dan wordt duidelijk dat het inderdaad veel meer is dan een religie, maar een regelrechte ideologie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Over een breed scala islam issues, terreur, moderatie, tolerantie en islamofobie, vanwege een erudiet ex extremist.

Deze man heeft in de islamitische wereld geen enkel gezag. Ook al omdat hij een visie op de staat Israël heeft die door de overgrote deel van de Arabieren radicaal wordt afgewezen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Woordkramerij.
Jezuïetenpraat.

De zijne of de mijne?

[eno2]

De islam is op een na de grootste wereldgodsdienst, geen ideologie.
Het Katholicisme is ook geen ideologie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De zijne of de mijne?

Maak je geen zorgen: ik bedoel de zijne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De islam is op een na de grootste wereldgodsdienst, geen ideologie.
Het Katholicisme is ook geen ideologie.

Dan wordt het hoog tijd eens iets te lezen over het alomvattend aspect van de islam. Dus ja, het is een echte ideologie. Op dezelfde hoogte als het communisme of het nationaal-socialisme. Met een bijhorende religieuze inslag zoals we dat bijvoorbeeld vinden in de ideologie van Noord-Korea.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wordt het hoog tijd eens iets te lezen over het alomvattend aspect van de islam. Dus ja, het is een echte ideologie. Op dezelfde hoogte als het communisme of het nationaal-socialisme. Met een bijhorende religieuze inslag zoals we dat bijvoorbeeld vinden in de ideologie van Noord-Korea.

Wie bepaalt volgens u de 'ideologie' van de islam? Hebben die ook een paus of iemand anders die een algemeen geldende interpretatie van de Koran oplegt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wordt het hoog tijd eens iets te lezen over het alomvattend aspect van de islam. Dus ja, het is een echte ideologie. Op dezelfde hoogte als het communisme of het nationaal-socialisme. Met een bijhorende religieuze inslag zoals we dat bijvoorbeeld vinden in de ideologie van Noord-Korea.

Jouw ongestaafde beweringen. Er is wel sprake van islamisme, je zou daar kunnen gaan putten. Te lui? Ik vind de term overbodig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maak je geen zorgen: ik bedoel de zijne.

Wat hij zegt is niet zonder belang. Vooral halverwege waar hij het heeft over de individualisering van de Jihad, die vroeger collectief was. Een beklijvend inzicht.

En zijn praatje over de term islamofobie geef ik 10/10

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw ongestaafde beweringen.

Misschien moet u eens wat lezen over de sjaria en hoe die intiem verbonden is met het religieus aspect van de islam. Maar goed, het is een oproep die bij u, net als in het verleden, op droge grond valt. U staat niet open om ook maar iets buiten uw ideologisch zichtveld bij te leren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens wat lezen over de sjaria en hoe die intiem verbonden is met het religieus aspect van de islam. Maar goed, het is een oproep die bij u, net als in het verleden, op droge grond valt. U staat niet open om ook maar iets buiten uw ideologisch zichtveld bij te leren.

Ik ben net zo islamofoob als jij. Maar vanuit een totaal andere invalshoek.
Voor jou is het concurrentie waar je niet meer tegenop kunt.

Een aartsconservatief drager van antieke religieuze paardenkleppen kan beter een seculiere vrijdenker geen verruiming van gezichtsveld proberen aan te leren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben net zo islamofoob als jij. Maar vanuit een totaal andere invalshoek.

Fout. Ik ben helemaal niet islamofoob.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Ik ben helemaal niet islamofoob.

Hoezo. Ik wel.

Ik heb er een gloeiende gruwhekel aan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De islam is op een na de grootste wereldgodsdienst, geen ideologie.
Het Katholicisme is ook geen ideologie.

Klopt. Maar het Wahabisme en het Francisme zijn wel politieke ideologieën die religie, respectievelijk islam en katholicisme, gebruiken om een rechts-radicale dictatuur te legitimeren. (Onze vriend JVDB behoort ook niet bepaald tot de uiterst-linkervleugel van de Katholieke Kerk.)

In de Katholieke Kerk heb je echter ook de bevrijdingstheologie, in de islam heb je dan weer het Nasserisme of het denken van Ali Shariati. Deze laatste ideologiën gebruiken de religie dan weer voor een "progressieve", sociaal-revolutionaire agenda.

Het is niet omdat de bevrijdingstheologie de nek is omgewrongen door het Kerkelijke establishment, en de progressieve islamitische ideologieën door de petrodollars, dat deze stromingen niet kunnen terugkomen. Het zegt ook niets over hun intrinsieke verdiensten op het terrein der ideeën.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. Maar het Wahabisme en het Francisme zijn wel politieke ideologiën die religie, respectievelijk islam en katholicisme, gebruiken om een rechts-radicale dictatuur te legitimeren. (Onze vriend JVDB behoort ook niet bepaald tot de uiterst-linkervleugel van de Katholieke Kerk.)

In de Katholieke Kerk heb je echter ook de bevrijdingstheologie, in de islam heb je dan weer het Nasserisme of het denken van Ali Shariati. Deze laatste ideologiën gebruiken de religie dan weer voor een "progressieve", sociaal-revolutionaire agenda.

Het is niet omdat de bevrijdingstheologie de nek is omgewrongen door het Kerkelijke establishment, en de progressieve islamitische ideologiën door de petrodollars, dat deze stromingen niet kunnen terugkomen. Het zegt ook niets over hun intrinsieke verdiensten op het terrein der ideeën.

Het katholicisme is eigenlijk wel een ideologie (binnen het Christendom) vermits er centraal aangestuurde en ontegensprekelijke regels zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. Maar het Wahabisme en het Francisme zijn wel politieke ideologiën die religie, respectievelijk islam en katholicisme, gebruiken om een rechts-radicale dictatuur te legitimeren. (Onze vriend JVDB behoort ook niet bepaald tot de uiterst-linkervleugel van de Katholieke Kerk.)

In de Katholieke Kerk heb je echter ook de bevrijdingstheologie, in de islam heb je dan weer het Nasserisme of het denken van Ali Shariati. Deze laatste ideologiën gebruiken de religie dan weer voor een "progressieve", sociaal-revolutionaire agenda.

Het is niet omdat de bevrijdingstheologie de nek is omgewrongen door het Kerkelijke establishment, en de progressieve islamitische ideologiën door de petrodollars, dat deze stromingen niet kunnen terugkomen. Het zegt ook niets over hun intrinsieke verdiensten op het terrein der ideeën.

Ja ja de progressieve islam zit duidelijk in de lift.
Democratie enz...