Optima wordt wel beter aangepakt dan onder zeveraarke Crombez

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is natuurlijk of dat niet vroeger moest gebeurd zijn en hoe het in godsnaam mogelijk was dat een vermogenbeheerder met een bedenkelijke reputatie ooit honderden millioenen van Ethias spaarders in handen kreeg.

Daar gaan nog lijken uit de kast vallen.

Ze hadden de banklicentie en het bankplatform nodig, niet dat beetje geld dat bij Ethias stond.
De enige logische uitleg daarvoor was dat ze een uitweg (repatriëring) van belgische tegoeden zochten te organiseren voor geld dat nu in luxemburg staat.
De moeilijkheidsgraad is geld op rekeningen krijgen. Daarvoor is een bankplatform nodig.
Probeer maar eens 100.000 euro vanuit luxemburg over te schrijven op een rekening van een grootbank. Men blokkeert dat direct en begint vragen te stellen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hadden de banklicentie en het bankplatform nodig, niet dat beetje geld dat bij Ethias stond.
De enige logische uitleg daarvoor was dat ze een uitweg (repatriëring) van belgische tegoeden zochten te organiseren voor geld dat nu in luxemburg staat.
De moeilijkheidsgraad is geld op rekeningen krijgen. Daarvoor is een bankplatform nodig.
Probeer maar eens 100.000 euro vanuit luxemburg over te schrijven op een rekening van een grootbank. Men blokkeert dat direct en begint vragen te stellen.

Hebben heel wat multinationals zelf geen banklicentie?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebben heel wat multinationals zelf geen banklicentie?

Voor relatief kleine bedragen kan je wereldwijd (kleine) banken kopen met alles er op en er aan.

[omaplop]

Van den Bossche ( papa van Freya)is daar toch voorzitter van de raadvan beheer?

[N-Vb]

25/08/2012

Het gerecht van Dendermonde onderzoekt of de geschorste politiebaas Glenn Audenaert diensten heeft bewezen aan Jeroen Piqueur, de topman van Optima Bank. Dat vernam De Tijd. De onderzoeksrechter zou Audenaert ook een verbod hebben opgelegd nog langer contact te hebben met de topman van Optima Bank.
De 58-jarige Jeroen Piqueur richtte in 1991 Optima op, dat in twintig jaar uitgroeide tot de grootste financiële planner van het land. Vorig jaar nam Piqueur Ethias Bank over, waardoor zijn bedrijf een banklicentie verwierf. Sindsdien valt Optima Bank onder het toezicht van de Nationale Bank en de FSMA.

Misbruik
Toen het gerecht van Dendermonde de telefoongesprekken van Glenn Audenaert afluisterde, zou zijn gebleken dat de politiedirecteur intensief contact had met Piqueur en dat wekte de aandacht van de speurders. Zij gaan na of Audenaert zijn functie misbruikte om bevriende zakenlui diensten te bewijzen. Dat maakt nu het voorwerp uit van het lopende onderzoek tegen Audenaert, bevestigen welingelichte bronnen aan De Tijd.

Volgens een woordvoerder van Optima heeft Piqueur bevestigd dat hij Glenn Audenaert al langer kent en dat ze kennissen zijn. Ook zou zijn zoon voor Optima werken. Audenaert zelf geeft geen commentaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ben zelf uitgenodigd op een dergelijke ronselvergadering en een van mijn vrienden werd benadert. Alsof er niet gezondigd wordt tegen die deontologische code door leden van het IAB en de Bibf op andere gebieden. Maar daarover zal je mijn mond niet open breken.

Ik ben er van overtuigd dat mijn verzekeringsmakelaar een premie zou gekregen hebben als ik had toegehapt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebben heel wat multinationals zelf geen banklicentie?

Niet in België:

http://www.fsma.be/nl/Supervision/finbem.aspx

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zullen we eens de Waalse schandalen naar voor brengen?

Het forum niet overbelasten !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zullen we eens de Waalse schandalen naar voor brengen?

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De beschuldiging luidt dat Jeroen Piqueur, de hoofdaandeelhouder van Optima Bank, de middelen van Optima Bank zou misbruikt hebben.

Wie is Jeroen Piqueur? Mr. Piqueur is de Voorzitter van de Raad van Bestuur van Optima. Piqueur (geb. 1954) pionierde sinds 1991 met het concept "financial planning".

(fig.: hier ziet u Mr. Piqueur samen op de foto met de voorzitter van AA Gent)

Rood gespuis.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hadden de banklicentie en het bankplatform nodig, niet dat beetje geld dat bij Ethias stond.
De enige logische uitleg daarvoor was dat ze een uitweg (repatriëring) van belgische tegoeden zochten te organiseren voor geld dat nu in luxemburg staat.
De moeilijkheidsgraad is geld op rekeningen krijgen. Daarvoor is een bankplatform nodig.
Probeer maar eens 100.000 euro vanuit luxemburg over te schrijven op een rekening van een grootbank. Men blokkeert dat direct en begint vragen te stellen.

Dit is door de anti-witwaswetgeving ook voorgeschreven.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebben heel wat multinationals zelf geen banklicentie?

Alsof een banklicentie zo gemakkelijk verkrijgbaar is!

[Gipsy]

Toen Crombez nog op bezoek kwam bij Optima.

http://www.tijd.be/nieuws/archief/St...04663-1615.art

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor relatief kleine bedragen kan je wereldwijd (kleine) banken kopen met alles er op en er aan.

Die hebben daarom geen licentie in belgië, hebben waarschijnlijk activa in andere landen (wat optima niet nodig had) en de informatica is niet aangepast aan de rapportering gericht naar het FSMA.
Ethias bank was bijzonder klein, en daarom hebben die deze activiteit afgestoten. Optima zag de mogelijheid, en heeft ze gegrepen.
Toen dat gebeurde heb ik dat hier toen al geschreven : kan maar één doel hebben en dat is een oplossing bieden aan hun duizenden vermogende klanten die overdreven veel geld in luxemburgse constructies staan hebben een uitweg leveren via een (eigen) bancair platform.
Een eigen bank stelt geen vragen als er een grote overschrijving binnenkomt vanuit een verzekeringsconstructie in luxemburg. Elke andere belgische bank zal dan zeker vragen stellen.
Mijn voorspelling van toen was dat optima daarover zou struikelen, over gebrekkige compliance politiek. Niet dus.
Maar het blijkt nog groffer te zijn : zakkenvullerij door de stichter zelf met onkostennota's van miljoenen euro... Nog dommer en nog basaler kan gewoon niet... De specialist van de exotische constructies die zelf de kas plundert van zijn vennootschap...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die hebben daarom geen licentie in belgië, hebben waarschijnlijk activa in andere landen (wat optima niet nodig had) en de informatica is niet aangepast aan de rapportering gericht naar het FSMA.
Ethias bank was bijzonder klein, en daarom hebben die deze activiteit afgestoten. Optima zag de mogelijheid, en heeft ze gegrepen.
Toen dat gebeurde heb ik dat hier toen al geschreven : kan maar één doel hebben en dat is een oplossing bieden aan hun duizenden vermogende klanten die overdreven veel geld in luxemburgse constructies staan hebben een uitweg leveren via een (eigen) bancair platform.
Een eigen bank stelt geen vragen als er een grote overschrijving binnenkomt vanuit een verzekeringsconstructie in luxemburg. Elke andere belgische bank zal dan zeker vragen stellen.
Mijn voorspelling van toen was dat optima daarover zou struikelen, over gebrekkige compliance politiek. Niet dus.
Maar het blijkt nog groffer te zijn : zakkenvullerij door de stichter zelf met onkostennota's van miljoenen euro... Nog dommer en nog basaler kan gewoon niet... De specialist van de exotische constructies die zelf de kas plundert van zijn vennootschap...

Dat hij dat gedaan heeft zal wel betekenen dat hij wist dat het einde (van de Ponzi ?) nabij was. Men spreekt nu van 90 miljoen op de bankrekeningen, maar wat met al het geld van de vermogensinvesteringen, zit dat erbij?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alsof een banklicentie zo gemakkelijk verkrijgbaar is!

Siemens heeft een banklicentie.
Google ook.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toen Crombez nog op bezoek kwam bij Optima.

http://www.tijd.be/nieuws/archief/St...04663-1615.art

En mogen we ook weten wat er in dat linkje geschreven staat?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Op één of andere manier is er ook een link met Ethias;

werd Ethias niet gedeeltelijk overgenomen door Optima (verzekeringen) ?

Zeker. Het is aldus dat Optima een banklicentie in handen kreeg. En Ethias is de historische opvolger van OMOB. Dat was indertijd een "onderlinge verzekeringsmaatschappij". Aanvankelijk bedoeld voor het overheidspersoneel en een bijna 100 % socialistische burcht met Liège als voornaamste centrum en daarna ook Hasselt. Op een gegeven ogenblik heeft OMOB een andere naam aangenomen (Ethias) en een banklicentie verkregen. Zowel Waalse als Vlaamse socialistische kopstukken deelden er de lakens uit (indertijd: André Cools langs Waalse en Willy Claes evenals Steve Stevaert langs Vlaamse kant). Met de bankencrisis kwam de Ethias-bank in zwaar weer terecht, onder meer door een overdadig aantrekken van spaargeld met de zogenaamde Direct Rekeningen die de spaarder beloonde tegen abnormaal gunstige voorwaarden. Dit was, door de veranderende marktomstandigheden, een zwaar blok aan het been van de Ethias-bank geworden. In 2011 werd de Ethias-bank overgenomen door het Gentse Optima. De verzekeringstak van Ethias blijft verder op zichzelf voortbestaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker. Het is aldus dat Optima een banklicentie in handen kreeg. En Ethias is de historische opvolger van OMOB. Dat was indertijd een "onderlinge verzekeringsmaatschappij". Aanvankelijk bedoeld voor het overheidspersoneel en een bijna 100 % socialistische burcht met Liège als voornaamste centrum en daarna ook Hasselt. Op een gegeven ogenblik heeft OMOB een andere naam aangenomen (Ethias) en een banklicentie verkregen. Zowel Waalse als Vlaamse socialistische kopstukken deelden er de lakens uit (indertijd: André Cools langs Waalse en Willy Claes evenals Steve Stevaert langs Vlaamse kant). Met de bankencrisis kwam de Ethias-bank in zwaar weer terecht, onder meer door een overdadig aantrekken van spaargeld met de zogenaamde Direct Rekeningen die de spaarder beloonde tegen abnormaal gunstige voorwaarden. Dit was, door de veranderende marktomstandigheden, een zwaar blok aan het been van de Ethias-bank geworden. In 2011 werd de Ethias-bank overgenomen door het Gentse Optima. De verzekeringstak van Ethias blijft verder op zichzelf voortbestaan.

Omob of Ethias heeft nooit een banklicentie gekregen. Ethias Bank wel. Dit was een aparte vennootschap die voor de val van Dexia eigendom was van het onderlinge Ethias Leven. De verzekeringstak van Ethias in na de val van Dexia opgegaan in een nieuwe venootschapsstructuur waar bij het onderling Ethias leven nog 25% aandeel in heeft.

Het zijn vooral de OMOB en Ethias First producten die marktverstorende hoge interesten gaven. Dat waren TAK 21 producten en geen bankproducten. De interesten die Ethias Bank gaf was niet zo uitzonderlijk hoog. Veel internetbanken gaven toen nog hogere interesten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij dat gedaan heeft zal wel betekenen dat hij wist dat het einde (van de Ponzi ?) nabij was. Men spreekt nu van 90 miljoen op de bankrekeningen, maar wat met al het geld van de vermogensinvesteringen, zit dat erbij?

Hoeveel mensen zouden hun vermogen hebben laten doorlichten bij OPTIMA ?
En hoeveel daarvan hebben producten gekocht ?
Structuren opgezet ?
Vastgoed verkocht ?
Verzekeringen ?
Zichtrekeningen ?