Wat ons te wachten staat: "het goeie leven vervangen door het gezonde leven"

[discuz]

Af en toe slipt het masker wel eens, en krijg je een glimp van de toekomst te zien. Bart Eeckhout, opiniërend hoofdredacteur van De Morgen, zegt het zo:

"In de hele samenleving is er een drang om het goeie leven te vervangen door het gezonde leven. Ik vind niet dat we dingen moeten verbieden. Maar dat het iets minder makkelijk wordt om toegang te krijgen tot bepaalde dingen, zoals alcohol, dan ben ik daar niet tegen."

U leest het goed, het goede leven, daar moet het maar eens mee gedaan zijn.

Dat kan natuurlijk niet zonder heel wat dingen te verbieden of "de toegang ertoe moeilijker (lees: duurder) te maken". We gaan van een recht op een goede gezondheid naar een plicht tot goede gezondheid.

Rechts wordt nu even de vrije hand gegeven om de totale controle van de bevolking mogelijk te maken. Daarna nemen de progressieven het weer over en kan u dagelijks uw plasje inleveren bij uw werkgever. Allemaal voor uw eigen goed, welteverstaan!

[ViveLaBelgique]

Elke beschaving heeft voor haar overleving nood aan een maatschappelijk aanvaarde verslaving.

Roken, gewoontedrinken, nymfomanie, veelwijverij en drinken met maten wordt alsmaar minder maatschappelijk aanvaardt.

Als ons geen enkele maatschappelijk aanvaardde verslaving rest doemt het einde van onze beschaving.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

...
U leest het goed, het goede leven, daar moet het maar eens mee gedaan zijn.
...

Ik zie daar niet zoveel tegenspraak in.

Neem nu de goede raad om meer te bewegen.
Als je meer beweegt, voel je je lekkerder en heb je daar veel plezier in.

Verder zijn wij sociale dieren.
We brengen dat sociale naar een hoger niveau, door georganiseerde solidariteit als vb. de sociale zekerheid.
Je kan daar niet alleen maar uit profiteren, zonder je aan de andere kant je er ook in te engageren.
D�*t is de boodschap van elke intelligente gemeenschapspartij (zoals de nva de enigste partij is ...)

De hele kwestie is van in balans te blijven.
Groensels slaan toch ze erg door.
Vegetariërs: ik kan er mee leven, maar bedenk soms toch dat ze anderen zo graag willen dwingen tot meedoen.
Tegelijk kunnen we de wetenschap toch niet censureren en het zwijgen opleggen: teveel vlees fretten heeft ook consequenties.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elke beschaving heeft voor haar overleving nood aan een maatschappelijk aanvaarde verslaving.

Roken, gewoontedrinken, nymfomanie, veelwijverij en drinken met maten wordt alsmaar minder maatschappelijk aanvaardt.

Als ons geen enkele maatschappelijk aanvaardde verslaving rest doemt het einde van onze beschaving.

Wordt dat minder aanvaard dan vroeger ? Rare gedachte ...

.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elke beschaving heeft voor haar overleving nood aan een maatschappelijk aanvaarde verslaving.

Roken, gewoontedrinken, nymfomanie, veelwijverij en drinken met maten wordt alsmaar minder maatschappelijk aanvaardt.

Als ons geen enkele maatschappelijk aanvaardde verslaving rest doemt het einde van onze beschaving.

Daar is rekening mee gehouden. De enige toegelaten verslaving is het obsessief-compulsief najagen van steeds meer werk, en steeds meer uitgaven.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie daar niet zoveel tegenspraak in.

Verder zijn wij sociale dieren.
We brengen dat sociale naar een hoger niveau, door georganiseerde solidariteit als vb. de sociale zekerheid.
Je kan daar niet alleen maar uit profiteren, zonder je aan de andere kant je er ook in te engageren.
D�*t is de boodschap van elke intelligente gemeenschapspartij (zoals de nva de enigste partij is ...)
.

De NVA staat wat betreft intolerantie voor ongezonde leefgewoontes mee vooraan op de barricades samen met progressief links.

De nanny state van links werd onverkoopbaar, dus nu moet rechts de autoritaire en repressieve mechanismen opbouwen waardoor onder dwang de bevolking tot in hun keuken, slaapkamer en klushok kunnen gecontroleerd worden.

Niet met het oog op een relaxte, zorgzame maatschappij waar iedereen veel vrije tijd heeft, oh nee, enkel met het doel om de mensen zo efficient mogelijk een werkmier te laten zijn in een op hol geslagen samenleving, waar enkel macht en geld, en kunnen teren op het zweet van een ander, belang heeft. Dat zijn de waarden van de NVA, zoals van elke politieke partij. Stem voor ons, dan hebben wij de macht en kunnen wij en onze vriendjes onze zakken eens vullen. Voor de rest, business as usual.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie daar niet zoveel tegenspraak in.

Neem nu de goede raad om meer te bewegen.
Als je meer beweegt, voel je je lekkerder en heb je daar veel plezier in.

Verder zijn wij sociale dieren.
We brengen dat sociale naar een hoger niveau, door georganiseerde solidariteit als vb. de sociale zekerheid.
Je kan daar niet alleen maar uit profiteren, zonder je aan de andere kant je er ook in te engageren.
D�*t is de boodschap van elke intelligente gemeenschapspartij (zoals de nva de enigste partij is ...)

De hele kwestie is van in balans te blijven.
Groensels slaan toch ze erg door.
Vegetariërs: ik kan er mee leven, maar bedenk soms toch dat ze anderen zo graag willen dwingen tot meedoen.
Tegelijk kunnen we de wetenschap toch niet censureren en het zwijgen opleggen: teveel vlees fretten heeft ook consequenties.

.

Zoals meestal denkt U weeral totaal verkeerd. Ik heb de sterke indruk dat het meestal vleeseters zijn die anderen willen overtuigen om vlees te eten.
Net als Alcohol gebruikers....die vinden alle niet drinkers....asocialen....flauweriken....en droogstoppels.

Voor je weeral je zelfbeheersing verliest.....ik drink alcohol en eet vlees.

[Eyjafjallajökull]

Sossen hé...