Staat verkoopt deel ING aandelen

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent het leger en de politie nog vergeten.

En het koningshuis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En het koningshuis.

Nu je het zegt...
En het stadhuis van antwerpen ? Daar moet ook wel wat geld uit te kloppen zijn, niet ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu je het zegt...
En het stadhuis van antwerpen ? Daar moet ook wel wat geld uit te kloppen zijn, niet ?

Om over dat in Gent of Leuven nog maar te zwijgen.

Of aan de verkoop van die "kunstwerken" te Oostende.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Om over dat in Gent of Leuven nog maar te zwijgen.

Of aan de verkoop van die "kunstwerken" te Oostende.

Die kunstwerken ? De prijs van oud ijzer...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die kunstwerken ? De prijs van oud ijzer...

Ik weet het niet zo.

Ze zijn toch van een wereldberoemde kunstenaar?



Op Kapaza kan niet meer, maar er is nog Ebay.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij meer verontrust is dat Michel blijkbaar van plan is om af te wijken van de europees opgelegde regel dat verkoop van overheidsparticipaties integraal naar schuldafbouw moet gaan. Hij zou dat geld partieel willen gebruiken om te investeren...
Gaan we dan niet de fouten uit het verleden gewoon herhalen ?

De fouten uit het verleden gaan niet herhaald worden. Hiervoor heeft men de vrijheid niet meer.
Maar dat de regering zoekt achter creatieve boekhouding om oa geld te vinden voor Oosterweel en Arco, zonder Europa te erg op stang te jagen, zal dan wel een feit zijn.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men zal wel aan institutionele beleggers hebben verkocht, aan vooraf vastgestelde prijzen.
En elke operatie van dat niveau zal wel met de nodige analyses gepaard gaan. Maar ofdat er dan nog voorkennis aan te pas komt ? Maw zijn er dingen gaande, die een goede analyst niet kon ontdekken, omdat ze geheim zijn ? De toekomst zal het wel uitwijzen.
Nu, nog een reden om niet alles ineens te verkopen, is om de koers niet teveel te verstoren, maw men moet wel voldoende kopers hebben als men verkoopt.

De toekomst heeft meestal veel verborgen dingen in petto.
Meestal hebben mensen met voorkennis daar geen last van.
Nooit gehoord van eigen aandelen te verkopen als ze hoog staan en deze terug kopen als de gemanipuleerde bedrijfswinst er niet is omdat ze werd afgewenteld ingevolge; meestal internationale; kunstgrepen?
Ik weet ze ook allemaal niet hoor. Wat er in de hersens van boekhoudkundige geniën plaatsgrijpt kan door niemand buiten henzelf bij voorbaat gekend zijn. Maar ik heb wel kennis van een paar vernuftige bedenkingen. Waarvan men achteraf wel denkt :"Verdomd, dat is te simpel om waar te zijn. Dat ik dat zelf niet heb kunnen bedenken."
Maar......meestal is er voorkennis mee gemoeid of moet men zelf aan de onderhandelingstafel zitten om ze uit te dokteren.
Welke eenvoudige sterveling houdt zich bezig met zulke bedenkingen als hij er toch zelf geen baat bij heeft? Ik heb mezelf al een paar maal moeten troosten met deze laatste verontschuldiging. Toegeven dat ik te dom was ligt niet in mijn aard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als de vorige regeringen het deden waren ze schuldig aan het verkopen van de kip met de gouden eieren.

Deze rechtse N-VA regering geeft er een draai aan.....

Over een draai eraan geven... ING? Zei u niet ING?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En dan blijf ik mij de vraag stellen waarom wij hier nog een premier en ministers hebben als de dikke nekken van Europa zich telkens komen moeien met wat we wel en niet mogen doen. Een brexit dringt zich op! Maar wie weet is er een waterkans dat zondag Le Pen in Frankrijk wint. En dan staat de EU op instorten.

Voor de 1000ste keer nog eens herhalen op dit forum.

Wij (als land) tekenen eerst een contract met de andere landen van de EU.
We beloven bepaalde regels na te leven, zij beloven hetzelfde. Op die manieer kunnen we zeer gemakkelijk samen zaken doen, op een zeer economische en voor iedereen voordelige manier.

Maar daarna gaan wij op eigen houtje zelf wijzigingen aanbrengen.
Daar mogen de andere landen natuurlijk hun zegje over doen.

Tuurlijk mogen wij voorstellen doen.
Maar het moet "logisch" blijven. Zoals vb. de investering voor de Antwerpse verkeersknoop.

.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de 1000ste keer nog eens herhalen op dit forum.

Wij (als land) tekenen eerst een contract met de andere landen van de EU.
We beloven bepaalde regels na te leven, zij beloven hetzelfde. Op die manieer kunnen we zeer gemakkelijk samen zaken doen, op een zeer economische en voor iedereen voordelige manier.

Maar daarna gaan wij op eigen houtje zelf wijzigingen aanbrengen.
Daar mogen de andere landen natuurlijk hun zegje over doen.

Tuurlijk mogen wij voorstellen doen.
Maar het moet "logisch" blijven. Zoals vb. de investering voor de Antwerpse verkeersknoop.

.

Oke. Ik merk dat er hier nog zijn die er een draai willen aan geven.
Ik plaat de poets. Als ik begin te draaien schrijf ik toch niks serieus meer.
Schoof; oppassen man. Tegen dat je uit uw Antwerpse verkeersknoop geraakt zijn de aandelen van ING reeds lang verkocht.
Zou je niet beter te voet gaan? Of missen ze je toch niet op het werk om deze zware beslissingen er me door te draaien?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het is goed dat de staat verkoopt; hierdoor daalt onze staatsschuld.

De staatsschuld daalt niet door het verkopen van eigendommen hé .....
Al zeker niet door eigendommen te verkopen die goed opbrengen want voor de staat zijn de uitbetaalde dividenten wel netto netto.

[Vlad]

We zouden beter onze tig regeringen en parlementen verkopen. Die zakkenvullers, leugenaars en dieven zijn we beter kwijt dan rijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De staatsschuld daalt niet door het verkopen van eigendommen hé .....
Al zeker niet door eigendommen te verkopen die goed opbrengen want voor de staat zijn de uitbetaalde dividenten wel netto netto.

Je vergeet een ding, politici denken dat ze de staat zijn, terwijl de bevolking de staat is.

Ze hebben zich het recht toegeëigend de bevolking te vergeten, om zichzelf en het kapitaal nog meer te verrijken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je vergeet een ding, politici denken dat ze de staat zijn, terwijl de bevolking de staat is.

Ze hebben zich het recht toegeëigend de bevolking te vergeten, om zichzelf en het kapitaal nog meer te verrijken.

De rest is dikke kwatsch.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Belgische Staat blijft na de verkoop van dit pakket nog altijd één van de grootste aandeelhouders met heel wat zeggenschap.

Dat de Belgische overheid zo ernstig genomen wordt door een Franse multinational is een utopie.
Remember; Dassault en het Agosta (PS) schandaal destijds, de Franse CEO wilde zelfs niet voor dat Belgische "rechterke" komen getuigen.
En wat doen de Franse nutsmaatschappijen na overname van Electrabel?
Hun goesting.
Geld is machtig en marionetten zoals in onze Belgische regering dwingen geen eerbied af.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je vergeet een ding, politici denken dat ze de staat zijn, terwijl de bevolking de staat is.

Ze hebben zich het recht toegeëigend de bevolking te vergeten, om zichzelf en het kapitaal nog meer te verrijken.

Ik weet wel aan wat politici denken, aan geld en macht.
Maar ik hield het bij de theorie dat de staatsschuld daardoor zou zakken ....?
De winst die ze zouden maken is éénmalig terwijl de dividenten jaarlijks op een bordje gepresenteerd worden.
Die aandelen zullen trouwens ook niet zo vlug meer van waarde verminderen en zolang je niet verkoopt verlies je niets moesten ze toch eens een dipje krijgen.
Leterme kan dan al een zoveelste "0" in de Belgische regering geweest zijn voor het CVP geld was hij de redder door Dexia uit het vizier te houden en Fortis te grabbel te gooien.
De staatskas vaarde wel bij deze zoveelste diefstal en voor alles, "hij" kreeg een levenslang dik betaalde job via de Fransen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat de Belgische overheid zo ernstig genomen wordt door een Franse multinational is een utopie.
Remember; Dassault en het Agosta (PS) schandaal destijds, de Franse CEO wilde zelfs niet voor dat Belgische "rechterke" komen getuigen.
En wat doen de Franse nutsmaatschappijen na overname van Electrabel?
Hun goesting.
Geld is machtig en marionetten zoals in onze Belgische regering dwingen geen eerbied af.

Juist opgemerkt.

Als je ziet wat die Franse "bolledozen" in de directie van Dexia allemaal hebben uitgespookt.
Gewoon de spaargelden van de Vlaamse(Belgische) kleine belegger weggesmeten aan onzinnige investeringen.
Wie haalt er nu in zijn hoofd om geld te lenen aan het amechtige schoolsysteem in de USA en dan nog aan Chicago uitgerekend ?

Die gasten in de directie van Dexia hebben miljoenen aan lonen en premies opgestreken.
Ze werden door het personeel "op handen gedragen" volgens onze objectieve en economisch kundige media.

Iedereen met één hersencel ziet dat die gasten gewoon "ermee" gespeeld hebben, terwijl de Belgen in de beheerraad genoeglijk, waarschijnlijk vanuit een of ander sterrenrestaurant toekeken.

Dexia is gewoon een schandaal zonder weerga, waarvan de gewone burger blijkbaar niet wakker ligt.

En de Fransen maar lachen met die domme Belgen.

Dexia riskeert honderden miljoenen euro's te verliezen aan Chicago

Dexia, dat tijdens en na de crisis van 2008 met miljarden euro’s van Belgische en Franse belastingbetalers gered moest worden, krijgt nog maar eens een rekening uit zijn verleden gepresenteerd.

Het pompte toen 489 miljoen euro in obligaties en schuldinstrumenten van de Chicago Board of Education.

Maar die organisatie gaat al decennia gebukt onder een enorme schuldenlast en krijgt de kosten niet onder controle. .

Zo’n scenario zou Dexia - en dus de Belgische belastingbetaler - natuurlijk pijn doen. Tot dusver heeft de scholenkoepel wel steeds zijn coupons correct en tijdig uitbetaald, benadrukt een woordvoerster. Maar in een worstcasescenario kan de schade tot in de honderden miljoenen euro’s oplopen, geeft ze toe.

De scholenkoepel heeft*tot eind juni de tijd om 715 miljoen dollar bij elkaar te schrapen om dit jaar aan zijn pensioenverplichtingen te kunnen voldoen

Maar niemand weet waar de Chicago Board of Education dat geld zal halen. Ratingbureaus houden ernstig rekening met een faillissement.

Bron : De Tijd

http://www.tijd.be/ondernemen/banken...ighlight=dexia