Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
4 februari 2005, 16:53 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.390
|
Citaat:
De grootste verdienste van minder verkeersslachtoffers ligt hem in de inspanningen die constructeurs leveren. Mensen blijven immers mensen zij veroorzaken de accidenten en zullen dat altijd blijven doen. Of je nu tegen 110 op nen paal vliegt of 150, veel zal dat niet uitmaken, de kanst dat je op een paal vliegt tegen 150 ligt natuurlijk wel hoger, alhoewel ik daar nog niet zo zeker van ben als het op een autostrade is die in goede staat is, en goed bereidbaar is. Natuurlijk tegen 90 crashen in een auto uit de jaren 80 met hooguit deftige gordelspanners, zonder kreukelzones, zonder airbags, soms zelf zonder kopsteunen, en zonder veiligheidsgordels achterin is heel wat dodelijker dan met een spiksplinternieuwe wagen tegen hetzelfde object, met dezelfde snelheid aan te knallen. Bovendien zit de vooruitgang van de medische wetenschap er ook nog voor iets tussen. Zomaar durven beweren dat het aantal doden zakt op onze wegen, door het aantal toegenomen snelheidscontroles, en verlaging van de snelheid, is dus eigenlijk zever. Je moet ook nog de toegenomen verkeersdruk bekijken om juiste cijfers te hebben. |
|
4 februari 2005, 16:55 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Elk geval is verschillend. Herlees de thread voor uw eerste post. Het ging erover dat een zatte bestuurder te zwaar bestraft werd, in verhouding tot een inbreker. Ik denk niet dat er voor de rest over dit onderwerp hier enig verschil tussen ons is, hoor.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
4 februari 2005, 16:58 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.390
|
Citaat:
Mijn vrouw heeft niet gekeken toen ze overstak niet echt slim hé, ... (ja ik ben ne consekwente koele klootzak, ik zal het zelf maar zeggen. ) Jef zal moeten betalen voor zijn fout, hij zal er mee moeten leren leven, een hoogstwaarschijnlijk zal dat zijn "drankprobleem" niet oplossen... Hoeveel jefen lopen hier niet rond Jampie, het is dat wat ik u wil vragen, ben je nog nooit zelf de jef geweest. Je hebt misschien nog niemand dcodgereden , maar het kan u ook overkomen, net zoals ik. Inbreken is echter iets anders, dat overkomt u niet, daar kies je voor, dat is de essentie van de discussie. |
|
4 februari 2005, 16:58 | #44 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Zoals Herr Flick ook al aangeeft: iemand doden met je wagen is zelden het gevolg van een "weloverwogen beslissing".
__________________
Out of the blue, into the black |
|
4 februari 2005, 17:01 | #45 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
|||
4 februari 2005, 17:02 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 42.390
|
Citaat:
Dat zal die zatte chaufeur zowiezo, zeggen , of die juge daar rekening mee houd is iets anders. Hoogstwaarschijnlijk zal hij er rekening mee houden door zijn straf extra zwaar te maken. Ge moet niet drinken als je rijd. Maar het verschil zit hem nog altijd in het feit, da je iets opzettelijk doet of niet. Bovendien is er een wezenlijk verschil tussen de sukkelaar die juist die ene keer 1 pintje meer drinkt dan toegelaten, en de beroepsalcoholieker die ne 1 fles whiskey, en een halve fles wijn in zijn auto kruipt. |
|
4 februari 2005, 17:07 | #47 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 19 november 2004
Berichten: 1.404
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:17 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Als iemand een persoon omver rijd word hij hiervoor ook gestraft, iemand hiervoor straffen terwijl hij helemaal niets heeft gedaan... |
|
4 februari 2005, 17:18 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:19 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
Trouwens, is diegene die hem dronken heeft gemaakt, niet minstens even schuldig?! |
|
4 februari 2005, 17:21 | #51 |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Nultolerantie ten voordele van staatskas
Politie flitst nu ook bij lage snelheidsovertreding
vr 04/02/05 - De politie gaat sneller een proces-verbaal opstellen voor snelheidsovertredingen. Voortaan zullen niet alleen zware overtredingen bekeurd worden, maar ook lichte. Dat melden de VUM-kranten vandaag. Tot nog toe kon de politie zelf beslissen vanaf welke snelheid er werd geflitst. Meestal was dat vanaf de zware overtreding. De richtlijn om strenger op te treden, komt van het college van procureurs-generaal. Volgens een nieuwe rondzendbrief mag er alleen nog een technische foutenmarge worden toegelaten. "Vanaf 1 februari flitsen we ook voor lage snelheidsovertredingen", zegt Christian Dufour, procureur des konings van Dendermonde op Radio 1. "Als we rekening houden met de technische tolerantie komt dat er in realiteit op neer dat u geflitst wordt bij een snelheid tussen 120 km/u en 125 km/u." Niet alle politiediensten zijn blij met de nieuwe maatregel. In Antwerpen vreest men dat men de toevloed van pv's niet kan verwerken bron VRT Wel, ofdat de superboetes de staatskas niet genoeg kunnen spijzen. Nultolerantie voor "verkeersovertredingen", maar blijvende tolerantie voor de echte misdadigers. Dit zijn geen maatregelen meer voor een betere verkeersveiligheid ... dit is om de begrotingstekorten op te vullen. Er zijn eigenlijk enkele bijkomende opmerkingen: - Als er geen bijkomende personeel wordt aangenomen, zal toch blijken dat alle aandacht naar verkeer gaat en niet naar algemene veiligheid. Ze voeren zomaar een maatregel in zonder eerst te zorgen voor een voldoende bezetting. -Dit is verre van bevorderend voor de verkeersveiligheid. Het is nu al gevaarlijk met die superboetes dat als je over een drukke "flitsweg" rijdt, dat je konstant op je kilometrik ligt te loeren, wat gaat dat nu zijn, als je voor enkele km/h al geflitst wordt. En verbeterd ge daarmee de veiligheid?? Als ipv 70 km/h 76 rijdt?? Ik denk 't niet... -Dit is duidelijk een regel gemaakt door iemand die op een morgen zich afvroeg wat hij zou kunnen doen vandaag. Hij zei:"Waarom zou ik deze regel niet invoeren". Overleg met de betrokkene diensten? Neen, dat hoeft niet... -Nultolerantie... Misdadigers worden vrijgelaten wegens plaatsgebrek in gevangenissen. Misdadigers krijgen 2de,3de kans... Straatcriminaliteit wordt door de vingers gezien... Maar iemand die 6 km/h te veel rijdt? Owee!!!
__________________
Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen ) --------------------------------------------------------------- Vrager : U keurt vandalisme goed? Bhairav : Ja dat doe ik. Laatst gewijzigd door lustige lezer : 4 februari 2005 om 17:24. |
4 februari 2005, 17:22 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Het punt is hier niet dat we een keuze moeten maken om welke van de 2 ongstraft moet blijven é, het gaat erom dat ze allemaal gestraft worden. Feit is dat mensen zonder slechte bedoelingen op een keer eens 6 km/h te hard rijden zwaar gestraft worden en mensen met slechte bedoelingen brutale overvallen plegen en vrijuit gaan zonder ook maar enige straf en het de dag erna dus nog eens kunnen proberen. |
|
4 februari 2005, 17:31 | #53 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:31 | #54 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:36 | #55 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 mei 2004
Locatie: Vlaanderen Boven
Berichten: 10.598
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:38 | #56 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 mei 2004
Locatie: Vlaanderen Boven
Berichten: 10.598
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:38 | #57 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:41 | #58 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:41 | #59 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 mei 2004
Locatie: Vlaanderen Boven
Berichten: 10.598
|
Citaat:
|
|
4 februari 2005, 17:51 | #60 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|