IJzerbedevaart 2002 dreigt andermaal uit de hand te lopen.

[Xenon]

Wel, ik heb het even opgezocht maar ik ben er nog niet veel wijzer uit geworden:
Vlaming zijn is voor ons geen kwestie van etnische oorsprong, wel van het actief deelnemen aan de Vlaamse samenleving, van het aanvaarden van de Vlaamse ‘publieke cultuur’. Die publieke cultuur kan worden gezien als de verzameling van de geschreven en ongeschreven regels die ons samen-leven ordenen.

Multiculturaliteit behoort tot de private sfeer en kan de publieke cultuur verrijken en aanvullen.

Volgens mij is dit nog altijd een 'verhult' betoog voor onvoorwaardeljke en absolute assimilatie. Inburgeringsplicht is één zaak, darvoor hoef je je eigen culturele waarden, religie, tradities edm niet voor op te geven. Maar 'publieke cultuur' bedrijven, zou kunnen betekenen dat iemand niet in de specifieke moslimkledij mag rondlopen over straat, joden moeten zich als Vlamingen kleden en geen keppeltje dragen enz....

Maar ik kan mis zijn dus Xenon, maak mij wijzer: wat wil de nva: integratie of assimilatie?

Ik hoop dat deze copy&paste voor jou een beetje duidelijkheid schept:

Volgens de N-VA wordt identiteit bepaald door deelname aan een publieke cultuur: Vlaming ben je niet alleen door afkomst, je kan het ook worden door volwaardig en correct deel te nemen aan de regels, gewoonten en instellingen die onze samenleving doen functioneren. Op die manier vormt Vlaanderen een inclusieve gemeenschap. Dat wil zeggen dat nieuwkomers volwaardig Vlaming kunnen worden als ze daarvoor kiezen en een inspanning leveren om in te burgeren.

Etnische identiteit (huidskleur, religie, kledij, eetgewoonten…) behoort voor de N-VA tot de private cultuur. De N-VA heeft dus geen enkel probleem met de realiteit dat er Vlamingen zijn van verschillende etnische origine. De geschiedenis leert trouwens dat het samenleven als burgers in één publieke cultuur, na verloop van tijd ook etnisch tot een synthese leidt, hetgeen goed is voor de culturele dynamiek van een volk.

Bovenstaande impliceert dat de N-VA nooit een minderhedenbeleid zal voeren waarbij etnische groepen een apart statuut zouden krijgen in de samenleving. Ze zal integendeel waken over de homogeniteit van de Vlaamse publieke cultuur. Nieuwkomers kunnen zich dus nooit op hun etnische eigenheid beroepen om uitzonderingen te krijgen. Zo mag men iedere godsdienst belijden in Vlaanderen, maar niemand kan zich op godsdienst beroepen om als minderheid in te gaan tegen fundamentele aspecten van onze publieke cultuur, bijvoorbeeld de scheiding van kerk en staat of de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik hoop dat deze copy&paste voor jou een beetje duidelijkheid schept:

Volgens de N-VA wordt identiteit bepaald door deelname aan een publieke cultuur: Vlaming ben je niet alleen door afkomst, je kan het ook worden door volwaardig en correct deel te nemen aan de regels, gewoonten en instellingen die onze samenleving doen functioneren. Op die manier vormt Vlaanderen een inclusieve gemeenschap. Dat wil zeggen dat nieuwkomers volwaardig Vlaming kunnen worden als ze daarvoor kiezen en een inspanning leveren om in te burgeren.

Etnische identiteit (huidskleur, religie, kledij, eetgewoonten…) behoort voor de N-VA tot de private cultuur. De N-VA heeft dus geen enkel probleem met de realiteit dat er Vlamingen zijn van verschillende etnische origine. De geschiedenis leert trouwens dat het samenleven als burgers in één publieke cultuur, na verloop van tijd ook etnisch tot een synthese leidt, hetgeen goed is voor de culturele dynamiek van een volk.

Bovenstaande impliceert dat de N-VA nooit een minderhedenbeleid zal voeren waarbij etnische groepen een apart statuut zouden krijgen in de samenleving. Ze zal integendeel waken over de homogeniteit van de Vlaamse publieke cultuur. Nieuwkomers kunnen zich dus nooit op hun etnische eigenheid beroepen om uitzonderingen te krijgen. Zo mag men iedere godsdienst belijden in Vlaanderen, maar niemand kan zich op godsdienst beroepen om als minderheid in te gaan tegen fundamentele aspecten van onze publieke cultuur, bijvoorbeeld de scheiding van kerk en staat of de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Dit is al een beetje duidelijker.

In feite toch eerder gericht op integratie met respect voor de individuele privacy en respect voor de dagelijkse realiteit, die zoals de NVA al aangeeft, voortdurend onderhevig is aan beïnvloeding.

Ik ben het volmondig eens met de strikte scheding van Kerk en Staat en uiteraard vind ik ook dat de grondwet altijd moet voorgaan op anderssoortige religieuze wetten.

Bedankt voor de toelichting Xenon

[Jörgen Noens]

Mij zal je vinden op de rechteroever !!! Vertrek deze avond met de tent richting Diksmuide. Wie is daar nog? En neen beste piano, superstaaf en andere ooo zo grote Vlaams-Blokenners ... ik ga niet om ambras te maken.

J.N.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Mij zal je vinden op de rechteroever !!! Vertrek deze avond met de tent richting Diksmuide. Wie is daar nog? En neen beste piano, superstaaf en andere ooo zo grote Vlaams-Blokenners ... ik ga niet om ambras te maken.

J.N.

Hehe, "niet om ambras te maken", waarom verkies je dan de rechteroever?