Nieuwe peilingen vrt tonen indirect gevaar van VB aan.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Alsof wij vlamingen doorheen de eeuwen niet dom gehouden zijn door de kerk en wel op zo een manier dat het nu nog onbewust doorspeelt.

De reden dat we "dom" zijn gehouden door de kerk is dat veel mensen de diepere betekenis van de bijbel niet goed interpreteren.Alle religie's zijn expressievormen die doelen op hetzelfde nl IN-ZICHT en in contact komen met het OER-BEWUSTZIJN.Ik lees dagelijks de bijbel maar ga nooit naar de kerk,dit is mijn godsbelevenis.Ik heb geen pastoor nodig die me voorleest uit dit boek,ik doe het zelf.Wat je zelf doet doe je nl beter.
We zijn ZELF de tempel van God,niet de kerk.

Als er één zaak op deze planeet is die ons dom wilt houden dan is het wel de media-maatschappij.Die spelen in op goedgelovigheid en zwakke punten van de mens.Godsdienst kan u hiertegen beschermen,het houd u met bijde voeten op de grond.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Ivm de Islam is het eerder: "bekend maakt onbemind"..
En met rede. 't Is niet voor niets de achterlijkste aller woestijnideologieën..

PelgrimForever.. het VB is slechts een gevolg, een symptoom. Géén oorzaak. Je rekent het VB teveel eer aan. In Nederland hebben ze helemaal geen VB of iets dat ook maar in de buurt komt, en toch is dat land meer moslimwantrouwiger dan Vlaanderen.

op basis van net datzelfde erg bedenkelijk correlatierekenen van 't VB en er nog meer bedenkelijke conclusies uit te distilleren lijkt me het een koud kunstje om 't VB als oorzaak en gevolg aan te duiden

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Waar het goed fout loopt bij het christendom is het feit dat het centraal gestuurd word met een dictator aan de macht die alles bepaald namelijk de paus. De interpretaties van de bijbel kan enkel vanuit het pauselijk gezag en standpunt.

Calvinisten, lutheranen, baptisten, anglicanen, russisch-orthodoxen, grieks-orthodoxen, evangelische christenen,... ooit van gehoord?

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Bij de islam ligt het anders en zijn er diverse interpretaties van de koran mogelijk. Wat is dan het meest liberale?

Uit onware premissen kun je niet op geldige wijze een ware conclusie afleiden, ook niet wanneer die conclusie in de vorm van een retorische vraag wordt gegoten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De anarchistische bankier on 07-09-2005 at 18:35
Reason:
--------------------------------

Calvinisten, lutheranen, baptisten, anglicanen, russisch-orthodoxen, grieks-orthodoxen, evangelische christenen,... ooit van gehoord?

Uit onware premissen kun je niet op geldige wijze een ware conclusie afleiden, ook niet wanneer die conclusie in de vorm van een retorische vraag wordt gegoten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Calvinisten, lutheranen, baptisten, russisch-orthodoxen, grieks-orthodoxen, evangelische christenen,... ooit van gehoord?

Uit onware premissen kun je niet op geldige wijze een ware conclusie afleiden, ook niet wanneer die conclusie in de vorm van een retorische vraag wordt gegoten.[/size]

[/edit]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vrt heefft in samenwerking met de Standaard een peiling uitgevoerd naar
het "veiligheidsgevoel" in Vlaanderen naar aanleiding van de recente
aanslagen door moslimextremisten.

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Dit is een duidelijke aanwijzing dat wie geen kennis van zaken heeft
vlug beïnvloedbaar is en vatbaar voor een "angst psychose".
Mensen die wel met moslims in hun buurt leven,
weten wel beter, en daar neemt het wantrouwen niet toe.

Nu ja, ik hoor er hier al afkomen, er was al wantrouwen.
Natuurlijk, het VB bestaat en drukt z'n stempel op deze peilingen.

Maw:
- neemt het wantrouwen toe, dan ligt het aan het VB
- blijft het wantrouwen stabiel, dan ligt het ook aan het VB

Jammer dat het wantrouwen niet afneemt, anders had je er een hattrick kunnen van maken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De anarchistische bankier on 07-09-2005 at 18:35
Reason:
--------------------------------

Maw:
- neemt het wantrouwen toe, dan ligt het aan het VB
- blijft het wantrouwen stabiel, dan ligt het ook aan het VB

Jammer dat het wantrouwen niet afneemt, anders had je er een hattrick kunnen van maken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maw:
- neemt het wantrouwen toe, dan ligt het aan het VB
- blijft het wantrouwen stabiel, dan ligt het ook aan het VB

Jammer dat het wantrouwen niet afneemt, anders kon je een een hattrick van maken.[/size]

[/edit]

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vrt heefft in samenwerking met de Standaard een peiling uitgevoerd naar
het "veiligheidsgevoel" in Vlaanderen naar aanleiding van de recente
aanslagen door moslimextremisten.

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Dit is een duidelijke aanwijzing dat wie geen kennis van zaken heeft
vlug beïnvloedbaar is en vatbaar voor een "angst psychose".
Mensen die wel met moslims in hun buurt leven,
weten wel beter, en daar neemt het wantrouwen niet toe.

Nu ja, ik hoor er hier al afkomen, er was al wantrouwen.
Natuurlijk, het VB bestaat en drukt z'n stempel op deze peilingen.

Dus het wantrouwen tegenover moslims is veroorzaakt door het VB, niet door het toegenomen moslimgeweld? Gekoppeld aan het wangedrag van vele moslimjongeren in onze eigen contreien?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Dus het wantrouwen tegenover moslims is veroorzaakt door het VB, niet door het toegenomen moslimgeweld? Gekoppeld aan het wangedrag van vele moslimjongeren in onze eigen contreien?

Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met moslimgeweld?
Veel minder dan er met VB-bangmakerij worden geconfronteerd.
Het toenemen van wantrouwen kan dus evengoed op het conto van het VB geschreven worden.
Of wou je beweren dat het VB het aanwakkeren van wantrouwen NIEt als politiek foefje hanteerde?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vrt heefft in samenwerking met de Standaard een peiling uitgevoerd naar
het "veiligheidsgevoel" in Vlaanderen naar aanleiding van de recente
aanslagen door moslimextremisten.

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Dit is een duidelijke aanwijzing dat wie geen kennis van zaken heeft
vlug beïnvloedbaar is en vatbaar voor een "angst psychose".
Mensen die wel met moslims in hun buurt leven,
weten wel beter, en daar neemt het wantrouwen niet toe.

Nu ja, ik hoor er hier al afkomen, er was al wantrouwen.
Natuurlijk, het VB bestaat en drukt z'n stempel op deze peilingen.

Ach ja, West-Vlamingen komen nooit in Brussel of Antwerpen he.

Uw redenering raakt kant nog wal.

Daarnaast krijgen onze west-vlaamse vrienden ook geregeld 'bezoek' van moslimjongeren uit noord-frankrijk...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 19:33
Reason:
--------------------------------

Ach ja, West-Vlamingen komen nooit in Brussel of Antwerpen he.

Uw redenering raakt kant nog wal.

Daarnaast krijgen onze west-vlaamse vrienden ook geregeld 'bezoek' van moslimjongeren uit noord-frankrijk...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ach ja, West-Vlamingen komen nooit in Brussel of Antwerpen he.

Uw redenering raakt kant nog wal.[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met moslimgeweld?
Veel minder dan er met VB-bangmakerij worden geconfronteerd.
Het toenemen van wantrouwen kan dus evengoed op het conto van het VB geschreven worden.
Of wou je beweren dat het VB het aanwakkeren van wantrouwen NIEt als politiek foefje hanteerde?

Het wantrouwen wordt - naast door de feiten - nog veel meer gevoed door de wanhopige 'cover-up' operaties van de 'democratische' partijen dan door eventuele overdrijvingen van het VB.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Vlaamse Jongeren WESTLAND

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met moslimgeweld?
Veel minder dan er met VB-bangmakerij worden geconfronteerd.
Het toenemen van wantrouwen kan dus evengoed op het conto van het VB geschreven worden.
Of wou je beweren dat het VB het aanwakkeren van wantrouwen NIEt als politiek foefje hanteerde?

Tuurlijk Staaf,er is niets aan de hand hé jongen.Buiten wat koppen en armen die frequent in het rond vliegen blijft alles netjes.

En wat is er mis met kort op de bal te spelen?

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met moslimgeweld?
Veel minder dan er met VB-bangmakerij worden geconfronteerd.
Het toenemen van wantrouwen kan dus evengoed op het conto van het VB geschreven worden.
Of wou je beweren dat het VB het aanwakkeren van wantrouwen NIEt als politiek foefje hanteerde?

Ja, kijk eens, dat hangt er vooral vanaf waar je woont. Als je in een 'achterstandswijk' woont heb je gegarandeerd een zeer slecht beeld van moslims, enfin, zeg maar Marokkanen. Niet omdat het VB dat voorschrijft, maar omdat een groot deel (geen kleine minderheid) van die gasten zich gewoon zeer arrogant en agressief opstellen. Dat het VB daarop inspeelt is nogal logisch, en dat vinden wij zeer goed, eindelijk eens een partij die ons niet verkettert en beledigt omdat we onze mond durven opendoen.
Men wordt dus in die buurten zeer dikwijls, ofwel als rechtstreeks slachtoffer ofwel als getuige, geconfronteerd met het wangedrag van die gasten.

Denk maar niet dat het VB het nodig heeft om aan stemmingmakerij te doen. Veel mensen weten ondertussen al wel hoe het hier in België aan toe gaat.

Maar natuurlijk, misschien spreekt u alleen voor de inwoners van de 'betere wijken' ofzo; die hebben natuurlijk minder last van dat crapuul...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het wantrouwen wordt - naast door de feiten - nog veel meer gevoed door de wanhopige 'cover-up' operaties van de 'democratische' partijen dan door eventuele overdrijvingen van het VB.

?
die moet je toch es nader uitleggen ....

gevoed door wanhopige 'cover-up' operaties ?

als ik het goed begrijp dan zijn dat dus 'cover-up' operaties die dus overduidelijk zijn/waren of reeds aan het licht gekomen zijn....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk Staaf,er is niets aan de hand hé jongen.Buiten wat koppen en armen die frequent in het rond vliegen blijft alles netjes.

En wat is er mis met kort op de bal te spelen?

dat zijnl mensen die de diepere betekenis van de koran niet goed interpreteren.
tenslotte zijn alle religie's expressievormen die doelen op hetzelfde nl IN-ZICHT en in contact komen met het OER-BEWUSTZIJN.

wat er mis mee is ?
zegt de koude oorlog U nog iets ?
een angstpsychose, een zeer tijdrovende en geldverslindende aangelegenheid die beide kampen exclusief militaire ontwikkelingen drastisch gehinderd hebben in hun humane maatschappelijke ontwikkeling en een pak doden heeft gekost

het leuke aan de grap is dan nog dat zoiets perfect beschreven kan worden als regelsysteem

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Ja, kijk eens, dat hangt er vooral vanaf waar je woont. Als je in een 'achterstandswijk' woont heb je gegarandeerd een zeer slecht beeld van moslims, enfin, zeg maar Marokkanen. Niet omdat het VB dat voorschrijft, maar omdat een groot deel (geen kleine minderheid) van die gasten zich gewoon zeer arrogant en agressief opstellen. Dat het VB daarop inspeelt is nogal logisch, en dat vinden wij zeer goed, eindelijk eens een partij die ons niet verkettert en beledigt omdat we onze mond durven opendoen.
Men wordt dus in die buurten zeer dikwijls, ofwel als rechtstreeks slachtoffer ofwel als getuige, geconfronteerd met het wangedrag van die gasten.

Denk maar niet dat het VB het nodig heeft om aan stemmingmakerij te doen. Veel mensen weten ondertussen al wel hoe het hier in België aan toe gaat.

Maar natuurlijk, misschien spreekt u alleen voor de inwoners van de 'betere wijken' ofzo; die hebben natuurlijk minder last van dat crapuul...

totaal in contradictie met de waarneming aldus de enquête van de openingspost dus ?
blijkbaar is dus vooral het VB met dit soort logica gediend :

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik kan je logica niet volgen. Wil je nu zeggen waar het VB klein is, dat er meer wantrouwen is.

Conclusie : we moeten meer op het VB stemmen zodat er minder wantrouwen komt ?

ps. ik ben er vrij zeker van dat Geertje 'opdat' ipv 'zodat' bedoelde

waar mag jij dan wel wonen ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?
die moet je toch es nader uitleggen ....

gevoed door wanhopige 'cover-up' operaties ?

als ik het goed begrijp dan zijn dat dus 'cover-up' operaties die dus overduidelijk zijn/waren of reeds aan het licht gekomen zijn....

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.


Ter illustratie (want volgens u zijn die statistieken waarschijnlijk correct en hoopgevend)...

"Fietsdiefstallen en in sommige zones zelfs autodiefstallen worden niet meer opgenomen in de misdaadcijfers."

"Bij een mislukte inbraak waarbij de dief is gaan lopen en er bvb schade is aan een voordeur wordt dit in de statistieken opgenomen onder 'vandalisme' en niet onder 'poging tot inbraak".

Bron: Philip Van Hamme. Voorzitter v/d grootste politievakbond. Interview in p-magazine van deze week.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 21:01
Reason:
--------------------------------

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.


Ter illustratie (want volgens u zijn die statistieken waarschijnlijk correct en hoopgevend)...

"Fietsdiefstallen en in sommige zones zelfs autodiefstallen worden niet meer opgenomen in de misdaadcijfers."

"Bij een mislukte inbraak waarbij de dief is gaan lopen en er bvb schade is aan een voordeur wordt dit in de statistieken opgenomen onder 'vandalisme' en niet onder 'poging tot inbraak".

Bron: Philip Van Hamme. Voorzitter v/d grootste politievakbond. Interview in p-magazine van deze week.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.


Ter illustratie (want volgens u zijn die statistieken waarschijnlijk correct en hoopgevend)...

"Fietsdiefstallen en in sommige woningen zelfs autodiefstallen worden niet meer opgenomen in de misdaadcijfers."

"Bij een mislukte inbraak waarbij de dief is gaan lopen en er bvb schade is aan een voordeur wordt dit in de statistieken opgenomen onder 'vandalisme' en niet onder 'poging tot inbraak".

Bron: Philip Van Hamme. Voorzitter v/d grootste politievakbond. Interview in p-magazine van deze week.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 07-09-2005 at 20:59
Reason:
--------------------------------

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.


Ter illustratie (want volgens u zijn die statistieken waarschijnlijk correct en hoopgevend)...

"Fietsdiefstallen en in sommige woningen zelfs autodiefstallen worden niet meer opgenomen in de misdaadcijfers."

"Bij een mislukte inbraak waarbij de dief is gaan lopen en er bvb schade is aan een voordeur wordt dit in de statistieken opgenomen onder 'vandalisme' en niet onder 'poging tot inbraak".

Bron: Philip Van Hamme. Voorzitter v/d grootste polievakbond. Interview in p-magazine van deze week.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met te wantrouwen geven we die terroristen hun goesting.

We moeten dus die terroristen meer vertrouwen, dan geven we Bhairav zijn goesting.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met moslimgeweld?
Veel minder dan er met VB-bangmakerij worden geconfronteerd.
Het toenemen van wantrouwen kan dus evengoed op het conto van het VB geschreven worden.
Of wou je beweren dat het VB het aanwakkeren van wantrouwen NIEt als politiek foefje hanteerde?

Gelijkaardige kromme redenering:
Hoeveel mensen worden er persoonlijk geconfronteerd met misbruiken van kapitalisten?
Het wantrouwen kan dus even goed op conto van de syndikaten geschreven worden.
Of wou je beweren dat de syndikaten het wantrouwen in de bazen NIEt als politiek foefje hanteerden?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het vervalsen van misdaadstatistieken, het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie, het saboteren/verbieden van elk serieus debat.

Als men bvb eerlijk zou zijn met stijgende misdaadstatistieken, zouden mensen ten minste weten waar men aan toe is.

Denkt u nu echt dat mensen blind en doof zijn? Het feit dat er zo over de toestand gelogen wordt, sterkt enkel de overtuiging dat het wel héél slecht moet gaan, als het regime zich tot dat soort praktijken moet verlagen.


Ter illustratie (want volgens u zijn die statistieken waarschijnlijk correct en hoopgevend)...

"Fietsdiefstallen en in sommige zones zelfs autodiefstallen worden niet meer opgenomen in de misdaadcijfers."

"Bij een mislukte inbraak waarbij de dief is gaan lopen en er bvb schade is aan een voordeur wordt dit in de statistieken opgenomen onder 'vandalisme' en niet onder 'poging tot inbraak".

Bron: Philip Van Hamme. Voorzitter v/d grootste politievakbond. Interview in p-magazine van deze week.

pfff weer een hele boterham he ....

en niets nieuws onder de zon blijkbaar
een hele hoop ongegronde beschuldigingen aan 't adres van de overheid zonder enig bewijs

es kijken ...

Het vervalsen van misdaadstatistieken : da's wel een hele zware , kan je die hard maken ?

het pretenderen dat het allemaal goed gaat met de integratie : ik denk niet dat iemand/iets dat ooit zo heeft gezegd/geschreven in die zin dat het ook allemaal goed gaat : dus weerom bronnen graag

het saboteren/verbieden van elk serieus debat : deze is wel erg grappig...
naar welk soort debat refereer jij hierbij ? een debat met 't VB ?
dan moet ik helaas zeggen dat het net het VB ( wordt nog eens extra in de verf gezet door de aanhangers hier op 't forum ) is dat niet weet wat een serieus debat moet inhouden, wat niet wil zeggen dat het onderwerp, al of niet aangebracht door 't VB, wel serieus kan zijn

welk soort of welke soorten debat worden verboden ?

en wat de illustraties betreft : die twee worden hoogstwaarschijnlijk volgens jou aldus niet meer opgenomen omdat de hoofdmoot voornamelijk door allochtonen gepleegd worden ofzo ?

kortom :

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

als ik het goed begrijp dan zijn dat dus 'cover-up' operaties die dus overduidelijk zijn/waren of reeds aan het licht gekomen zijn

waar blijven die vermeende 'cover-up' operaties nu ?

[praha]

@Rr00ttt

en als je dat hebt .. blijft nog ....

waar, in welke hoedanigheid en hoe voeden die 'cover-up' operaties nu precies dat wantrouwen ( tov moslims en dus niet tov staat )
daar ging het tenslotte over

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Ik heb de logica nog even bestudeerd.

West-Vlaanderen : weinig VB -> wantrouwen tov moslims toegenomen
Buiten W-Vl : veel VB -> wantrouwen afgenomen

Er kan hier maar één conclusie zijn : het VB heeft een positieve invloed op de bevolking. Het wantrouwen vermindert naarmate het VB groter wordt.

En dat van een VRT-studie. Ik zal mijn mening straks nog moeten herzien over de VRT.

of, hoe je alles kan bewijzen met statistieken[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 08-09-2005 at 08:45
Reason:
--------------------------------

Ik heb de logica nog even bestudeerd.

West-Vlaanderen : weinig VB -> wantrouwen tov moslims toegenomen
Buiten W-Vl : veel VB -> wantrouwen afgenomen

Er kan hier maar één conclusie zijn : het VB heeft een positieve invloed op de bevolking. Het wantrouwen vermindert naarmate het VB groter wordt.

En dat van een VRT-studie. Ik zal mijn mening straks nog moeten herzien over de VRT.

of, hoe je alles kan bewijzen met statistieken[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 08-09-2005 at 08:45
Reason:
--------------------------------

Ik heb de logica nog even bestudeerd.

West-Vlaanderen : weinig VB -> wantrouwen tov moslims toegenomen
Buiten W-Vl : veel VB -> wantrouwen afgenomen

Er kan hier maar ik conclusie zijn : het VB heeft een positieve invloed op de bevolking. Het wantrouwens verminderd naarmate het VB groter wordt.

En dat van een VRT-studie. Ik zal mijn mening straks nog moeten herzien over de VRT.

of, hoe je alles kan bewijzen met statistieken[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb de logica nog even bestudeerd.

West-Vlaanderen : weinig VB -> wantrouwen tov moslims toegenomen
Buiten W-Vl : veel VB -> wantrouwen afgenomen

Er kan hier maar ik conclusie zijn : het VB heeft een positieve invloed op de bevolking. Het wantrouwens verminderd naarmate het VB groter wordt.

En dat van een VRT-studie. Ik zal mijn mening straks nog moeten herzien over de VRT.

[pxisze=1]of, hoe je alles kan bewijzen met statistieken[/pxisze][/size]

[/edit]