'Er komt géén staatshervorming. Onmogelijk'

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vooral Franstaligen lijken bezig met het communautaire.
- Werken aan de ring rond Brussel
- Beroep tegen de toekomstplannen van Zaventem
- Klagen over NMBS tijdschema als gevolg van Waalse vakantiehervorming.
-...

Dat zijn mobiliteitsdiscussies en een discussie over economie versus belangen van bewoners.

Die problemen zullen net dezelfde zijn met een communautarisering.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De discussie niet vervalsen aub, het gaat over communautaire fratsen & de waan van een staatshervorming. Migratie heeft daar niets mee te maken...

Natuurlijk wel. Het migratieprobleem verrot verder en verder omdat de linkse Waalse partijen er niks willen aan doen. Trouwens onlangs mooi verwoord door onze vriend Bouchez.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

regionaliseren zal je bedoelen ??

Een bevoegdheid federaliseren is ze aan de deelstaten toewijzen hé.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je fietst wel handig, maar niet zo intelligent, om de voorwaarde heen. De voorwaarde van een gunstige kiesuitslag.

Ik krijg altijd krampen in mijn kloten van mensen die het globale plaatje uit het oog verliezen, en daardoor zich laten leiden door het een of ander detail dat uiteindelijk geen globale oplossing biedt.

Da's wel grappig.

Ik krijg namelijk krampen in mijn kloten van mensen die dachten in staat te zijn het globale plaatje te zien en dan met globale oplossingen op de proppen kwamen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk wel. Het migratieprobleem verrot verder en verder omdat de linkse Waalse partijen er niks willen aan doen. ....

De Walen realiseren zich dat ze anders uitsterven. Ook daar is men al sinds eind jaren zestig gestopt met het krijgen van kinderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een bevoegdheid federaliseren is ze aan de deelstaten toewijzen hé.

Het is grappig hoe Flaminganten onwetend zijn over bevoegdheden.

https://www.vlaanderen.be/team-taala...regionaliseren

In de Belgische context wordt het werkwoord federaliseren meestal gebruikt in de betekenis ‘regionale bevoegdheden naar het federale niveau overhevelen’. Federaliseren heeft ook de algemenere betekenis ‘tot een federatie, een federale organisatie of staat maken’.


Dus:
de federatie = België
de regio’s zijn Vlaanderen, etc.

Dit advies is gratis!

[Xenophon]

Ja, in Belgie betekenen begrippen altijd het omgekeerde dan in de rest van de wereld.

De wereld is altijd fout en Belgie is altijd juist...

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bon, God heeft gesproken. Geen harde besparingen. Geen begrotingsmaatregelen. De stilstand dus. Waarom zouden we eigenlijk gaan stemmen dan in juni?

Klopt, we kunnen niet voor of tegen hen stemmen. Bovendien heeft iedere Franstalige persoonlijke stem een meerwaarde tijdens de verkiezing tegen over de waarde van en Vlaamse stem waardoor het sjoemel merk België al decennia lang gedicteerd word door dictatuur Wallonië.

Dringende veranderingen nodig.
Zie Zwitserland waar het politiek economisch goed werkt, door kantons met macht en vooral referendum kiezen. Kiezen van het Zwitserse volk hoe ze willen leven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zijn mobiliteitsdiscussies en een discussie over economie versus belangen van bewoners.

Die problemen zullen net dezelfde zijn met een communautarisering.

En toch hoor je dan bij VLD en andere prutspartijen dat je problemen kunt oplossen door ze te herfederaliseren.
Dus de oplossing is eenvoudig: heb je een probleem op federaal vlak, regionaliseer het, daarna herfederaliseer je het, en hocus pocus, het probleem is opgelost.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Klopt, we kunnen niet voor of tegen hen stemmen. Bovendien heeft iedere Franstalige persoonlijke stem een meerwaarde tijdens de verkiezing tegen over de waarde van en Vlaamse stem waardoor het sjoemel merk België al decennia lang gedicteerd word door dictatuur Wallonië.

Dringende veranderingen nodig.
Zie Zwitserland waar het politiek economisch goed werkt, door kantons met macht en vooral referendum kiezen. Kiezen van het Zwitserse volk hoe ze willen leven.

Helemaal mee eens!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een bevoegdheid federaliseren is ze aan de deelstaten toewijzen hé.

Dat is zo in de rest van de wereld ja. In Belgie betekent dat echter exact het omgekeerde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Klopt, we kunnen niet voor of tegen hen stemmen. Bovendien heeft iedere Franstalige persoonlijke stem een meerwaarde tijdens de verkiezing tegen over de waarde van en Vlaamse stem waardoor het sjoemel merk België al decennia lang gedicteerd word door dictatuur Wallonië.

Dringende veranderingen nodig.
Zie Zwitserland waar het politiek economisch goed werkt, door kantons met macht en vooral referendum kiezen. Kiezen van het Zwitserse volk hoe ze willen leven.

Zwitserland & Denemarken zijn voorbeelden waar het GOED gaat.
Hier heeft het Cordon de ontevredenheid versterkt.
F. Michiels.



Migratie verarmt. Ook dat voedt ontevredenheid.
K. Verheyen.

[quercus]

De trado-partijen mogen zich zoveel ergeren als ze maar willen, maar of er al of niet een staatshervorming komt zal niet door hen bepaald worden maar wel door de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen. En wat die verkiezingsuitslag betreft moeten de trado-partijen niet beginnen met de Vlaamse invloed op het Federaal Belgisch niveau te verzwakken door een smerige (franstalig geïnspireerde) en volstrekt ondemocratische truc die zij "cordon" (zeg maar schutskring, ook al klinkt het oneerbiedig, het is de realiteit). Want dat komt er op neer de verkiezingsuitslag naar hun hand te zetten en meteen een flink stuk van de Vlaamse politieke opinie (en bijgevolg Vlaamse invloed) te saboteren. Als de verkiezingsuitslag in Vlaanderen meer uitgesproken rechts is, dan is het maar zo. Punt!. Vlaanderen is politiek principieel meer rechts dan links. N'en déplaise a la gauche!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk ook dat dat verhaal dood & begraven is.

De volgende formatie gaat draaien rond socio-economische vraagstukken, het budget, er gaan keuzes moeten gemaakt worden omdat niet alles kan voortdraaien zoals het tot nu toe gebeurde. Het gezondheidsvraagstuk bv, met een explosie van langdurig 'zieken' omdat de controle op de werkloosheid te streng is geworden. Nu medikaliseert men dat, die verschuiving kan niet blijven duren.
Het zal ook (en vooral...) gaan om een tegengewicht te vormen tegen de fiscale gretigheid van de PS paus voor wie het financieel allemaal gemakkelijk is.

Zijn suggestie om 15 Mld bijkomende belastingen te heffen is van de pot gerukt.

Over zulke zaken moet het gaan. Geen gelul over futiliteiten en bevoegdheidsoverdrachten die alleen maar méér administratie en dus méér kosten opleveren.

Sociaal economische vraagstukken ? Hoe ga je dat oplossen, in een staatsstructuur dat totaal geen bestuur meer toelaat. Eigenlijk probeert Bart De Wever met zijn staatshervorming België te redden, alleen zien de Belgicisten dat niet in. Uiteindelijk gaan de financiële ratingbureau's het licht uitdoen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sociaal economische vraagstukken ? Hoe ga je dat oplossen, in een staatsstructuur dat totaal geen bestuur meer toelaat. Eigenlijk probeert Bart De Wever met zijn staatshervorming België te redden, alleen zien de Belgicisten dat niet in. Uiteindelijk gaan de financiële ratingbureau's het licht uitdoen...

Dat is zo grappig, de enige die Belgie wil redden die werken ze gezamenlijk tegen op alle fronten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Walen realiseren zich dat ze anders uitsterven. Ook daar is men al sinds eind jaren zestig gestopt met het krijgen van kinderen.

En hoeveel heb jij er zo? Zolang jij dat hier niet open en eerlijk bekend maakt doe je er beter aan over dat thema jouw klep te houden.

[Sneaky]

De uitspraken van de oppersos zijn van hetzelfde kaliber als de uitspraken van Dewever dat hij zonder serieuze hervorming niet in een regering stapt, nl. verkiezingspraat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De uitspraken van de oppersos zijn van hetzelfde kaliber als de uitspraken van Dewever dat hij zonder serieuze hervorming niet in een regering stapt, nl. verkiezingspraat.

Juist, dat is promopraat die haar vervaldag kent op 9 juni.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, dat is promopraat die haar vervaldag kent op 9 juni.

Heb je dan niet dat gevoel dat je een kat in een zak gekocht hebt ?

Allee als ze mij iets verkopen en ze beloven mij X dan wil ik ook X en niet Y of Z.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heb je dan niet dat gevoel dat je een kat in een zak gekocht hebt ?

Allee als ze mij iets verkopen en ze beloven mij X dan wil ik ook X en niet Y of Z.

Voor de verkiezingen, tijdens de campagne dus, lijkt het me normaal dat een partij enkel communiceert over wat ZIJ willen bekomen.

Na de verkiezingen start een nieuwe realiteit, die van onderhandelingen. Dan zijn al die stoere standpunten plots heeel wat moeilijker om binnen te halen.


Ik denk dat het fout is om verkiezingspraat als 'beloftes' te lezen. Dat zijn ze niet.

Ook De Wever zijn stoere praat dat ze hem zelfs niet moeten bellen als er geen confederalisme bij is, is om in de vuilbak te smijten.