Vive les Belges!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Beter dan Willem I die de hele Eerste Kamer zelf benoemde.

De invloed van de Koning op de volksvertegenwoordiging werd in 1848 volledig afgeschaft, terwijl die in België NOG STEEDS bestaat. Welke Grondwet is er dan liberaler? Je bewering dat de Grondwet van België in 1850, dus twee jaar NA invoering van de nieuwe Nederlandse Grondwet, al 20 jaar een stuk liberaler zou zijn dan de Nederlandse klopt dus niet. De Belgische was in 1850 sinds twee jaar een stuk minder liberaal dan die van Nederland, en dat is 153 jaar later nog altijd zo. (We hebben het hierbij dan alleen over de rol van de monarchie).

Hun stemmen (en in de regel doen ze dat nooit) tellen trouwens toch niet.

Waarom is het dan nog niet afgeschaft? De liberalen hebben er lang genoeg de tijd voor gehad...

[Tantist]

Och Dimitri... De Belgische grondwet van 1831 was zwaar afgekeken van die van het VKN, plus de opsomming van een hele reeks vrijheden (die van de taal b.v.), die, zo blijkt heel snel, toch niet veel waard bleken...

Dus trekt u niks van die belgicisten aan...

[Bruno*]

Nonsens, de Belgische GW bevatte elementen van de Amerikaanse, de Brabantse Omwenteling (die trouwens de Amerikaanse GW-onrechtstreeks- beinvloed heeft) en was een zeer originele constructie én modern (anders houdt ze ook geen 170 jaar stand, met wijzigingen weliswaar...)

Vergelijk de twee GW-en:
http://www.verfassungen.de/b/belgien31-index.htm (Belgie, 1831)
http://www.verfassungen.de/nl/verf15-i.htm (Nederland, 1815)

[Vlaamse Leeuw]

De Belgische grondwet beval volgens mij zowel punten van de Franse - als van de Nederlandse grondwet.

[Bruno*]

Uiteraard, maar de Franse (revol.) bevat er van de Amerikaanse...
Loont de moeite om ze naast elkaar te leggen.

[Activist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Brief gekregen van een BUB-lid.

Vandaag was er in het metrostation ribeaucourt een tag
aangebracht "Vive les Belges" vlak bij de
ticketdistributeurs.
Een dame die haar ticket aan het kopen was merkte dit
op en zij toen "Gellukkig zijn er nog Belgen onder de
jongeren. Spijtig dat ze dit op deze manier laten
blijken"

Deze ervaring had ik toch even willen delen. Mevrouw
kende de BUB nog niet maar ik heb wel ons
internetadres gegeven en ze zal er zeker een bezoekje
aan brengen. Het was mij ook opgevallen dat er in de
metro enkele mensen aan het meeluisteren waren en die
ook het adres hebben opgeschreven.

Spijtig dat dit na de verkiezingen is, maar we hebben
2004 nog.

Duidelijk bewijs dat de jeugd een Unitair België wilt .
Spijtig genoeg is de franstalige bevolking in België een minderheid .
Ik denk dat uwe tag meer iets te maken heeft met de Duivels en crimineel gedrag dan met Belgisch Nationalisme

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vergelijk de twee GW-en:
http://www.verfassungen.de/b/belgien31-index.htm (Belgie, 1831)
http://www.verfassungen.de/nl/verf15-i.htm (Nederland, 1815)

Vergelijk ook eens de Grondwet van België 1831 met die van Nederland 1848:
http://home.wxs.nl/~vera0000/grdw1848.html

[Xenon]

Nonsens, de Belgische GW bevatte elementen van de Amerikaanse, de Brabantse Omwenteling (die trouwens de Amerikaanse GW-onrechtstreeks- beinvloed heeft) en was een zeer originele constructie én modern

De Belgische Grondwet was een originele mix van al bestaande grondwetten en verdragen quasi zonder een eigen Belgische inbreng.

(anders houdt ze ook geen 170 jaar stand, met wijzigingen weliswaar...)

1)Fout, de grondwet die we nu kennen is de gecoördineerde grondwet van 17 februari 1994.
2)Al de belangrijkste bepalingen die de grondslag van hele Belgische constructie raken, staan beschreven in bijzondere wetten.

[Bruno*]

1)Fout, de grondwet die we nu kennen is de gecoördineerde grondwet van 17 februari 1994.

ik zei dus: met wijzigingen