Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
Bekijk resultaten enquête: Moet de VN nog blijven bestaan, en in deze vorm? | |||
De VN moeten blijven bestaan in de huidige vorm | 0 | 0% | |
De VN moet blijven bestaan maar in een democratischer vorm | 12 | 41,38% | |
De VN moet blijven bestaan, in welke vorm dan ook | 2 | 6,90% | |
De VN moet afgeschaft worden | 15 | 51,72% | |
Het intereseert mij niet | 0 | 0% | |
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
29 oktober 2002, 18:19 | #21 | |
Minister
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
|
Citaat:
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie. |
|
29 oktober 2002, 19:04 | #22 | |
Minister-President
Geregistreerd: 7 mei 2002
Berichten: 4.137
|
Citaat:
|
|
3 november 2002, 14:43 | #23 |
Minister-President
Geregistreerd: 12 september 2002
Locatie: Land van Kokanje
Berichten: 5.318
|
De Uno moet blijven bestaan, omdat er geen alternatief is op korte termijn, en zo'n organisatie nodig is om elkaar in de ogen te kunnen kijken. Waarom niet-democratische landen uitsluiten? De UNO is nu vaak de enige instantie die enig gezag heeft bij die mannen, omdat ze er ook zelf in zitten. Wat niet wegneemt dat het niet beter kan, hé. Die Vetostemmen moeten eenvoudig worden afgeschaft worden, Vanwaar immers halen de permanente leden het recht vandaan om een beslissing die met grote meerderheid is aangenomen te verbieden? Omdat ze toevallig aan de "goede" kant stonden 50 jaar geleden?
|