Banmeldingen II

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik zou liever zien dat de moderatie dat zelf uitlegt.

Of is dat bij deze toch zo?

Is dat alles wat jij kwijt kunt? Een zoveelste valse insinuatie?

Misschien helpt dit om je keutel te helpen in trekken?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=234

Ooit gaf de moderatie uitleg over bannelingen, maar daar is ze mee gestopt. Vraag maar zelf aan de moderatie waarom. Vermits je van mij niets aanneemt is het zinloos dat ik dit in jouw plaats doe.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging over de ban van Jack en wie hem deze, volgens panda, aansmeerde.
Dat het niet de bedoeling kan op dit forum om "mekaar" banpunten aan te smeren klopt als blokker, maar het gebeurt wel. Zowel door de slachtoffers van Jack als door Jack zelf.

...

.

Ik vind dat spijtig. Ik druk ook niet op RD voor futiliteiten.

Ik vind het gewoon dom dat het gedaan wordt. Waarom niet gewoon discussiëren?

En als je ongelijk hebt dan geef je dat gewoon toe. Ik doe dat ook. Zo gaat dat met beschaafde mensen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt niet. De discussie over de 'allahu akbar' draadjes werd door een ander in dit topic gestart, waarop ik er op reageerde. Je keert de zaken om.

Neen, ik keer de zaken niet om. Ik heb het helemaal niet gehad over wie de alluha akbar draadjes als eerste naar hier sleurde.

Het interesseert mij geen lor wie er waar begon over de Alluha Akbar draadjes, maar het is duidelijk dat de herrie die er gemaakt wordt over terrorisme en de daarmee gepaard gaande kreet jou meer interesseert dan datgene waar deze draad voor bedoeld is. Jij maakte duidelijk genoeg dat je partij trekt voor de daders en liever hebt dat er op hetgeen moslimterroristen in heel Europa én daarbuiten aanrichten niet teveel commentaar gegeven wordt. Behalve als je zelf kritiek wilt geven op degenen die op dit forum hun mening terzake geven. Een mening die niet spoort met de jouwe, en die dus per definitie fout moet zijn.

Ik wil op dat gezeik niet langer ingaan. Als ik dat daar wél zin in heb doe ik dat wel in één van de gepaste draden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als het iemands eigen schuld is dat die gebannen werd dan is het ook degenen die zich lieten uitlokken hun eigen schuld dat ze strafpunten verzamelden en achteraf gebannen werden, ook als oma´s dat anders zien.

Kijk eens aan, dpg doet ook nog eens een duit in het zakje. Zijn duit is wel geen stuiver waard, maar waardeloze reacties zijn hier niet verboden. Vraag maar aan Bad Atilla.

Wat de oma (zonder meervoud) betreft die jij bedoelt, die heeft hier tot in den treure herhaald dat het de eigen schuld van de banneling is als hij zoveel strafpunten verzamelt dat hij met zijn klikken en klakken buiten vliegt. Wie van sneren naar zijn politieke tegenstander een erezaak maakt kan maar beter niet klagen als hij daar de gevolgen van draagt. De luttele fans die Jack heeft kunnen hem de consequenties van zijn gedrag niet besparen.

Zorg voor een leesbril, of nog beter, leer lezen. Dan schiet je misschien minder kemels.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat spijtig. Ik druk ook niet op RD voor futiliteiten.

Ik vind het gewoon dom dat het gedaan wordt. Waarom niet gewoon discussiëren?

En als je ongelijk hebt dan geef je dat gewoon toe. Ik doe dat ook. Zo gaat dat met beschaafde mensen.

Pfffftttttt.

Het gaat niet over gelijk op ongelijk hebben, maar over de ban van Jack en de valse insinuaties in verband daarmee. Beschaafde mensen doen dat niet, die geven het toe als ze ongelijk hebben. Panda heeft ongelijk. Niemand anders dan de banneling zelf is verantwoordelijk voor zijn strafpunten, én wat daar het gevolg van kan zijn.
Het klopt dat de aandacht van de moderatie op wangedrag getrokken wordt via de RD, maar de moderatie deelt niet voor haar plezier, of onterecht, strafpunten uit. Voor de zoveelste keer: dat geldt zowel voor de slachtoffers van Jack als voor Jack zelf.

Jij verkoos om de zoetekoek van pandareus te slikken en mijn uitleg terzake straal te negeren.

Hetgeen jij beweert dat je "ook" doet doe je dus niet.
Je had beter "gewoon" gediscussieerd over het datgene waar deze draad voor dient: over banmededelingen. Maar dat deed je niet. Wat dalibor aan het hart ligt, dat wekte wel jouw interesse.

[bembem]

olala hebben jullie niks anders te doen dan op jacky's kap te zitten... nog wat natrappen in leedvermaak... stoer hoor

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft Jack een permban opgelopen?
Waar zie je dat?

Een banneling wordt van de ledenlijst gehaald zo lang zijn / haar ban duurt (in geval van tijdelijke ban).

Dat zou kunnen dat een banneling tijdelijk van de ledenlijst wordt gehaald, maar voor zover ik weet gebeurt dat alleen na een permban.
Jij weet evengoed, of zelfs beter dan ik, dat Jack meer dan één ban opliep binnen een vrij korte tijdspanne. Voor zover ik weet blijft het niet bij tijdelijk bannen.

Nog dit. Vele kleintjes maken een groot. Jack 's getreiter werd gesmaakt door zijn medestanders maar niet door zijn doelwitten. Zijn getreiter woog misschien niet topzwaar, maar hij bewoog zich constant op het randje van het toelaatbare. Hij maakte er een sport van om zijn tegenstanders tegen zich ik het harnas te jagen. Wie meer vijanden dan vrienden maakt kan daar maar beter rekening mee houden. Veel vijanden leveren niet alleen veel klachten op, maar ook veel ergernis bij de moderatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

olala hebben jullie niks anders te doen dan op jacky's kap te zitten... nog wat natrappen in leedvermaak... stoer hoor

Heb jij niks anders te doen dan niet op Jack' s kap te zitten?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb jij niks anders te doen dan niet op Jack' s kap te zitten?

o_0

[Eberhard Leclerc]

Ik heb me nooit een seconde druk gemaakt om de posts van JACK

Vaak onschuldige en nihilistische afzeikpostjes. Zo wat?

Jammer dat er weer iemand wordt geband in algemene zin.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik heb me nooit een seconde druk gemaakt om de posts van JACK

Vaak onschuldige en nihilistische afzeikpostjes. Zo wat?

Jammer dat er weer iemand wordt geband in algemene zin.

well said eberhard!!

[Knuppel]

Nihilistische afzeikpostjes

Inderdaad goed opgemerkt Eberhard.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

olala hebben jullie niks anders te doen dan op jacky's kap te zitten... nog wat natrappen in leedvermaak... stoer hoor

1 maand ban, 9 dagen posten en weer 1 maand ban.
Je moet het toch maar presteren...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan, dpg doet ook nog eens een duit in het zakje. Zijn duit is wel geen stuiver waard, maar waardeloze reacties zijn hier niet verboden. Vraag maar aan Bad Atilla.

Ken je nu al het verschil tussen een cellencomplex in een gevangenis, in een politiecommissariaat en in een gerechtsgebouw?
Als je het braafjes vraagt, zal ik het jou uitleggen. En beloofd, ik zal eenvoudige woorden gebruiken, en 'politieke verantwoordelijkheid' vermijden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ken je nu al het verschil tussen een cellencomplex in een gevangenis, in een politiecommissariaat en in een gerechtsgebouw?
Als je het braafjes vraagt, zal ik het jou uitleggen. En beloofd, ik zal eenvoudige woorden gebruiken, en 'politieke verantwoordelijkheid' vermijden.

o wat voelen we ons weer superieur vandaag ...

[Anna List]

arme Jack
maar dit zat er toch wel aan te komen weer, had m donderdag nog proberen waarschuwen :

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=84

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als je nu eens gewoon algemeen probeert van mensen niet te beledigen, Jacques? zou dat de kans dat jij voor de zoveelste keer geband wordt niet drastisch verminderen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Jack.

²

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

1 maand ban, 9 dagen posten en weer 1 maand ban.
Je moet het toch maar presteren...

Hij was van de eerste dag terug al forumleden aan 't beledigen. Gaan we hem missen?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hij was van de eerste dag terug al forumleden aan 't beledigen. Gaan we hem missen?

De frustratie over zijn vorige ban was inderdaad al te zichtbaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

o wat voelen we ons weer superieur vandaag ...

hoe, superieur? ik wil Knuppel enkel helpen, hoor.
Ze heeft het verdomd nodig.