Regering gaat sociale fraude harder aanpakken

[Hypochonder]

EINDELIJK maakt men werk van dit soort schrijnende onrechtvaardigheid. Profiteurs, hangmatters, uitzuigers, links schorem en klaplopers van het zevende knoopsgat hou u vast aan de takken van de bomen want jullie gaan inktzwarte tijden tegemoet:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170731_02996822

De federale regering gaat mensen met een uitkering harder controleren op sociale fraude. Ze verhoogt ook de boetes voor wie wordt betrapt. De bijkomende maatregelen moeten volgend jaar 52,7 miljoen euro extra opleveren.

[Anna List]

arme Bembem, Peche en Eno...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Bembem, Peche en Eno...

Arm zijn zal hun deel zijn.

[DucDEnghien]

Gezien het functionarissen zijn die het werk moeten uitvoeren, zullen de doelstellingen nooit behaald worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Arm zijn zal hun deel zijn.

zo bedoelde ik het ook.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Gezien het functionarissen zijn die het werk moeten uitvoeren, zullen de doelstellingen nooit behaald worden.

en toch zal de opbrengst hieruit groter zijn dan de CD&V grote vis van de vermogensbelasting.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en toch zal de opbrengst hieruit groter zijn dan de CD&V grote vis van de vermogensbelasting.

52 miljoen als je de volgende twee jaren nog 7 �* 8 miljard moet besparen, dat is echt peanuts. Een beetje aanmodderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

52 miljoen als je de volgende twee jaren nog 7 �* 8 miljard moet besparen, dat is echt peanuts. Een beetje aanmodderen.

Omdat het volgens jou peanuts zou zijn moet het niet gebeuren zeker. Als ze Wallonië van alle profiteurs zuiveren kunnen ze miljarden ophalen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Omdat het volgens jou peanuts zou zijn moet het niet gebeuren zeker. Als ze Wallonië van alle profiteurs zuiveren kunnen ze miljarden ophalen.

Veel bla bla....wettelijk niet veel aan te doen. Ik lees bijvoorbeeld...invaliden die een uitkering krijgen als alleenstaande maar verzwijgen dat ze samenwonen ?? Hoe ga je dat vaststellen ? Wanneer woon je samen ? Volgens mijn woon ik nog altijd samen met mijn vrouw opdat we op hetzelfde adres zijn gedomicilieerd niet meer of niet minder. Zet ik morgen mijn domicilie bij een vriendin dan woon ik Niet meer samen met mijn vrouw maar wel met mijn vriendin.Dus een alleenstaande invalide mag de melkboer niet meer binnenkomen ? Die zijn vriendin mag niet eens komen neuken ? Zolang iemand zijn domicilie daar niet is woont hij er niet....
Een werkloze die in het zwart werkt.....maximum paar maand schorsen....indien meer verschuift hij gewoon naar het OCMW ...vest broekzak.

Maar goed ik lees het al ...de simpele rechtse rakkers zijn bij deze weer gesust.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Veel bla bla....wettelijk niet veel aan te doen. Ik lees bijvoorbeeld...invaliden die een uitkering krijgen als alleenstaande maar verzwijgen dat ze samenwonen ?? Hoe ga je dat vaststellen ? Dus een alleenstaande invalide mag de melkboer niet meer binnenkomen ? Die zijn vriendin mag niet eens komen neuken ? Zolang iemand zijn domicilie daar niet is woont hij er niet....
Een werkloze die in het zwart werkt.....maximum paar maand schorsen....indien meer verschuift hij gewoon naar het OCMW ...vest broekzak.

Maar goed ik lees het al ...de simpele rechtse rakkers zijn bij deze weer gesust.

valse domicilie-en postadressen aanpakken is tamelijk makkelijk, en iedereen krijgt dan de uitkering waar hij/zij recht op heeft zonder de eerlijke uitkeringstrekkers te treffen ... lijkt mij een behoorlijk rechtvaardige en sociale maatregel.

die sociale fraude gaat immers altijd ten kosten van de zwaksten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

valse domicilie-en postadressen aanpakken is tamelijk makkelijk, en iedereen krijgt dan de uitkering waar hij/zij recht op heeft zonder de eerlijke uitkeringstrekkers te treffen ... lijkt mij een behoorlijk rechtvaardige en sociale maatregel.

Wat is een valse domicilie ? Bestaat dat ? Sowieso is het aan de wijkpolitie om te komen vaststellen of je daar al dan niet woont.Woonstcontrole voor de onwetenden.
Het gaat over het feit dat ik lees dat een alleenstaande niet zou aanzien worden als een alleenstaande ? Lijkt me niet simpel te bewijzen althans niet wettelijk....Een vrijer hoeft toch niet noodzakelijk zijn domicilie bij jou te hebben ??

Postadressen heb ik nog geweten voor '' zogenaamde '' bedrijven....nooit voor particulieren

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is een valse domicilie ? Bestaat dat ? Sowieso is het aan de wijkpolitie om te komen vaststellen of je daar al dan niet woont.
Het gaat over het feit dat ik lees dat een alleenstaande niet zou aanzien worden als een alleenstaande ? Lijkt me niet simpel te bewijzen althans niet wettelijk....Een vrijer hoeft toch niet noodzakelijk zijn domicilie bij jou te hebben ??

Postadressen heb ik nog geweten voor '' zogenaamde '' bedrijven....nooit voor particulieren

Oom agent komt enkel en alleen kijken na een verhuis ... (en in het raam van de reden waarom, is zo'n eenmalige controle echt ondoeltreffend ... bla bla ...)

Wie een 'echte' lat-relatie heeft, kan niet beschuldigd worden van domiciliefraude.

Maar of domiciliefraude bestaat: man, daar zijn toch al een paar draden aan versleten hier.

Nog maar eens mijn dada aanhalen: sociale bescherming zou zeer strikt per individu georganiseerd moeten worden. Ga je toevallig samenwonen, dan heb je minder kosten want je kan die delen: wel, dat is een bonus voor je partner en jij.
Het burgerlijk huwelijk kan afgeschaft worden ... bla bla ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is een valse domicilie ? Bestaat dat ? Sowieso is het aan de wijkpolitie om te komen vaststellen of je daar al dan niet woont.Woonstcontrole voor de onwetenden.
Het gaat over het feit dat ik lees dat een alleenstaande niet zou aanzien worden als een alleenstaande ? Lijkt me niet simpel te bewijzen althans niet wettelijk....Een vrijer hoeft toch niet noodzakelijk zijn domicilie bij jou te hebben ??

Postadressen heb ik nog geweten voor '' zogenaamde '' bedrijven....nooit voor particulieren

een lief hebben is geen sociale fraude Fred, voor een hogere uitkering aangeven dat je apart woont terwijl je feitelijk samenwoont en kosten deelt is sociale fraude.

de regering gaat sociale fraude aanpakken Fred, niet meer, niet minder. en daardoor zal er meer budget overblijven voor de niet frauderende hulpbehoevenden en zwakkeren.

ik zou nog kunnen begrijpen dat je het feit dat de regering deze inkomsten op de begroting inschrijft bekritiseert (de inkomsten ervan kunnen mi best ineens de sociale zekerheid ten goede komen en niet de staatsinkomsten) ... maar de sociale fraude an sich goedpraten ??? dat is onetisch en crimineel.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Veel bla bla....wettelijk niet veel aan te doen. Ik lees bijvoorbeeld...invaliden die een uitkering krijgen als alleenstaande maar verzwijgen dat ze samenwonen ?? Hoe ga je dat vaststellen ?

Heb je het artikel gelezen? Daarin staat het antwoord op uw vraagje.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Postadressen heb ik nog geweten voor '' zogenaamde '' bedrijven....nooit voor particulieren

Serieus?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

arme Bembem, Peche en Eno...

Er is jammer genoeg nog niet beslist om eiland-hangmatters hun pensioen te korten door het te beperken op de breuk van het effectief aantal gewerkte jaren/45

[bembem]

O wat zijn we weer grappig

[bembem]

Sorry dbbl

[bembem]

504

[bembem]

Sorry dbbl