Welk België heeft nog toekomst?

[Pol]

De laatste dagen worden we te pas en te onpas geconfronteerd met een door een op PS-leest gestoeld Belgicistisch media-offensief. Gisteren kreeg Di Rupo met Vande lanotte nog een forum in Ter Zake om zich op basis van een enquête van een Franstalige krant naar voor te schuiven als de redder van België. Hij pleitte daar voor een pauze in de communautaire gesprekken, alsof we met het lamleggende forum al geen acht jaar pauze of herstel van de Franstalige hegemonie hebben gekend. De vraag is niet “heeft België nog een toekomst?”, maar eerder “Welk België heeft nog een toekomst?”.

Di Rupo vecht als een duivel in een wijwatervat om zijn federale macht te kunnen behouden. Zijn voorstel om met tweetalige scholen zijn Franstalig overwicht te bestendigen dateert nog maar van vorige week en hij komt al met een nieuw federaal blok om de verdere bloei van Vlaanderen te versmachten. Met het aan de macht komen van Paars(groen) in 1999 kon hij met Verhofstadt en met de Vlaamse regering Dewael reeds een ernstige kaakslag toebrengen, maar de Vlaamse kiezer heeft in 2004 gelukkig een verder temporiseren van Vlaanderen verhindert. Verhinderen dat een federaal België verder een hypotheek legt op een leefbaar Vlaanderen, dan moet paars en zijn dom Franstalig gedirigeerd Belgicistisch discours worden afgestraft

Di Rupo blijft ook zonder tegenspraak zijn eigen versie vertolken over de taalgrens en de faciliteiten in de Brusselse Rand. Als hij het daarover wil hebben, zou een historisch onderzoek naar het parlementaire gebeuren bij het totstandkomen van de taalgrens en nadien van de faciliteiten voor de Franstaligen hem wel eens in zijn hemd kunnen zetten. Misschien kunnen de getuigenissen van de nu 90-jarige betrokkene Jan Verroken in zijn blog “herinneringen en meningen” al een tipje van de sluier werpen

http://blog.seniorennet.be/janverrok...hief.php?ID=10
http://blog.seniorennet.be/poli

[Anna List]

http://lvb.net/item/4336

[Bob]

De tienpuntenvraag bij dit alles is wel "Waarom houden de franstaligen zo aan Belgie vast ? " "Wat hebben ze te verliezen als Belgie barst ?"

[the_dude]

mij als landgenoot. Ze kunnen waarschijnlijk niet zonder
(kunt het ook uitvergroten naar mijn momentele geografische woonplaats om maar aan te duiden hoe belangrijk onbelangrijken zich durven voelen wanneer ze zelf het idee creeëren voor anderen onmisbaar te zijn).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tienpuntenvraag bij dit alles is wel "Waarom houden de franstaligen zo aan Belgie vast ? " "Wat hebben ze te verliezen als Belgie barst ?"

Brussel.

[duveltje382]

Tja,74% van de Vlamingen is voor één België(of wie zou dit nu geloven*kug*)

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tja,74% van de Vlamingen is voor één België(of wie zou dit nu geloven*kug*)

Deze Vlaming. *KUCH*

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Brussel.

Maak er een Europese hoofstad van, een soort Brussel DC, hoofdstad van de verenigde staten van europa.
Nu kom. Bij mijn weten is Brussel een verlieslatend gewest, dat leeft van allerlei steun en subsidies, en waar de jeugdwerkloosheid hoge toppen scheert.

[PieterP]

Terzake maandag 12/03

Mij verwondert de zeer lauwe reactie hier op dit forum. NSV toestanden en andere puberale acties , daarmede zijn vele deelnmers bezig.

VRT/ Terzake heeft maandag de RTBF journaliste opgevoerd met de resultaten van een enquête " que veulent les flamands"

Ik heb hier niets over gehoord over de resultaten, niet op dit forum, en amper in de pers.

Ik heb zware kritiek dat het de twee socialisten zijn die het voor het zeggen hadden. Geen VLD, CD&V laat staan NVA of Vlaams Blok. De twee heren Di Rupo en Vande lanotte haaden het lekker voor het zeggen.
Als er maar enige twijfel zou bestaan dat VRT socilaistisch is , dan is deze nu weggevallen.

Luk Vanderkelen geeft nog het beste het spanningsveld weer. Alle andere bronnen zwijgen zoals vermoord, na zoveel lawaai te hebben gemaakt.

Franstaligen willen met debat over Vlaanderen Leterme treffen

Vroeger was het allemaal beter, luidt het vermoedelijk hardnekkigste cliché van de mensheid. Vroeger was er het unitaire België. Volgens een peiling van de krant La Libre Belgique en de RTBf wil een meerderheid van de Vlamingen daar terug naartoe. Vroeger was het helemaal niet beter, een kniesoor die daarop let, want waarom zouden we anders drie staatshervormingen hebben uitgevoerd? Maar wie de vragen stelt, stuurt de antwoorden. En aangezien het federalisme discussie en ruzie betekent, dan maar terug naar de Unie. Het is een simplistische redenering, die kans maakt omdat het historisch kader bij de meeste mensen ontbreekt. Ze kennen de ruzies van vroeger niet meer. (...)

Niemand moet zich daar een illusie over maken, dit debat draait niet rond de eenheid van België. Dat lijkt alleen maar zo. Voor de echte strategen gaat het hierom: hoe neutraliseren we Yves Leterme? Eerst mocht de Open Vld hem jennen met zijn 'conservatisme jaren 50', nu is het aan Franstaligen en socialisten. Het doel is hetzelfde. Hoe houden we hem uit de 16?

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 13 maart 2007

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Terzake maandag 12/03

Mij verwondert de zeer lauwe reactie hier op dit forum. NSV toestanden en andere puberale acties , daarmede zijn vele deelnmers bezig.

VRT/ Terzake heeft maandag de RTBF journaliste opgevoerd met de resultaten van een enquête " que veulent les flamands"

Ik heb hier niets over gehoord over de resultaten, niet op dit forum, en amper in de pers.

Ik heb zware kritiek dat het de twee socialisten zijn die het voor het zeggen hadden. Geen VLD, CD&V laat staan NVA of Vlaams Blok. De twee heren Di Rupo en Vande lanotte haaden het lekker voor het zeggen.
Als er maar enige twijfel zou bestaan dat VRT socilaistisch is , dan is deze nu weggevallen.

Er zijn wel degelijk enkele discussies bezig maar inderdaad zeer beperkt, toch even aan toevoegen dat alleen de terzake verschrikkelijk was, meteen na dat er geen walen meer op het scherm waren was er een mooie 'road-movie' en een zeer degelijke 'morgen beter', het is natuurlijk het meest bekekene dat weer de mensen probeert te manipuleren!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Deze Vlaming. *KUCH*

Ik *kug* hoe ik wil hé

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er zijn wel degelijk enkele discussies bezig maar inderdaad zeer beperkt, toch even aan toevoegen dat alleen de terzake verschrikkelijk was,

VRT/Terzake was verschrikkelijk. Alleen Di Rupo en Vandelanotte aan het woord, beiden met een unitaristische visie. Doch beiden presenteren ze zich als mogelijk toekomstig premier, die de verzoening tussen de gemeenschappen kan verzorgen door een status quo, want de mensen zijn die zaken beu.

Indien de VRT een ernstig debat over deze zaak wilde dan diende ze dit
1. op voorhand aan te kondigen,
2. alle politieke stromingen in Vlaanderen te betrekken, alle, desnoods met een minuten muilkorf voor iemand van het Blok die zou beginnen te peroreren.
3. na de presentatie van de resultaten een ruim debat voorzien.

VRT heeft in deze journalistiek niet professioneel gehandeld.
Ik zelf heb hierover een brief gestuurd. Ik laat het aan de andere forumgebruikers over om hun mening kenbaar te maken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

verzoening tussen de gemeenschappen ... want de mensen zijn die zaken beu.

Dat argument begint echt op een mantra te lijken. Het berust op niets. De mensen die dat werkelijk geloven zijn steevast mensen die geen interesse voor politiek hebben en het hele gedoe van heel ver bekijken. Het is een goedkope, gemakkelijke oneliner die men gauw gauw op een situatie plakt om vooral niet te moeten nadenken.

Edit : en je hebt gelijk Pieter, het is ronduit belachelijk om debatten te voeren over de eenheid en daarbij het VB systematisch uit te sluiten. Het zijn DDR toestanden.

[PieterP]

Ik stel vast dat ook door Politic's be beslist werd om de inhoud van Terzake dit onderwerp te isoleren en te verwijzen naar " communautaire discussies".

Dit betreur ik ten zeerste.

Daar tegenover staat dat Politic's be blijkbaar wel vindt dat onderwerpen zoals Blood en Honour of een betoging van het NSV wel degelijk tot de binnenlandse politiek behoren.

Mijn mening is dat de beslissing tot de toekomstige premier van België, zoals in de tread besproken, veel meer belangrijk is dan wat wat Blood an Honour of wat NSV gedoe.

[Breda]

België heeft Provinciaal federalisme nodig !!!!

[van Maerlant]

Provincies zijn net de achterlijkste, meest nutteloze onderverdeling. Mogen gerust afgeschaft worden.

[Heftruck]

Stadsgewestelijk federalisme.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Provincies zijn net de achterlijkste, meest nutteloze onderverdeling. Mogen gerust afgeschaft worden.

Vooral rond provinciale staten verkiezingen komt dit pijnlijk naar voren. Als overblijfselen van vroeger en cultuurgebieden zijn provincies best een leuk idee om mee te spelen, maar als bestuurslaag is het vaak een beetje raar...

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stadsgewestelijk federalisme.

Breda Regionaal Gewest , Inwoners : 1 Miljoen (Dus het huidige westen van Noord Brabant)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Vooral rond provinciale staten verkiezingen komt dit pijnlijk naar voren. Als overblijfselen van vroeger en cultuurgebieden zijn provincies best een leuk idee om mee te spelen, maar als bestuurslaag is het vaak een beetje raar...

Nu, het bezorgt velen wel een ideale "eetjob" (ze kunnen toch allemaal niet bij de nationale bank terecht).