Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 september 2007, 08:08   #21
Buyck Ruben
Parlementslid
 
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
Standaard

Stijging zeespiegel


Het zijn niet alleen de kleine eilandstaatjes die zich grote zorgen moeten maken om de stijging van het zeespiegel. Meer dan 70 procent van de wereldbevolking woont namelijk in kustgebieden en 11 van de 15 grootste steden ter wereld liggen direct aan de kust of aan riviermondingen.

In de 20e eeuw is de zeespiegel tussen de 10 en 20 centimeter gestegen. De IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) voorspelt dat de stijging zich deze eeuw zal voortzetten. In het gunstigste geval met 9 cm, in het slechtste geval met 88 cm. In Nederland zal volgens het KNMI de zeespiegel 50 centimeter stijgen. Duidelijk is dat een kleine stijging van het zeeniveau voor de laaggelegen steden en dorpen aan de kust wereldwijd enorme gevolgen kan hebben.
Wat kunnen we verwachten?
Door de opwarming van de aarde wordt het water in onze zeeën en oceanen warmer. Wanneer zout water warmer wordt, zet het uit. Deze waterexpansie is voor 90 procent verantwoordelijk voor het stijgen van het zeespiegel. Een kleiner aandeel is afkomstig van het smeltend landijs, dat in de vorm van water van land naar zee stroomt. Door de smeltende gletsjers en ijskappen wereldwijd, zoals bijvoorbeeld bij Groenland en Antarctica, neemt dit aandeel wel toe.
Ravages
Zelfs een kleine zeespiegelstijging zal ravages veroorzaken. Kustgebieden zullen overstromen, stormschade neemt toe, kustlijnen eroderen en zoetwatervoorraden worden bedreigd door verzilting. Daarnaast komen alle kwetsbare 'wetlands' aan de kust, zoals mangroven, onder water te liggen en worden riviermondingen steeds zouter. Laagliggende kuststeden en dorpen zullen worden overspoeld. Belangrijke bronnen voor eiland- en kustbewoners, zoals zoet water, visserij, koraalriffen en atollen en de habitats van wilde dieren lopen grote risico’s.
Het verdwijnen van de Groenlandse ijslaag
In de afgelopen eeuw is de zeespiegel tien keer sneller gestegen dan gemiddeld in de afgelopen tweeduizend jaar. Een angstaanjagend scenario is dat de Groenlandse ijslaag smelt.

Het IPCC zegt heirover: "Klimaatmodellen laten zien dat de lokale opwarming boven Groenland ongeveer drie keer zo hoog is als het wereldwijde gemiddelde. IJslaagmodellen voorspellen dat een lokale opwarming van meer dan 3 graden, als deze millennia lang wordt doorgezet, zal leiden tot een geheel smelten van de Groenlandse ijskap. Resultaat daarvan: een zeespiegelstijging van zo’n zeven meter." (IPCC 3rd Assessment, Synthesis report, samenvatting voor beleidsmakers)

Het IPCC voorspelt dat de wereldwijde opwarming de komende eeuw tussen de 1,4 en 5,8 graden zal bedragen. Rond Groenland zal dat drie keer zoveel zijn. Het smelten van de Groenlandse ijskap is al in gang gezet. Dat ondervonden onderzoekers van Greenpeace tijdens hun expeditie in de zomer van 2005.
De West-Antarctische ijslaag
Nog maar vier jaar geleden gingen we ervan uit dat de West-Antarctische ijslaag stabiel was. Maar het onverwachte smelten van het ijs in het gebied bracht wetenschappers op andere gedachten. In 2002 viel de ijsschots 'Larson B' binnen een maand uit elkaar. Deze ijsschots bestaat uit 500 miljard ton ijs en is twee keer zo groot als Londen met al haar buitenwijken. Aangezien de ijsschots zelf op het water dreef, droeg dit uit elkaar vallen niet meteen bij aan de stijging van het zeewater. Wel is het een dramatisch teken dat er iets aan de hand is.

In 2005 liet de British Antarctic Survey in haar onderzoeksresultaten zien dat 87 procent van de gletsjers op het Antarctische schiereiland zich de afgelopen 50 jaar hebben teruggetrokken. Alleen al in de laatste vijf jaar heeft elke gletsjer gemiddeld 50 meter per jaar verloren. Als de West-Antarctische ijslaag helemaal smelt, kan daardoor de zeespiegel wereldwijd met zes meter stijgen.
Gevolgen
Een aantal mogelijke gevolgen van een stijgende zeespiegel:
  • De bescherming van onze kusten tegen het stijgende zeewater kost ons miljarden euros. Kijk alleen al naar de Verenigde Staten met hun 20.000 km aan kustlijn en 32.000 vierkante km 'wetlands'. Bij een zeespiegelstijging van één meter kunnen de kosten voor bescherming van deze gebieden volgens onderzoek tot 156 miljard dollar oplopen. Maar weinig landen kunnen dit soort bedragen betalen.
  • Met de stijging van één meter zullen eilandstaten als de Malediven helemaal worden ondergedompeld. Twee eilandjes in de eilandengroep Kiribati verdwenen al geheel onder de golven. In het begin van 2005 werden andere eilandjes al door springvloeden overspoeld. De gevolgen waren enorm: landbouwgrond kwam onder water te liggen, zoetwaterbronnen werden vervuild door zout water, huizen en een ziekenhuis werden overspoeld.
  • Als de huidige opwarming zo doorzet, zullen steden als Londen, Bangkok, en New York onder water komen te liggen. Miljoenen worden uit hun huis verdreven en enorme economische schade is het gevolg. Het Egyptische Alexandrië is één van de steden die al met een stijging van 1 meter kan worden overspoeld. Het bouwen van dammen is slechts een tijdelijke oplossing. Ook in de rijkste landen zullen de steden worden overspoeld.
  • Door de stijgende zeespiegel zullen zowel oppervlakte- als grondwatervoorraden vervuilen, waardoor de watertekorten verergeren. Grondwaterbronnen in Thailand, Israel, China, Vietnam en sommige eilandstaten hebben nu al met zoutwatervervuiling te maken. Ook in Nederland treedt verzilting van het grondwater op.
  • Plattelandsbevolkingen en landbouwgrond (vooral voor rijst) zullen aan sommige kusten worden weggespoeld. Een stijging van één meter zal bijvoorbeeld een overstroming van 17 procent van Bangladesh veroorzaken, met als gevolg een bijbehorende evacuatie van tientallen miljoenen mensen en een vernietiging van minstens de helft van de rijstbouw. En dat terwijl Bangladesh nu al één van de armste landen ter wereld is.
  • (Bron: IPCC)
IPCC-rapport 2007

Het Intergovernmental Panel on Climate Change is een VN-organisatie die wetenschappelijke bevindingen van duizenden wetenschappers over de hele wereld over de klimaatverandering vergaart en die ongeveer om de zes jaar in een rapport publiceert. Het IPCC doet dus zelf geen onderzoek en wordt algemeen als de meest neutrale bron van informatie over klimaatverandering beschouwd door het grote en gevarieerde aantal wetenschappers dat de rapporten schrijft en herschrijft. De deelname van critici maakt dat de conclusies van het rapport als erg conservatief mogen worden beschouwd.

Klimaatverandering is moeilijk te meten en voorspellen, maar enkele zaken zijn wel al erg zeker en de belangrijkste daarvan zijn:
  • 11 van de 12 warmste jaren sinds 1850 vallen in de laatste 12 jaar.
  • De Aarde is in de afgelopen eeuw bijna 0,76 °C warmer geworden en daar zal in de komende eeuw nog 1,1 tot 6,4 °C bij komen, onder andere afhankelijk van welke maatregelen genomen zullen worden.
  • De oceanen hebben meer dan 80% van de toegenomen warmte in het klimaatsysteem geabsorbeerd, waardoor het zeewater is gaan uitzetten. Daardoor is in de 20e eeuw de zeespiegel wereldwijd met 17 cm gestegen. In de komende eeuw zal de zeespiegel daar bovenop nog 18 tot 59 cm stijgen en doordat de oceanen warmte zullen blijven opnemen zal de uitzetting nog eeuwen doorgaan. Die stijging kan nog hoger uitvallen door verdere afkalving van de ijskappen van Groenland en Antarctica (die in de laatste jaren sterk is toegenomen). Bovendien zal door regionale effecten de stijging in Nederland tot 15 cm hoger uitvallen.
  • De opwarming is vooral het gevolg van de uitstoot van broeikasgassen als kooldioxide (CO2) en methaan (CH4). De concentraties van die gassen in de atmosfeer zijn momenteel de hoogste in minstens 650.000 jaar. Dit is vooral het gevolg van menselijk handelen, vooral verbranding van fossiele brandstoffen, maar ook landbouw, veeteelt en landgebruik. De invloed van variaties in zonnestraling (waar sommigen het aan wijtten) is gebleken klein te zijn in vergelijking.
  • De CO2-concentratie in de atmosfeer is sinds 1750 met 35% toegenomen. Die toename gaat in de afgelopen 10 jaar sneller dan ooit.
  • Doordat een deel van de CO2 oplost in de oceanen zijn die aan het verzuren. Dit heeft tot nu toe een dempend effect gehad op de opwarming, maar die buffer begint verzadigd te raken, waardoor die demping minder zal worden. Bovendien zal dit tot gevolg hebben dat een eventuele toekomstige daling van de CO2 in de atmosfeer tegengewerkt wordt doordat het weer vrijkomt uit die buffer.
Buyck Ruben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2007, 08:18   #22
Andro
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Andro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
Standaard

Het klimaat is een rage geworden.
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
Andro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2007, 08:22   #23
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.930
Standaard

Weinigen trekken het zich aan.
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2007, 09:03   #24
Buyck Ruben
Parlementslid
 
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
Standaard Dat is voor een deel waar.

Het klimaat is een rage geworden.

Idd, een swindle...


Maar bij mij gaat het er niet om allerlei berichten de wereld in te sturen die alleen maar verwarring veroorzaken.
We kunnen er toch niet aan voorbij dat het IPCC (zie post hierboven) dat zo'n duizenden leden telt (wetenschappers).
Een allarmerend rapport geeft dat zeker niet om weg te lachen is, en de vraag zich opdringt waar we in de toekomst met onze moderne economie en samenleving naartoe gaan?

Maar... geen nood! We zien al positieve tendenzen in de industrie en huishoudens die zich geïntresseerd voelen om er iets aan te doen. Dan denk ik aan het autosalon in Frankfurt en de opkomst van lage energiehuizen. Het is nog allemaal heel pril, maar toch.

Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 18 september 2007 om 09:06.
Buyck Ruben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2007, 16:32   #25
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben Bekijk bericht
Stijging zeespiegel


Het zijn niet alleen de kleine eilandstaatjes die zich grote zorgen moeten maken om de stijging van het zeespiegel. Meer dan 70 procent van de wereldbevolking woont namelijk in kustgebieden en 11 van de 15 grootste steden ter wereld liggen direct aan de kust of aan riviermondingen.

In de 20e eeuw is de zeespiegel tussen de 10 en 20 centimeter gestegen. De IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) voorspelt dat de stijging zich deze eeuw zal voortzetten. In het gunstigste geval met 9 cm, in het slechtste geval met 88 cm. In Nederland zal volgens het KNMI de zeespiegel 50 centimeter stijgen. Duidelijk is dat een kleine stijging van het zeeniveau voor de laaggelegen steden en dorpen aan de kust wereldwijd enorme gevolgen kan hebben.
Wat kunnen we verwachten?
Door de opwarming van de aarde wordt het water in onze zeeën en oceanen warmer. Wanneer zout water warmer wordt, zet het uit. Deze waterexpansie is voor 90 procent verantwoordelijk voor het stijgen van het zeespiegel. Een kleiner aandeel is afkomstig van het smeltend landijs, dat in de vorm van water van land naar zee stroomt. Door de smeltende gletsjers en ijskappen wereldwijd, zoals bijvoorbeeld bij Groenland en Antarctica, neemt dit aandeel wel toe.
Ravages
Zelfs een kleine zeespiegelstijging zal ravages veroorzaken. Kustgebieden zullen overstromen, stormschade neemt toe, kustlijnen eroderen en zoetwatervoorraden worden bedreigd door verzilting. Daarnaast komen alle kwetsbare 'wetlands' aan de kust, zoals mangroven, onder water te liggen en worden riviermondingen steeds zouter. Laagliggende kuststeden en dorpen zullen worden overspoeld. Belangrijke bronnen voor eiland- en kustbewoners, zoals zoet water, visserij, koraalriffen en atollen en de habitats van wilde dieren lopen grote risico’s.
Het verdwijnen van de Groenlandse ijslaag
In de afgelopen eeuw is de zeespiegel tien keer sneller gestegen dan gemiddeld in de afgelopen tweeduizend jaar. Een angstaanjagend scenario is dat de Groenlandse ijslaag smelt.

Het IPCC zegt heirover: "Klimaatmodellen laten zien dat de lokale opwarming boven Groenland ongeveer drie keer zo hoog is als het wereldwijde gemiddelde. IJslaagmodellen voorspellen dat een lokale opwarming van meer dan 3 graden, als deze millennia lang wordt doorgezet, zal leiden tot een geheel smelten van de Groenlandse ijskap. Resultaat daarvan: een zeespiegelstijging van zo’n zeven meter." (IPCC 3rd Assessment, Synthesis report, samenvatting voor beleidsmakers)

Het IPCC voorspelt dat de wereldwijde opwarming de komende eeuw tussen de 1,4 en 5,8 graden zal bedragen. Rond Groenland zal dat drie keer zoveel zijn. Het smelten van de Groenlandse ijskap is al in gang gezet. Dat ondervonden onderzoekers van Greenpeace tijdens hun expeditie in de zomer van 2005.
De West-Antarctische ijslaag
Nog maar vier jaar geleden gingen we ervan uit dat de West-Antarctische ijslaag stabiel was. Maar het onverwachte smelten van het ijs in het gebied bracht wetenschappers op andere gedachten. In 2002 viel de ijsschots 'Larson B' binnen een maand uit elkaar. Deze ijsschots bestaat uit 500 miljard ton ijs en is twee keer zo groot als Londen met al haar buitenwijken. Aangezien de ijsschots zelf op het water dreef, droeg dit uit elkaar vallen niet meteen bij aan de stijging van het zeewater. Wel is het een dramatisch teken dat er iets aan de hand is.

In 2005 liet de British Antarctic Survey in haar onderzoeksresultaten zien dat 87 procent van de gletsjers op het Antarctische schiereiland zich de afgelopen 50 jaar hebben teruggetrokken. Alleen al in de laatste vijf jaar heeft elke gletsjer gemiddeld 50 meter per jaar verloren. Als de West-Antarctische ijslaag helemaal smelt, kan daardoor de zeespiegel wereldwijd met zes meter stijgen.
Gevolgen
Een aantal mogelijke gevolgen van een stijgende zeespiegel:
  • De bescherming van onze kusten tegen het stijgende zeewater kost ons miljarden euros. Kijk alleen al naar de Verenigde Staten met hun 20.000 km aan kustlijn en 32.000 vierkante km 'wetlands'. Bij een zeespiegelstijging van één meter kunnen de kosten voor bescherming van deze gebieden volgens onderzoek tot 156 miljard dollar oplopen. Maar weinig landen kunnen dit soort bedragen betalen.
  • Met de stijging van één meter zullen eilandstaten als de Malediven helemaal worden ondergedompeld. Twee eilandjes in de eilandengroep Kiribati verdwenen al geheel onder de golven. In het begin van 2005 werden andere eilandjes al door springvloeden overspoeld. De gevolgen waren enorm: landbouwgrond kwam onder water te liggen, zoetwaterbronnen werden vervuild door zout water, huizen en een ziekenhuis werden overspoeld.
  • Als de huidige opwarming zo doorzet, zullen steden als Londen, Bangkok, en New York onder water komen te liggen. Miljoenen worden uit hun huis verdreven en enorme economische schade is het gevolg. Het Egyptische Alexandrië is één van de steden die al met een stijging van 1 meter kan worden overspoeld. Het bouwen van dammen is slechts een tijdelijke oplossing. Ook in de rijkste landen zullen de steden worden overspoeld.
  • Door de stijgende zeespiegel zullen zowel oppervlakte- als grondwatervoorraden vervuilen, waardoor de watertekorten verergeren. Grondwaterbronnen in Thailand, Israel, China, Vietnam en sommige eilandstaten hebben nu al met zoutwatervervuiling te maken. Ook in Nederland treedt verzilting van het grondwater op.
  • Plattelandsbevolkingen en landbouwgrond (vooral voor rijst) zullen aan sommige kusten worden weggespoeld. Een stijging van één meter zal bijvoorbeeld een overstroming van 17 procent van Bangladesh veroorzaken, met als gevolg een bijbehorende evacuatie van tientallen miljoenen mensen en een vernietiging van minstens de helft van de rijstbouw. En dat terwijl Bangladesh nu al één van de armste landen ter wereld is.
  • (Bron: IPCC)
IPCC-rapport 2007

Het Intergovernmental Panel on Climate Change is een VN-organisatie die wetenschappelijke bevindingen van duizenden wetenschappers over de hele wereld over de klimaatverandering vergaart en die ongeveer om de zes jaar in een rapport publiceert. Het IPCC doet dus zelf geen onderzoek en wordt algemeen als de meest neutrale bron van informatie over klimaatverandering beschouwd door het grote en gevarieerde aantal wetenschappers dat de rapporten schrijft en herschrijft. De deelname van critici maakt dat de conclusies van het rapport als erg conservatief mogen worden beschouwd.

Klimaatverandering is moeilijk te meten en voorspellen, maar enkele zaken zijn wel al erg zeker en de belangrijkste daarvan zijn:
  • 11 van de 12 warmste jaren sinds 1850 vallen in de laatste 12 jaar.
  • De Aarde is in de afgelopen eeuw bijna 0,76 °C warmer geworden en daar zal in de komende eeuw nog 1,1 tot 6,4 °C bij komen, onder andere afhankelijk van welke maatregelen genomen zullen worden.
  • De oceanen hebben meer dan 80% van de toegenomen warmte in het klimaatsysteem geabsorbeerd, waardoor het zeewater is gaan uitzetten. Daardoor is in de 20e eeuw de zeespiegel wereldwijd met 17 cm gestegen. In de komende eeuw zal de zeespiegel daar bovenop nog 18 tot 59 cm stijgen en doordat de oceanen warmte zullen blijven opnemen zal de uitzetting nog eeuwen doorgaan. Die stijging kan nog hoger uitvallen door verdere afkalving van de ijskappen van Groenland en Antarctica (die in de laatste jaren sterk is toegenomen). Bovendien zal door regionale effecten de stijging in Nederland tot 15 cm hoger uitvallen.
  • De opwarming is vooral het gevolg van de uitstoot van broeikasgassen als kooldioxide (CO2) en methaan (CH4). De concentraties van die gassen in de atmosfeer zijn momenteel de hoogste in minstens 650.000 jaar. Dit is vooral het gevolg van menselijk handelen, vooral verbranding van fossiele brandstoffen, maar ook landbouw, veeteelt en landgebruik. De invloed van variaties in zonnestraling (waar sommigen het aan wijtten) is gebleken klein te zijn in vergelijking.
  • De CO2-concentratie in de atmosfeer is sinds 1750 met 35% toegenomen. Die toename gaat in de afgelopen 10 jaar sneller dan ooit.
  • Doordat een deel van de CO2 oplost in de oceanen zijn die aan het verzuren. Dit heeft tot nu toe een dempend effect gehad op de opwarming, maar die buffer begint verzadigd te raken, waardoor die demping minder zal worden. Bovendien zal dit tot gevolg hebben dat een eventuele toekomstige daling van de CO2 in de atmosfeer tegengewerkt wordt doordat het weer vrijkomt uit die buffer.
wat mij vooral stoort is dat aan computersimulaties een wetenschappelijke accuraatheid wordt toegekend, en de projecties als feiten worden voorgesteld (weliswaar met zeer ruime marge, om zeker te zijn dat het volledige spectrum bedekt is), terwijl het eigenlijk niet meer zijn dan wilde gissingen. En op basis daarvan wil men een beleid verantwoorden?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 september 2007, 12:51   #26
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
wat mij vooral stoort is dat aan computersimulaties een wetenschappelijke accuraatheid wordt toegekend, en de projecties als feiten worden voorgesteld (weliswaar met zeer ruime marge, om zeker te zijn dat het volledige spectrum bedekt is), terwijl het eigenlijk niet meer zijn dan wilde gissingen. En op basis daarvan wil men een beleid verantwoorden?
U zou moeten weten dat dat in zo goed als iedere tak van de wetenschap gebeurt.Heb je dan ook zoveel kritiek?
In iedere goed onderzoeksartikel staat ook duidelijk uitgelegd op welke manier men aan de gegevens komt. Ik ga ervan uit dat dit ook in dit eigenlijke artikel het geval is.
Het wekt hopelijk geen verbazing dat in een uittreksel van een artikel in een krant, tijdschrift of andere massamedia die informatie niet terug te vinden is.

Bovendien, u heeft kritiek. Maar ook alternatieven? Want ik hoop uit de grond van mijn hart dat het niet de bedoeling is dat ik uit u niet met uw posting wenst te impliceren dat bij de pakken blijven zitten en eens geeuwen volgens u een beleid is dat betere vruchten af zou kunnen werpen.
__________________
Bedankt!

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 29 september 2007 om 12:52.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 september 2007, 12:54   #27
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben Bekijk bericht
Het klimaat is een rage geworden.

Idd, een swindle...


Maar bij mij gaat het er niet om allerlei berichten de wereld in te sturen die alleen maar verwarring veroorzaken.
We kunnen er toch niet aan voorbij dat het IPCC (zie post hierboven) dat zo'n duizenden leden telt (wetenschappers).
Een allarmerend rapport geeft dat zeker niet om weg te lachen is, en de vraag zich opdringt waar we in de toekomst met onze moderne economie en samenleving naartoe gaan?

Maar... geen nood! We zien al positieve tendenzen in de industrie en huishoudens die zich geïntresseerd voelen om er iets aan te doen. Dan denk ik aan het autosalon in Frankfurt en de opkomst van lage energiehuizen. Het is nog allemaal heel pril, maar toch.
Het spijt me dat te moeten zeggen en ik had het ook graag anders gezien maar: het is niet enkel pril, het brengt ook nog eens geen zoden aan de dijk.
Anderzijds ben ik wel altijd verheugd bij het lezen of horen van zulke initiatieven, het geeft me weer een sprankeltje hoop. Maar ook niet meer dan dat.
__________________
Bedankt!

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 29 september 2007 om 12:55.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 september 2007, 13:01   #28
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav Bekijk bericht
Weinigen trekken het zich aan.
Inderdaad.
Als er één ding kenmerkend is aan grote potentiële humanitaire catastrofes, lijkt het dat wel te zijn.
Op geen enkel vlak is de politieke inertie zo opvallend, dan op het vlak potentiele rampen.
Spijtig genoeg zijn er zo tal van voorbeelden bv. kernwapens, milieuvervuiling, klimaatverandering, overbevissing, overexploitering van de natuurlijke bronnen van de aarde, bevolkingsexplosie, een zeer grote verouderde bevolking tov een zeer kleine jonge in Europa in de toekomst, toekomstig watertekort, energieprobleem, ...
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2017, 06:15   #29
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.213
Standaard

Citaat:
Door de uitzonderlijk hoge temperaturen van afgelopen winter is smeltwater de ingang van de Wereldzadenbank op het Noorse eiland Spitsbergen binnengestroomd. De klimaatverandering is, ironisch genoeg, net een van de redenen waarom de kluis in 2008 werd opgericht.Bron.
Lol, zoveel slimmer dan politici zijn wetenschappers blijkbaar niet. Bouwen ze een zadenbank om de gevolgen van de klimaatverandering te weerstaan maar houden geen rekening met de gevolgen van diezelfde klimaatverandering op hun bouwwerk.
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juli 2017, 19:07   #30
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.213
Standaard

http://www.gva.be/cnt/dmf20170719_02...ekomst-betalen

Wordt het eens geen tijd om kerosine deftig te gaan belasten ??
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juli 2017, 19:53   #31
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juli 2017, 20:02   #32
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard

En weeral slagen ze erin om de bevolkingstoename buiten beschouwing te laten. Je moet het maar kunnen en toch geloofwaardig blijven.

1950: 2.5 miljard
2050: 10 miljard

X 4 op 1 mensenleven; zou dat toch niet een ietsie pietsie invloed hebben?
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juli 2017, 20:11   #33
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
En weeral slagen ze erin om de bevolkingstoename buiten beschouwing te laten. Je moet het maar kunnen en toch geloofwaardig blijven.

1950: 2.5 miljard
2050: 10 miljard

X 4 op 1 mensenleven; zou dat toch niet een ietsie pietsie invloed hebben?
gewoon doen wat de Chinezen gedaan hebben: één mens één kind politiek invoeren, maar dan over gans de wereld. Binnen 100 jaar lost het probleem zichzelf op. En niet enkel dat, ook honger, watertekort, grondstoffentekort etc etc
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juli 2017, 20:18   #34
orfeus5412
Gouverneur
 
Geregistreerd: 31 augustus 2004
Berichten: 1.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
gewoon doen wat de Chinezen gedaan hebben: één mens één kind politiek invoeren, maar dan over gans de wereld. Binnen 100 jaar lost het probleem zichzelf op. En niet enkel dat, ook honger, watertekort, grondstoffentekort etc etc
China begint zich ook zorgen te maken over de vergrijzing...
__________________
Citaat:
• William Faulkner: “Het verleden is nooit dood. Het is zelfs nog niet eens voorbij.”
orfeus5412 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be