Goed bezig...

[andev]

De ‘hervormingsmotor’ in ons land mag niet stilvallen. Daarvoor waarschuwt Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) bij aanvang van een regeringstop.

Hij reageert daarmee meteen ook op een rapport van het monitoringcomité over het begrotingstekort. Uit het rapport van het monitoringscomité zou blijken dat de regering-Michel voor 2017 83 miljoen euro moet zoeken om op begrotingskoers te blijven. De inspanning zou oplopen naar 4,2 miljard in 2018, 7,7 miljard in 2019 en 8,2 miljard in 2020.

‘Naast de begroting is het ook van groot belang voor onze bedrijven en de jobs dat de hervormingsmotor niet stilvalt’, aldus Van Overtveldt. ‘De tax shift heeft die motor in gang gezet. Daar mag dus niet aan geraakt worden. We moeten ook kijken hoe we de uitgavendrijvers in de sociale zekerheid onder controle kunnen houden.’
Van Overtveldt ziet in het rapport ook het bewijs dat er dit jaar al een zeer grote inspanning geleverd wordt. ‘We bouwen het structurele tekort van de regering Di Rupo af van 3 procent naar ongeveer 1 procent. Voor 2018 en 2019 zullen we nog belangrijke inspanningen moeten doen. We moeten die opdracht in de komende dagen en weken grondig en in alle sereniteit tot een goed einde brengen.’ uit DSonline

Kon ook in oa "economie" maar zal daar niet zoveel gelezen worden waarschijnlijk. Bovenstaande is bedoeld voor diegenen die toevallig nooit iets positief lezen over wat de NVA-regering doet of niet doet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kon ook in oa "economie" maar zal daar niet zoveel gelezen worden waarschijnlijk. Bovenstaande is bedoeld voor diegenen die toevallig nooit iets positief lezen over wat de NVA-regering doet of niet doet...

N-VA regeriing ? Dit is een hoofdzakelijk liberale regering met een deelname van n-va en in mindere mate CD&V.

En Van Overtveldt is minister van financiën, hij heeft geen uitspraken te doen over een materie die niet onder zijn beheer valt. Wijzen naar de Sociale Zekerheid, waar de grootste ingrepen plaats hebben gevonden is al helemaal ongepast. Dat zit op het terrein van de liberalen. ZIJ mogen hierover spreken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA regeriing ? Dit is een hoofdzakelijk liberale regering met een deelname van n-va en in mindere mate CD&V.

En Van Overtveldt is minister van financiën, hij heeft geen uitspraken te doen over een materie die niet onder zijn beheer valt. Wijzen naar de Sociale Zekerheid, waar de grootste ingrepen plaats hebben gevonden is al helemaal ongepast. Dat zit op het terrein van de liberalen. ZIJ mogen hierover spreken.

En wat denk je verder over de inhoud van het artikel?
En het is enkel een NVA-regering als er iets echt of zogezegd negatief is. Juist.
Ik weet ook dat ze niet de "enige" partij zijn, maar wel de voornaamste nu.
En er mag inderdaad gewezen worden naar de "sociale zekerheid", waarom niet? Al het uitgegeven geld dat eigenlijk niet zou moeten uitgegeven worden omdat sommigen "sociaal" met "toegelaten profitariaat" verwarren er uit krijgen zou inderdaad een serieuze slok op de borrel schelen. Dat ze maar verder zoeken!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En wat denk je verder over de inhoud van het artikel?

Hij spreekt over 2 zaken : de tax shift, en de SZ. Over het eerste heeft hij zeggenschap, het tweede niet.
En voor alle duidelijkheid : ik vind de tax shift een goede zaak, en van mij mag men hier nog verder in gaan.

En het is enkel een NVA-regering als er iets echt of zogezegd negatief is. Juist.

Neen, dat is ze niet. Ik spreek nooit over een n-va regering. N-VA is een belangrijke regeringspartner maar van geen kanten de grootste. Dat zijn de liberalen.

Ik weet ook dat ze niet de "enige" partij zijn, maar wel de voornaamste nu.

Quatsch. Maak een opsomming van de departementen, en verdeel die naar de 3 politieke families, de cijfers tonen een overgewicht van de liberalen.

En er mag inderdaad gewezen worden naar de "sociale zekerheid", waarom niet? Al het uitgegeven geld dat eigenlijk niet zou moeten uitgegeven worden omdat sommigen "sociaal" met "toegelaten profitariaat" verwarren er uit krijgen zou inderdaad een serieuze slok op de borrel schelen. Dat ze maar verder zoeken!

Een minister van financiën heeft geen kloten te zeggen over de sociale zekerheid. Maggie De Block is goed bezig met te besparen op haar departement, en is bezig met structurele ingrepen in de ziekenhuissector. D�*t is werken. Veel interessanter dan de privé mening van een niet bevoegde minister van financiën.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA regeriing ? Dit is een hoofdzakelijk liberale regering met een deelname van n-va en in mindere mate CD&V.

En Van Overtveldt is minister van financiën, hij heeft geen uitspraken te doen over een materie die niet onder zijn beheer valt. Wijzen naar de Sociale Zekerheid, waar de grootste ingrepen plaats hebben gevonden is al helemaal ongepast. Dat zit op het terrein van de liberalen. ZIJ mogen hierover spreken.

Hoe kleinzielig...
als het slecht is is het de fout van de NVa, ook al zitten we in een hoofdzakelijk liberale regering met een deelname van n-va en in mindere mate CD&V...
Maar als er iets goed gaat... dan ineens zitten we in een hoofdzakelijk liberale regering met een deelname van n-va en in mindere mate CD&V

Wie wil nog luisteren naar zo mensen???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kon ook in oa "economie" maar zal daar niet zoveel gelezen worden waarschijnlijk. Bovenstaande is bedoeld voor diegenen die toevallig nooit iets positief lezen over wat de NVA-regering doet of niet doet...

Tekort naar 1%? Ik dacht dat ze de voorbij jaren rond de 3% blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tekort naar 1%? Ik dacht dat ze de voorbij jaren rond de 3% blijven.

Elk jaar hetzelfde liedje, 'het zal voor volgend jaar zijn...'

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En wat denk je verder over de inhoud van het artikel?
En het is enkel een NVA-regering als er iets echt of zogezegd negatief is. Juist.
Ik weet ook dat ze niet de "enige" partij zijn, maar wel de voornaamste nu.
En er mag inderdaad gewezen worden naar de "sociale zekerheid", waarom niet? Al het uitgegeven geld dat eigenlijk niet zou moeten uitgegeven worden omdat sommigen "sociaal" met "toegelaten profitariaat" verwarren er uit krijgen zou inderdaad een serieuze slok op de borrel schelen. Dat ze maar verder zoeken!

De NVA staatssecretaris Theo Francken heeft ervoor gezorgd dat er in juni 450 illegalen BUITEN werden gezet.
+ 150 criminelen die ook teruggestuurd werden naar vooral Marokko & Nigeria.

Goed bezig !
Theo, doe zo voort !!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tekort naar 1%? Ik dacht dat ze de voorbij jaren rond de 3% blijven.

blijkbaar niet