Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

Cynicus · 13 maart 2005, 13:38

In ons land leven er veel te veel mensen van sociale uitkeringen. Vele van die mensen doen onvoldoende inspanningen om opnieuw aan het werk te gaan, anderen aanvaarden geen deeltijdse job omdat ze dan minder zouden verdienen dan hun huidige uitkering, nog anderen aanvaarden geen laaggeschoolde voltijdse job omdat ze dan nauwelijks meer zouden verdienen dan hun huidige uitkering, verder is er ook nog het fenomeen van de schijninvaliden, enz. Kortom, velen nestelen zich maar al te gemakkelijk op een schaamteloze wijze in de sociale zekerheid of het OCMW. De brave belastingbetaler moet daar dan maar voor opdraaien. Het wordt in elk geval tijd dat er radicaal komaf wordt gemaakt met al dat parasiterend sociaal profitariaat. Ons sociaal stelsel moet radicaal worden omgegooid. Alle uitkeringen aan mensen die enigszins werkbekwaam zijn, moeten worden afgeschaft. Alleen mensen die echt niet meer kunnen werken wegens echte invaliditeit, ziekte of ouderdom mogen nog uitkeringen krijgen. Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten waarvoor hij dan enkel een gemeenschapsdienstinkomen krijgt in verhouding tot het aantal uren effectief verrichte gemeenschapsdiensten. Naast het ontvangen gemeenschapsdienstinkomen moet het dan mogelijk zijn om legaal nog bij te verdienen. Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling.

@lpha · 13 maart 2005, 15:01

Mijn definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" is enigzins anders.

Mambo · 13 maart 2005, 17:01

En al wie electriek nutteloos verbruikt van teveel te lullen op internet moet elke zaterdag aan de windmolens gaan draaien!

Cynicus · 16 maart 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Mijn definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" is enigzins anders.

Wat is uw definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" dan ?

Esperanza · 16 maart 2005, 22:26

Cynicus, je hoeft helemaal niet zo'n lang betoog te schrijven, het volgende zinnetje volstaat : "ikke, ikke, ikke en al de rest kan stikke..."

jules · 16 maart 2005, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten

Heeft verdacht veel weg van het communistisch systeem

Cyberfreak · 16 maart 2005, 22:29

Allemaal goed en wel tot jij zonder werk valt zeker? Ga je dan met je kinderen naar de voedselbank of zo?

Esperanza · 16 maart 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Allemaal goed en wel tot jij zonder werk valt zeker? Ga je dan met je kinderen naar de voedselbank of zo?

Blijkbaar is cynicus immuun voor werkloosheid, ziekte of invaliditeit.

Cyberfreak · 16 maart 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Blijkbaar is cynicus immuun voor werkloosheid, ziekte of invaliditeit.

Ah zo, waarschijnlijk een übermensch.

Bhairav · 16 maart 2005, 22:40

Citaat:

Wat ik hier schrijf moet sterk worden gerelativeerd. Ik hang nu eenmaal graag de cynicus uit.

Bobke · 16 maart 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Cynicus, je hoeft helemaal niet zo'n lang betoog te schrijven, het volgende zinnetje volstaat : "ikke, ikke, ikke en al de rest kan stikke..."

Kunt ge eigenlijk zeggen van mensen die ten onrechte genieten van het sociaal systeem. Zij wensen immers te genieten zonder zelf bij te dragen.

Cyberfreak · 16 maart 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt ge eigenlijk zeggen van mensen die ten onrechte genieten van het sociaal systeem. Zij wensen immers te genieten zonder zelf bij te dragen.

En daar moet dus controle door de overheid op gebeuren.

Bobke · 16 maart 2005, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

En daar moet dus controle door de overheid op gebeuren.

Ja maar dat is moeilijk en vraagt weer extra mankracht die opnieuw ten laste van de gemeenschap komt.
Spijtig dat de solidariteit steeds uit dezelfde hoek moet komen.
Armen die andere armen bestelen, zielig.

doornroosje · 16 maart 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In ons land leven er veel te veel mensen van sociale uitkeringen. Vele van die mensen doen onvoldoende inspanningen om opnieuw aan het werk te gaan, anderen aanvaarden geen deeltijdse job omdat ze dan minder zouden verdienen dan hun huidige uitkering, nog anderen aanvaarden geen laaggeschoolde voltijdse job omdat ze dan nauwelijks meer zouden verdienen dan hun huidige uitkering, verder is er ook nog het fenomeen van de schijninvaliden, enz. Kortom, velen nestelen zich maar al te gemakkelijk op een schaamteloze wijze in de sociale zekerheid of het OCMW. De brave belastingbetaler moet daar dan maar voor opdraaien. Het wordt in elk geval tijd dat er radicaal komaf wordt gemaakt met al dat parasiterend sociaal profitariaat. Ons sociaal stelsel moet radicaal worden omgegooid. Alle uitkeringen aan mensen die enigszins werkbekwaam zijn, moeten worden afgeschaft. Alleen mensen die echt niet meer kunnen werken wegens echte invaliditeit, ziekte of ouderdom mogen nog uitkeringen krijgen. Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten waarvoor hij dan enkel een gemeenschapsdienstinkomen krijgt in verhouding tot het aantal uren effectief verrichte gemeenschapsdiensten. Naast het ontvangen gemeenschapsdienstinkomen moet het dan mogelijk zijn om legaal nog bij te verdienen. Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling.

Eet uw soep zelf op!

de limburgse leeuw · 17 maart 2005, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja maar dat is moeilijk en vraagt weer extra mankracht die opnieuw ten laste van de gemeenschap komt.
Spijtig dat de solidariteit steeds uit dezelfde hoek moet komen.
Armen die andere armen bestelen, zielig.

Hoe zou je het vinden als we de rijken een beetje lichter maken ? Maar die sluiten zich goed op in hun versterkte villa-burchten met honden, camera's en prikkeldraad, terwijl Securitas voor hun deur patrouilleert.

de limburgse leeuw · 17 maart 2005, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Eet uw soep zelf op!

Ja, ge moogt ze houden, de soep !!! Een echte socialist wil niet afhankelijk gemaakt worden van katholiek liefdadigheidspaternalisme.

Bhairav · 17 maart 2005, 06:29

Wat is er nu zo erg aan op de kosten te leven van een hoop minderwaardig gespuis?
Wij leven toch op de kosten van de derde wereld?

Grellig · 17 maart 2005, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hoe zou je het vinden als we de rijken een beetje lichter maken ? Maar die sluiten zich goed op in hun versterkte villa-burchten met honden, camera's en prikkeldraad, terwijl Securitas voor hun deur patrouilleert.

leeuw,het lichter maken van de rijken vind ik persoonlijk geen goed idee.Ik vind dat het volk nu eens eindelijk zijn verantwoordelijkheid moet opnemen tov van de staat en zijn medeburger.
Ik ken in mijn familiekring en kennisenkring al een paar van die "parasieten",sorry dat ik ze zo noem maar dat zijn ze dus,en ze lachen gewoon met de werkende bevolking.Ik heb er al verhitte discussie's met gehad en het is onmogelijk om ze op een ander spoor te zetten.Zulke mensen zijn dus dodelijk voor ons sociaal systeem!
De overheid moet hier keihard tegen optreden,want de werkende en belastingbetalende bevolking blijft dit niet slikken hoor.
Persoonlijk zou ik ze verplicht naar filosofische sessie's sturen,gaan ze niet,geen uitkering meer.................

Grellig · 17 maart 2005, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is er nu zo erg aan op de kosten te leven van een hoop minderwaardig gespuis?
Wij leven toch op de kosten van de derde wereld?

Door zulke uitspraken zijn er in de geschiedenis dictators opgestaan om u op een ander gedacht te brengen.

de limburgse leeuw · 17 maart 2005, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Persoonlijk zou ik ze verplicht naar filosofische sessie's sturen,gaan ze niet,geen uitkering meer.................

Wanneer beginnen de sessies ? Filosofie vind ik wel interessant. Mogen werkenden er ook heen, of is het alleen voor uitkeringstrekkers ?

13 maart 2005, 13:38	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand In ons land leven er veel te veel mensen van sociale uitkeringen. Vele van die mensen doen onvoldoende inspanningen om opnieuw aan het werk te gaan, anderen aanvaarden geen deeltijdse job omdat ze dan minder zouden verdienen dan hun huidige uitkering, nog anderen aanvaarden geen laaggeschoolde voltijdse job omdat ze dan nauwelijks meer zouden verdienen dan hun huidige uitkering, verder is er ook nog het fenomeen van de schijninvaliden, enz. Kortom, velen nestelen zich maar al te gemakkelijk op een schaamteloze wijze in de sociale zekerheid of het OCMW. De brave belastingbetaler moet daar dan maar voor opdraaien. Het wordt in elk geval tijd dat er radicaal komaf wordt gemaakt met al dat parasiterend sociaal profitariaat. Ons sociaal stelsel moet radicaal worden omgegooid. Alle uitkeringen aan mensen die enigszins werkbekwaam zijn, moeten worden afgeschaft. Alleen mensen die echt niet meer kunnen werken wegens echte invaliditeit, ziekte of ouderdom mogen nog uitkeringen krijgen. Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten waarvoor hij dan enkel een gemeenschapsdienstinkomen krijgt in verhouding tot het aantal uren effectief verrichte gemeenschapsdiensten. Naast het ontvangen gemeenschapsdienstinkomen moet het dan mogelijk zijn om legaal nog bij te verdienen. Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling. Laatst gewijzigd door Cynicus : 13 maart 2005 om 13:45.

13 maart 2005, 15:01	#2
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Mijn definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" is enigzins anders. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

16 maart 2005, 22:26	#5
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Cynicus, je hoeft helemaal niet zo'n lang betoog te schrijven, het volgende zinnetje volstaat : "ikke, ikke, ikke en al de rest kan stikke..." __________________ Etiam si omnes, ego non. Laatst gewijzigd door Esperanza : 16 maart 2005 om 22:28.

16 maart 2005, 22:29	#7
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Allemaal goed en wel tot jij zonder werk valt zeker? Ga je dan met je kinderen naar de voedselbank of zo? Laatst gewijzigd door Cyberfreak : 16 maart 2005 om 22:30.

13 maart 2005, 17:01	#3
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En al wie electriek nutteloos verbruikt van teveel te lullen op internet moet elke zaterdag aan de windmolens gaan draaien!

17 maart 2005, 06:29	#17
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Wat is er nu zo erg aan op de kosten te leven van een hoop minderwaardig gespuis? Wij leven toch op de kosten van de derde wereld?