Evolutie theorie begrijpen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat verklaart de boel niet en je weet het.
En neen parcifal, it is not happening as it is happening before our very eyes...
Zou jij de hond een ringsoort noemen? Eerlijk antwoorden he

waarom verklaart dat de boel niet?
en de vraag of de hond een ringsoort is, is belachelijk. je weet dus niet wat een ringsoort is.

[Nietzsche]

Ooh damm...

[Peche]

@Microwezen, zeer kort door de bocht.
Bon, die man zegt dat mutaties te wijten zijn aan selectie en isolatie.
Dat de Darwinvinken hun mutaties zo bekomen zijn, doordat er minder genen waren om rond te gaan, zijn er dus minder genen kunnen mengen. Door incest en selectie zijn enkele genen zich gaan settelen als een vaste waarde in de soort, dat zich door de omstandigheden op de verschillende eilanden daar dus diverse kanten op ging.
Uw mening? Of vindt U dat zo'n uitleg spontaan uit de lucht gevallen mutaties weerlegt?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent sadomasochist he? (de sub uiteraard).

nee, het is zoals stratego spelen met een eigenwijze peuter die constant de spelregels veranderd en die vooraf heeft bepaald dat hij zal winnen, ook al heeft hij geen pionnen meer op het veld. maar het is leuk om te voorspellen hoe bepaalde acties en reacties zullen verlopen.

ik zit zelf met een peuter thuis, dit is pure training.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

nee, het is zoals stratego spelen met een eigenwijze peuter die constant de spelregels veranderd en die vooraf heeft bepaald dat hij zal winnen, ook al heeft hij geen pionnen meer op het veld. maar het is leuk om te voorspellen hoe bepaalde acties en reacties zullen verlopen.

ik zit zelf met een peuter thuis, dit is pure training.

Je hebt gewoon geen leven zeg maar.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

waarom verklaart dat de boel niet?
en de vraag of de hond een ringsoort is, is belachelijk. je weet dus niet wat een ringsoort is.

OCh komaan, ik weet ook niet wat die hervs waren daarjuist....
The same shit over and over again he....
Het is niet omdat seksuele voortplanting bij ringsoorten (die ver van elkaar uiteen leven btw) niet meer mogelijk is, dat een meeuw bv plots nieuwe organen heeft gegroeid he. En het lijkt mij ook niet dat zo'n meeuw over duizenden generaties verder ineens minder meeuw zou zijn.
De seksuele barrière mag dan wel gebroken zijn.
De soort is nog altijd hetzelfde bij ringsoorten.
En ik heb zulke evolutie nooit ontkent!!!!

[Tomas]

Peche, het misverstand is dat de ene soort uit de andere soort ontstaat.
Dat is niet zo.

Elke soort heeft met een andere soort, zeer ver in het verleden, een gemeenschappelijke voorouder die zelf ook verwant is met een dier van een andere soort via een - ver in het verleden - zijnde gemeenschappelijke voorouder.

[Nietzsche]

https://www.youtube.com/watch?v=pzoI0_IBpS4&

https://www.youtube.com/watch?v=q9w26JXXpWU&

https://www.youtube.com/watch?v=fw2RPeujDV0&

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Totally not buying it!

Dus nu opeens verwerp je *ALLES*?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En ik vraag mij af waarom het zo belangrijk voor jullie is dat ik het wel koop????

Het is al vele malen uitgelegd, maar jouw vage reacties blijven steeds komen.
Gebrek aan (grondige) kennis is geen schande. Maar sommige van jouw vragen gaan te ver om simpel uit te leggen op een forum. (4+ jaar studie op een universiteit)
Net als verwachten dat iemand "even" in paint of whatever een nieuwe taxonomische boom schildert, speciaal voor jou, in plaats van het plaatje opzoeken.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

nee, het is zoals stratego spelen met een eigenwijze peuter die constant de spelregels veranderd en die vooraf heeft bepaald dat hij zal winnen, ook al heeft hij geen pionnen meer op het veld. maar het is leuk om te voorspellen hoe bepaalde acties en reacties zullen verlopen.

ik zit zelf met een peuter thuis, dit is pure training.

Ge gaat dan ook wel heel selectief om met de data en dat staat over duidelijk in het zicht.
Uw meelopers boeien mij geen kat

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge gaat dan ook wel heel selectief om met de data en dat staat over duidelijk in het zicht.
Uw meelopers boeien mij geen kat

Hij heeft gewoon een uitermate goede zelfbeheersing, bijna eng.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Dat klopt niet !...het is enkel een nakomeling van de originele ouders die kan veranderen en een genetische mutatie bestaat enkel bij kruising van twee geheel verschillende soorten waardoor inderdaad een nakomeling ontstaat die blijkbaar nieuw is...maar dat heb ik tot nu toe niet meegemaakt, want voortplanting blijft binnen de soort van hetzelfde dier dus vogels paren enkel met vogels, honden paren met honden, katten paren met katten enzovoort

Nooit heb ik een kruising gezien van een hond en een kat, dat is de werkelijke reden dat evolutie zoals ze is gesteld niet kan plaatsvinden !

Zoals reeds eerder gesteld, hier of in een andere draad, kan een nieuwe soort ontstaan door (tijdelijke) isolatie.

Een mutatie alleen zal zelden tot een nieuwe soort leiden. Maar als twee groepen van dezelfde soort een tijd gescheiden worden, dan kunnen opeenvolgende mutaties ervoor zorgen dat er geen kruising meer kan ontstaan tussen de ene groep en de andere. Op deze manier ontstaan twee groepen die verder gaan evolueren en waarbij de afstand tussen de 2 groepen steeds groter gaat worden.

Neem bvb de lama. Het komt alleen voor in Zuid-Amerika maar het is wel degelijk familie van de kameel die enkel in Afrika en Azië vookomt.

Indien ze zich toch kunnen voortplanten zou een derde soort kunnen ontstaan, namelijk de kruising tussen de eerste twee soorten.

Er zijn dus verschillende mechanismen die tot het ontstaan van nieuwe soorten kunnen leiden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus nu opeens verwerp je *ALLES*?


Het is al vele malen uitgelegd, maar jouw vage reacties blijven steeds komen.
Gebrek aan (grondige) kennis is geen schande. Maar sommige van jouw vragen gaan te ver om simpel uit te leggen op een forum. (4+ jaar studie op een universiteit)
Net als verwachten dat iemand "even" in paint of whatever een nieuwe taxonomische boom schildert, speciaal voor jou, in plaats van het plaatje opzoeken.

Maar waar staat dat ik "alles" verwerp???
Nergens toch??????? En toen U mij naar die HERV verwees, nam ik de tijd toch?
Ik ben dat toen nog openlijk komen toegeven dat ik kan begrijpen waarom ze dat als argument gebruiken.
Nogmaals, het mag moeilijk.
Try me.

[Nietzsche]

Ik zou het op prijs stellen als de creationisten een betere methode bedenken dan de wetenschappelijke.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij mensen kunnen dat wel!
En kunnen we het niet goed zien pakken we de microscoop.
En is het te ver pakken we de sterrenkijker.
Het is een mooie theorie dat je daar uitstalt, maar ik zie dat enkel beperkt van toepassing. Je maakt van een wilde kat misschien een tamme kat, maar je maakt van een knaagdier geen aap.

Mutaties zijn te observeren, maar ik zie geen observatie leiden die duidt tot nieuwe soorten. Geef mij eens een voorbeeld.

De dodo...zou een gemuteerde duif zijn...

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zou het op prijs stellen als de creationisten een betere methode bedenken dan de wetenschappelijke.

Aha...de goddelijke methode natuurlijk

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar waar staat dat ik "alles" verwerp???
Nergens toch??????? En toen U mij naar die HERV verwees, nam ik de tijd toch?
Ik ben dat toen nog openlijk komen toegeven dat ik kan begrijpen waarom ze dat als argument gebruiken.
Nogmaals, het mag moeilijk.
Try me.

Misschien moeten we eens kijken naar de oorzaak van het ontstaan van de evolutietheorie.

Wat waren de waarnemingen die wetenschappers ertoe brachten om überhaupt met een dergelijke theorie op de proppen te komen en hoe is Darwin op het idee gekomen, ondanks het feit dat zijn kennis veel beperkter was dan wat we nu weten?

Ten laatste, wat zou een mogelijk verklaring kunnen zijn van deze waarnemingen indien er geen evolutie zou hebben plaatsgevonden?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij heeft gewoon een uitermate goede zelfbeheersing, bijna eng.

En een goed gevoel voor humor!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Aha...de goddelijke methode natuurlijk

Nee, al is er helemaal niets mis met theïstische evolutie (God als begin van alles).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En een goed gevoel voor humor!

Jij?

Nee niet echt.