Geen celstraf na laffe aanval: "Niet gewend om te drinken omdat we moslims zijn"

Vlaamse Leeuwin · 8 december 2011, 08:37

Citaat:

Geen celstraf na laffe aanval: "Niet gewend om te drinken omdat we moslims zijn"

Vier moslimvrouwen die een voorbijgangster in het centrum van de Engelse stad Leicester brutaal aanvielen en op het hoofd trapten, moeten niet naar de cel. Hoewel op dit soort misdrijven een celstraf tot vijf jaar staat, gaf de rechter het drietal voorwaardelijke straffen. Hij had oren naar het argument van de verdediging dat de Somalische moslimvrouwen stomdronken waren omdat ze door hun godsdienst niet gewend zijn van te drinken en de misdaden enkel pleegden in een stomdronken bui. De drie vrouwen schreeuwden tijdens de schoppartij "Dood de blanke hoer!", maar een veroordeling voor racisme liepen ze evenmin op. De beelden van de laffe aanval (zie video onder dit artikel) spreken nochtans boekdelen. Het 22-jarige slachtoffer werd bont en blauw geslagen en getrapt en is nog altijd in behandeling. Dat meldt de Daily Mail.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ims-zijn.dhtml

Ik plaats dit artikel hier omdat ik niet echt wist waar ik het anders kon plaatsen. En ook omdat het vooral over godsdienst gaat.

Het feit dat het over moslima's gaat doet voor mij weinig ter zake.....het konden evengoed Joden of Hindoes of whatever geweest zijn.

Wat mij wel enorm stoort is het feit dat er bij de "rechtspraak" duidelijk een beinvloeding is van religie. Het kan toch niet dat iemands zijn of haar godsdienst een vrijgeleide is om criminele feiten te plegen en er ongestraft mee weg te komen ???

Zijn er die een andere mening zijn toegedaan en dit wel een correcte strafuitspraak vinden ?

Mahalingam · 8 december 2011, 12:54

Als die rechter de sharia had toegepast op ze dan waren ze er niet straffeloos vanaf gekomen !
Allen hadden dan zeker 80 stokslagen wegens het drinken van alcohol gekregen.
En die mishandeling? Het slachtoffer was een ongelovige dus was het geen misdrijf waarvoor muzelvrouwtjes gestraft kunnen worden.

Zapatista · 8 december 2011, 12:56

Dubbel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164448

Amon_Re · 8 december 2011, 12:58

Je reinste bullshit, ze moesten maar niet gedronken hebben!

Cynara Cardunculus · 8 december 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je reinste bullshit, ze moesten maar niet gedronken hebben!

een dronken automobilist gaat toch ook vrijuit als ie iemand heeft omvergereden?

Of nee, wacht eens, dat geldt blijkbaar alleen voor moslims dus?

Vlaamse Leeuwin · 8 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Dubbel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164448

Sorry , ik had er nog naar gezocht ,maar niet gevonden.

Zapatista · 8 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Sorry , ik had er nog naar gezocht ,maar niet gevonden.

Geen probleem hoor, ik melde het maar even.

8 december 2011, 12:56	#3
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Dubbel http://forum.politics.be/showthread.php?t=164448 __________________ Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen.

8 december 2011, 12:54	#2
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Als die rechter de sharia had toegepast op ze dan waren ze er niet straffeloos vanaf gekomen ! Allen hadden dan zeker 80 stokslagen wegens het drinken van alcohol gekregen. En die mishandeling? Het slachtoffer was een ongelovige dus was het geen misdrijf waarvoor muzelvrouwtjes gestraft kunnen worden.