N-VA is nu écht wel een traditio-partij geworden - Pagina 5

Doomy · 3 december 2015, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En jawel, nu N-VA in de Belgische regering zit sluit ze zelfs de Franse energiemonopolist Electrabel in de armen. Ze geeft zelfs kadoos op kosten van de besparende Vlaamse/Belgische belastingbetaler ten nadele van lokale en duurzame energieproducenten. Wat is een onafhankelijk Vlaanderen/België eigenlijk waard als een koalitie van centenflamiganten en centenbelgicisten de lokale energieproduktie voor een appel en een ei aan het buitenland uitverkoopt?

Energiebedrijven niet te spreken over deal met Electrabel
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151201_02000107

Regering sluit Electrabel weer in de armen
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151201_01999695

Trouwens, had N-VA indertijd niet beloofd dat ze een Vlaams energiebedrijf op poten ging zetten om minder afhankelijk te zijn van de Franse energiemultinational?

de vuile muilekoek · 3 december 2015, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

degelijke mensen: stappen die in de politiek?

Zouden ze wel beter eens doen...

Doomy · 11 december 2015, 00:14

Ook op het vlak van afwijkende meningen binnen de partij is N-VA een hiërarchische traditio-partij : "de baas" tegenspreken en afwijkende meningen ventileren wordt niet geduld. Zelfs de belangen van kleine ondernemingen verdedigen tegenover de grote ondernemingen is niet toegelaten. N-VA is er duidelijk enkel voor de grote ondernemingen zoals multinationals en monopolisten.

Dissidente N-VA’ster plots ‘ziek’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02013651

************************************************** ********

[citaat]

Dissidente N-VA’ster plots ‘ziek’
De Standaard | donderdag 10 december 2015 | pl

Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA) daagde gisteren niet op voor het Uplace-debat. Ze meldde zich ziek, maar de waarheid is dat haar mening afwijkt van de partijlijn.

‘Ik ben niet verkozen om ja te knikken. Ik word als parlementslid goed betaald en ik wil dat loon ook verdienen.’ Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA), zaakvoerster van het Limburgse natuurvoedingsbedrijf Damhert, geeft in een interview met Het Nieuwsblad toe dat ze gisteren bewust wegbleef uit het Vlaams Parlement. De reden? Het debat ging over Uplace en daar heeft Remen een uitgesproken mening over. Een mening die frontaal ingaat tegen de beslissing van haar partijgenoten in de regering. Terwijl de regering-Bourgeois het megacomplex in Machelen groen licht gaf, vindt Remen het een ‘achterhaald project’.

‘Ik sta nog altijd achter mijn standpunt’, zegt de Vlaams-nationaliste. ‘Tien jaar geleden was er misschien een draagvlak voor Uplace, maar nu niet meer. Het is duidelijk geworden hoeveel schade zulke shoppingcentra aanrichten bij de kleine handelszaken. Kijk maar naar de Verenigde Staten.’ Die woorden herhalen in het Vlaams Parlement wilde ze echter niet. Om het de regering niet moeilijk te maken, luidt het. ‘Er is een hiërarchie.’

Ze steekt haar teleurstelling evenwel niet onder stoelen of banken. Over haar hond, die rond haar benen hangt tijdens het interview, zegt ze: ‘Van haar krijg ik tenminste respect.’

Dat de partij haar monddood heeft gemaakt, is veel gezegd, vervolgt Remen. ‘Ik begrijp gewoon niet dat een partij die de mond vol heeft over “de Vlaamse onderbuik” zo’n project goedkeurt. Een belangrijk onderdeel van die onderbuik bestaat uit kleine ondernemingen. De partij laat die in de kou staan.’ Volgens Remen wordt er in de politiek veel over ondernemerschap gepraat maar kent niemand er iets van.

Toch twijfelt ze niet aan de N-VA en heeft ze ook geen spijt van haar overstap naar de politiek. ‘Ik wil doorzetten, ook al gaat het moeilijker dan ik had gedacht.’ Ze wil naar eigen zeggen ‘blijven strijden voor de duizenden ondernemers van kleine bedrijven in Vlaanderen’. ‘Zij verdienen minstens evenveel rechtszekerheid als Uplace’, klinkt het.

[/citaat]

Doomy · 21 januari 2016, 20:05

Ook als het op postjes pakken aankomt is N-VA nu een traditio-partij geworden. Toen ze nog in de oppositie zaten liepen NVA-ers storm tegen elke postjespakkerij van andere partijen. Nu vechten ze zelf voor de postjes. En als er niet genoeg postjes zijn om iedereen tevreden te stellen, dan maken ze er postjes bij op kosten van de belastingbetaler. De nieuwe tsjeverij is gearriveerd. En zeggen dat Peter De Roover vroeger zo tegen het systeem was.

********************

[citaat]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160121_02081820

PETER DE ROOVER WORDT FRACTIELEIDER

Iedereen tevreden na grote N-VA-carrousel
De Standaard | 21 JANUARI 2016 | Wim Winckelmans

Als iedereen een postje wil maar er zijn niet genoeg postjes vacant, dan creëer je gewoon postjes bij. Zo haalde N-VA-voorzitter Bart De Wever de lont uit het kruitvat van zijn kamerfractie.

Na een week duwen en trekken heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn kamerfractie weer op één lijn gekregen. Daar was protest gerezen nadat De Wever bekend had gemaakt dat de vorige fractieleider, Hendrik Vuye, ontslag neemt om het communautaire project van zijn partij nieuw leven in te blazen. De Wever trok daarna het dossier naar zich toe en presenteerde, na veel telefoneren en masseren, vanochtend zijn conclusies aan de kamerfractie. Iedereen stemde daar onmiddellijk mee in, er hoefde niet eens meer over gestemd te worden.

Veel reden tot discussie was er ook niet meer, want De Wever zorgde ervoor dat er wat stoelen aan de stoelendans werden toegevoegd, zodat iedereen toch netjes kon gaan zitten wanneer de muziek stopte.

De grote winnaar is De Roover

Peter De Roover heeft het grote lot getrokken als nieuwe fractieleider. Niet verwonderlijk, aangezien hij al van bij het begin als de topkandidaat werd aangezien. De Roover, de voormalige politiek secretaris en voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, geldt als een snelle denker en ervaren spreker, die op de politieke tribune als fractieleider van de meerderheid zeker zijn mannetje zal staan.

Maar daarnaast zal hij ook de delicate taak krijgen om zijn fractie op één lijn te houden en te organiseren, iets wat zijn voorganger niet meer lukte.

Maar veel mensen winnen

Om die taak te vergemakkelijken, komt er een ruimer bureau dat De Roover zal bijstaan, een systeem dat ook Jan Jambon als fractieleider onder de vorige regering hanteerde.

In dat bureau krijgt elke provincie een vertegenwoordiger. Inez De Coninck vertegenwoordigt Vlaams-Brabant en volgt tegelijk Veerle Wouters op als ondervoorzitster. Daarnaast maken Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Wouter Raskin (Limburg) en Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen) deel uit van de ruimere kring rond De Roover.

De reshuffle gaat nog verder, want door de verschuivingen binnen de fractie, moest ook de vertegenwoordiging van de kamerfractie in het partijbestuur worden herbekeken. Valerie Van Peel (Antwerpen), Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen), Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Zuhal Demir (Limburg) en Kristien Van Vaerenbergh (Vlaams-Brabant) krijgen voortaan een plaats in het partijbestuur van de N-VA.

Zelfs Sarah Smeyers wint

De Roover moet als fractieleider ontslag nemen uit zijn vorige partijfunctie, die van penningmeester. Als alles goed gaat, krijgt kamerlid Sarah Smeyers, die eveneens kandidaat was voor het fractieleiderschap, die functie. De partijraad beslist daar in februari over.

Zo krijgt ook Smeyers een prominente rol in de partij, aangezien de penningmeester niet alleen zorg moet dragen voor de financiën van de partij, maar ook een plaats krijgt in het dagelijks bestuur van de N-VA.

En ook Veerle Wouters wint

De vervanging van Vuye is dus uitgedraaid op een grote carrousel waarbij is geprobeerd om iedereen tevreden te stellen. Het rommelde onder fractieleider Vuye al eens in de partij, waarbij vooral de ‘oudgedienden’, die er al meer dan één termijn hebben opzitten, in het verzet gingen. Nu krijgen die allemaal op een of andere manier promotie.

Ook voormalig ondervoorzitster van de fractie Veerle Wouters krijgt die. Wouters gaat samen met Vuye het communautaire project van de partij leiden, maar krijgt er het voorzitterschap van de kamercommissie Herziening van de Grondwet bovenop.

En wat zegt de nieuwe leider?

Wilde plannen heeft De Roover niet. ‘Ik sta inhoudelijk heel dicht bij Hendrik’, zegt hij. Het verschil zou wel kunnen liggen in de ‘manier van doen’, want ‘mijn karakter is anders’.

[/citaat]

********************

quercus · 21 januari 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ook als het op postjes pakken aankomt is N-VA nu een traditio-partij geworden. Toen ze nog in de oppositie zaten liepen NVA-ers storm tegen elke postjespakkerij van andere partijen. Nu vechten ze zelf voor de postjes. En als er niet genoeg postjes zijn om iedereen tevreden te stellen, dan maken ze er postjes bij op kosten van de belastingbetaler. De nieuwe tsjeverij is gearriveerd. En zeggen dat Peter De Roover vroeger zo tegen het systeem was.

********************

[citaat]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160121_02081820

PETER DE ROOVER WORDT FRACTIELEIDER

Iedereen tevreden na grote N-VA-carrousel
De Standaard | 21 JANUARI 2016 | Wim Winckelmans

Als iedereen een postje wil maar er zijn niet genoeg postjes vacant, dan creëer je gewoon postjes bij. Zo haalde N-VA-voorzitter Bart De Wever de lont uit het kruitvat van zijn kamerfractie.

Na een week duwen en trekken heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn kamerfractie weer op één lijn gekregen. Daar was protest gerezen nadat De Wever bekend had gemaakt dat de vorige fractieleider, Hendrik Vuye, ontslag neemt om het communautaire project van zijn partij nieuw leven in te blazen. De Wever trok daarna het dossier naar zich toe en presenteerde, na veel telefoneren en masseren, vanochtend zijn conclusies aan de kamerfractie. Iedereen stemde daar onmiddellijk mee in, er hoefde niet eens meer over gestemd te worden.

Veel reden tot discussie was er ook niet meer, want De Wever zorgde ervoor dat er wat stoelen aan de stoelendans werden toegevoegd, zodat iedereen toch netjes kon gaan zitten wanneer de muziek stopte.

De grote winnaar is De Roover

Peter De Roover heeft het grote lot getrokken als nieuwe fractieleider. Niet verwonderlijk, aangezien hij al van bij het begin als de topkandidaat werd aangezien. De Roover, de voormalige politiek secretaris en voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, geldt als een snelle denker en ervaren spreker, die op de politieke tribune als fractieleider van de meerderheid zeker zijn mannetje zal staan.

Maar daarnaast zal hij ook de delicate taak krijgen om zijn fractie op één lijn te houden en te organiseren, iets wat zijn voorganger niet meer lukte.

Maar veel mensen winnen

Om die taak te vergemakkelijken, komt er een ruimer bureau dat De Roover zal bijstaan, een systeem dat ook Jan Jambon als fractieleider onder de vorige regering hanteerde.

In dat bureau krijgt elke provincie een vertegenwoordiger. Inez De Coninck vertegenwoordigt Vlaams-Brabant en volgt tegelijk Veerle Wouters op als ondervoorzitster. Daarnaast maken Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Wouter Raskin (Limburg) en Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen) deel uit van de ruimere kring rond De Roover.

De reshuffle gaat nog verder, want door de verschuivingen binnen de fractie, moest ook de vertegenwoordiging van de kamerfractie in het partijbestuur worden herbekeken. Valerie Van Peel (Antwerpen), Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen), Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Zuhal Demir (Limburg) en Kristien Van Vaerenbergh (Vlaams-Brabant) krijgen voortaan een plaats in het partijbestuur van de N-VA.

Zelfs Sarah Smeyers wint

De Roover moet als fractieleider ontslag nemen uit zijn vorige partijfunctie, die van penningmeester. Als alles goed gaat, krijgt kamerlid Sarah Smeyers, die eveneens kandidaat was voor het fractieleiderschap, die functie. De partijraad beslist daar in februari over.

Zo krijgt ook Smeyers een prominente rol in de partij, aangezien de penningmeester niet alleen zorg moet dragen voor de financiën van de partij, maar ook een plaats krijgt in het dagelijks bestuur van de N-VA.

En ook Veerle Wouters wint

De vervanging van Vuye is dus uitgedraaid op een grote carrousel waarbij is geprobeerd om iedereen tevreden te stellen. Het rommelde onder fractieleider Vuye al eens in de partij, waarbij vooral de ‘oudgedienden’, die er al meer dan één termijn hebben opzitten, in het verzet gingen. Nu krijgen die allemaal op een of andere manier promotie.

Ook voormalig ondervoorzitster van de fractie Veerle Wouters krijgt die. Wouters gaat samen met Vuye het communautaire project van de partij leiden, maar krijgt er het voorzitterschap van de kamercommissie Herziening van de Grondwet bovenop.

En wat zegt de nieuwe leider?

Wilde plannen heeft De Roover niet. ‘Ik sta inhoudelijk heel dicht bij Hendrik’, zegt hij. Het verschil zou wel kunnen liggen in de ‘manier van doen’, want ‘mijn karakter is anders’.

[/citaat]

********************

Ik zie niet goed wat dit nu allemaal met "postjes pakken" te maken heeft. Mij lijkt het eerder op het intern stroomlijnen binnen een partij om het parlementair werk van die partij te optimaliseren en anderzijds ook het vlotte functioneren van het raderwerk van de partij zelf te bevorderen. Ik denk dat iemand als Hendrik Vuye (prof grondwettelijk recht) bij uitstek de aangewezen persoon is om een staatshervorming in confederale richting grondig en nauwkeurig uit te tekenen en daarvoor wetteksten te ontwerpen. Ik denk dat hij dat zelfs liever zal doen dan dagelijks als fractieleider met het gekissebis van allerlei figuren (zowel uit de eigen partij als uit de andere) geconfronteerd te worden.

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet goed wat dit nu allemaal met "postjes pakken" te maken heeft. Mij lijkt het eerder op het intern stroomlijnen binnen een partij om het parlementair werk van die partij te optimaliseren en anderzijds ook het vlotte functioneren van het raderwerk van de partij zelf te bevorderen. Ik denk dat iemand als Hendrik Vuye (prof grondwettelijk recht) bij uitstek de aangewezen persoon is om een staatshervorming in confederale richting grondig en nauwkeurig uit te tekenen en daarvoor wetteksten te ontwerpen. Ik denk dat hij dat zelfs liever zal doen dan dagelijks als fractieleider met het gekissebis van allerlei figuren (zowel uit de eigen partij als uit de andere) geconfronteerd te worden.

Waarom zin Hendrick Vuye als constitutioneel academicus de parlementaire commissie voor de herziening van de grondwet niet voor ?

quercus · 22 januari 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zin Hendrick Vuye als constitutioneel academicus de parlementaire commissie voor de herziening van de grondwet niet voor ?

Dat weet ik niet. Ik veronderstel dat dit niet alleen van Vuye afhangt en ook niet alleen van N-VA. Buiten Vuye zijn er nog constitutionalisten.

ViveLaBelgique · 22 januari 2016, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat weet ik niet. Ik veronderstel dat dit niet alleen van Vuye afhangt en ook niet alleen van N-VA. Buiten Vuye zijn er nog constitutionalisten.

Welke andere constitutionalisten zijn er nog bij de N-VA ?

quercus · 22 januari 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke andere constitutionalisten zijn er nog bij de N-VA ?

Ik bedoelde constitutionalisten uit andere partijen. In een parlementaire commissie is N-VA niet de enige die het daar voor het zeggen heeft.

vlijmscherp · 22 januari 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zin Hendrick Vuye als constitutioneel academicus de parlementaire commissie voor de herziening van de grondwet niet voor ?

Waarom zou dat verplicht zijn?

Doomy · 24 januari 2016, 21:28

Ook dit is veelzeggend : zelfs de N-VA -toch een grote voorstander van de afschaffing van provincies- is blijkbaar verplicht een evenwicht tussen de vertegenwoordiging van de verschillende Vlaamse provincies te zoeken. Een soort intern-Vlaamse wafelijzerpolitiek om intern-Vlaamse kommunautaire verschillen tegemoet te komen; een wafelijzer-politiek die ze op Belgisch nivo verwerpt. Daarmee geeft N-VA onrechtsreeks de bestaansreden en het bestaansrecht van provincies toe, alsook de intern-Vlaamse kommunautaire verschillen.

********************

[citaat]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160121_02081820

Om die taak te vergemakkelijken, komt er een ruimer bureau dat De Roover zal bijstaan, een systeem dat ook Jan Jambon als fractieleider onder de vorige regering hanteerde.

In dat bureau krijgt elke provincie een vertegenwoordiger. Inez De Coninck vertegenwoordigt Vlaams-Brabant en volgt tegelijk Veerle Wouters op als ondervoorzitster. Daarnaast maken Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Wouter Raskin (Limburg) en Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen) deel uit van de ruimere kring rond De Roover.

De reshuffle gaat nog verder, want door de verschuivingen binnen de fractie, moest ook de vertegenwoordiging van de kamerfractie in het partijbestuur worden herbekeken. Valerie Van Peel (Antwerpen), Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen), Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Zuhal Demir (Limburg) en Kristien Van Vaerenbergh (Vlaams-Brabant) krijgen voortaan een plaats in het partijbestuur van de N-VA.

[/citaat]

Doomy · 24 januari 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet goed wat dit nu allemaal met "postjes pakken" te maken heeft. Mij lijkt het eerder op het intern stroomlijnen binnen een partij om het parlementair werk van die partij te optimaliseren en anderzijds ook het vlotte functioneren van het raderwerk van de partij zelf te bevorderen. Ik denk dat iemand als Hendrik Vuye (prof grondwettelijk recht) bij uitstek de aangewezen persoon is om een staatshervorming in confederale richting grondig en nauwkeurig uit te tekenen en daarvoor wetteksten te ontwerpen. Ik denk dat hij dat zelfs liever zal doen dan dagelijks als fractieleider met het gekissebis van allerlei figuren (zowel uit de eigen partij als uit de andere) geconfronteerd te worden.

Precies dezelfde argumenten die de andere traditio-partijen gebruiken voor het rechtvaardigen van hun stoelendans. Waar is het verschil?

Jan van den Berghe · 24 januari 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Precies dezelfde argumenten die de andere traditio-partijen gebruiken voor het rechtvaardigen van hun stoelendans. Waar is het verschil?

In welke partij komt dit niet voor? Ik zie trouwens niet in waar het probleem zit. Door omstandigheden moet je soms de interne huishouding anders organiseren. Dat is in bedrijven zo, maar ook in andere organisaties.

Doomy · 24 januari 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke partij komt dit niet voor? Ik zie trouwens niet in waar het probleem zit. Door omstandigheden moet je soms de interne huishouding anders organiseren. Dat is in bedrijven zo, maar ook in andere organisaties.

Het zijn wel NVA-ers die altijd zeggen dat ze beter zijn dan de traaditio-partijen.

Jan van den Berghe · 24 januari 2016, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het zijn wel NVA-ers die altijd zeggen dat ze beter zijn dan de traaditio-partijen.

Alleen heeft het niets daarmee te maken. In iedere organisatie moet je soms interne zaken regelen. Of denkt u dat in bedrijven ook iedereen altijd op dezelfde plaats blijft zitten?

vrijzinnige · 25 januari 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen heeft het niets daarmee te maken. In iedere organisatie moet je soms interne zaken regelen. Of denkt u dat in bedrijven ook iedereen altijd op dezelfde plaats blijft zitten?

Maar politieke partijen zijn geen bedrijven, denk maar aan je overleden voorzitter voor het leven

Vrijheideerst · 29 januari 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar politieke partijen zijn geen bedrijven, denk maar aan je overleden voorzitter voor het leven

Wie, Dillen?

Ik wist niet dat dat een N-VA er was

Another Jack · 29 januari 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie, Dillen?

Ik wist niet dat dat een N-VA er was

Dillen was inderdaad geen opportunist.

stropke1000 · 30 januari 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nonsens. N-VA doet het wel degelijk anders maar dit kan gewoonweg niet van vandaag op morgen volledig anders. En als ze die posten niet grijpen dan blijven die in handen van sossen graaiers die niks anders doen dan tegenwerken.

voor afgoderij moet je bij een ander forum zijn

stropke1000 · 30 januari 2016, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

voor afgoderij moet je bij een ander forum zijn

je kiest voor de partij die de mooiste scheten laat

11 december 2015, 00:14	#83
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Ook op het vlak van afwijkende meningen binnen de partij is N-VA een hiërarchische traditio-partij : "de baas" tegenspreken en afwijkende meningen ventileren wordt niet geduld. Zelfs de belangen van kleine ondernemingen verdedigen tegenover de grote ondernemingen is niet toegelaten. N-VA is er duidelijk enkel voor de grote ondernemingen zoals multinationals en monopolisten. Dissidente N-VA’ster plots ‘ziek’ http://www.standaard.be/cnt/dmf20151209_02013651 ************************************************ **** [citaat] Dissidente N-VA’ster plots ‘ziek’ De Standaard \| donderdag 10 december 2015 \| pl Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA) daagde gisteren niet op voor het Uplace-debat. Ze meldde zich ziek, maar de waarheid is dat haar mening afwijkt van de partijlijn. ‘Ik ben niet verkozen om ja te knikken. Ik word als parlementslid goed betaald en ik wil dat loon ook verdienen.’ Vlaams Parlementslid Grete Remen (N-VA), zaakvoerster van het Limburgse natuurvoedingsbedrijf Damhert, geeft in een interview met Het Nieuwsblad toe dat ze gisteren bewust wegbleef uit het Vlaams Parlement. De reden? Het debat ging over Uplace en daar heeft Remen een uitgesproken mening over. Een mening die frontaal ingaat tegen de beslissing van haar partijgenoten in de regering. Terwijl de regering-Bourgeois het megacomplex in Machelen groen licht gaf, vindt Remen het een ‘achterhaald project’. ‘Ik sta nog altijd achter mijn standpunt’, zegt de Vlaams-nationaliste. ‘Tien jaar geleden was er misschien een draagvlak voor Uplace, maar nu niet meer. Het is duidelijk geworden hoeveel schade zulke shoppingcentra aanrichten bij de kleine handelszaken. Kijk maar naar de Verenigde Staten.’ Die woorden herhalen in het Vlaams Parlement wilde ze echter niet. Om het de regering niet moeilijk te maken, luidt het. ‘Er is een hiërarchie.’ Ze steekt haar teleurstelling evenwel niet onder stoelen of banken. Over haar hond, die rond haar benen hangt tijdens het interview, zegt ze: ‘Van haar krijg ik tenminste respect.’ Dat de partij haar monddood heeft gemaakt, is veel gezegd, vervolgt Remen. ‘Ik begrijp gewoon niet dat een partij die de mond vol heeft over “de Vlaamse onderbuik” zo’n project goedkeurt. Een belangrijk onderdeel van die onderbuik bestaat uit kleine ondernemingen. De partij laat die in de kou staan.’ Volgens Remen wordt er in de politiek veel over ondernemerschap gepraat maar kent niemand er iets van. Toch twijfelt ze niet aan de N-VA en heeft ze ook geen spijt van haar overstap naar de politiek. ‘Ik wil doorzetten, ook al gaat het moeilijker dan ik had gedacht.’ Ze wil naar eigen zeggen ‘blijven strijden voor de duizenden ondernemers van kleine bedrijven in Vlaanderen’. ‘Zij verdienen minstens evenveel rechtszekerheid als Uplace’, klinkt het.** [/citaat] __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 11 december 2015 om 00:22.

21 januari 2016, 20:05	#84
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Ook als het op postjes pakken aankomt is N-VA nu een traditio-partij geworden. Toen ze nog in de oppositie zaten liepen NVA-ers storm tegen elke postjespakkerij van andere partijen. Nu vechten ze zelf voor de postjes. En als er niet genoeg postjes zijn om iedereen tevreden te stellen, dan maken ze er postjes bij op kosten van de belastingbetaler. De nieuwe tsjeverij is gearriveerd. En zeggen dat Peter De Roover vroeger zo tegen het systeem was. ****************** [citaat] http://www.standaard.be/cnt/dmf20160121_02081820 PETER DE ROOVER WORDT FRACTIELEIDER Iedereen tevreden na grote N-VA-carrousel De Standaard \| 21 JANUARI 2016 \| Wim Winckelmans Als iedereen een postje wil maar er zijn niet genoeg postjes vacant, dan creëer je gewoon postjes bij. Zo haalde N-VA-voorzitter Bart De Wever de lont uit het kruitvat van zijn kamerfractie. Na een week duwen en trekken heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn kamerfractie weer op één lijn gekregen. Daar was protest gerezen nadat De Wever bekend had gemaakt dat de vorige fractieleider, Hendrik Vuye, ontslag neemt om het communautaire project van zijn partij nieuw leven in te blazen. De Wever trok daarna het dossier naar zich toe en presenteerde, na veel telefoneren en masseren, vanochtend zijn conclusies aan de kamerfractie. Iedereen stemde daar onmiddellijk mee in, er hoefde niet eens meer over gestemd te worden. Veel reden tot discussie was er ook niet meer, want De Wever zorgde ervoor dat er wat stoelen aan de stoelendans werden toegevoegd, zodat iedereen toch netjes kon gaan zitten wanneer de muziek stopte. De grote winnaar is De Roover Peter De Roover heeft het grote lot getrokken als nieuwe fractieleider. Niet verwonderlijk, aangezien hij al van bij het begin als de topkandidaat werd aangezien. De Roover, de voormalige politiek secretaris en voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, geldt als een snelle denker en ervaren spreker, die op de politieke tribune als fractieleider van de meerderheid zeker zijn mannetje zal staan. Maar daarnaast zal hij ook de delicate taak krijgen om zijn fractie op één lijn te houden en te organiseren, iets wat zijn voorganger niet meer lukte. Maar veel mensen winnen Om die taak te vergemakkelijken, komt er een ruimer bureau dat De Roover zal bijstaan, een systeem dat ook Jan Jambon als fractieleider onder de vorige regering hanteerde. In dat bureau krijgt elke provincie een vertegenwoordiger. Inez De Coninck vertegenwoordigt Vlaams-Brabant en volgt tegelijk Veerle Wouters op als ondervoorzitster. Daarnaast maken Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Wouter Raskin (Limburg) en Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen) deel uit van de ruimere kring rond De Roover. De reshuffle gaat nog verder, want door de verschuivingen binnen de fractie, moest ook de vertegenwoordiging van de kamerfractie in het partijbestuur worden herbekeken. Valerie Van Peel (Antwerpen), Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen), Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Zuhal Demir (Limburg) en Kristien Van Vaerenbergh (Vlaams-Brabant) krijgen voortaan een plaats in het partijbestuur van de N-VA. Zelfs Sarah Smeyers wint De Roover moet als fractieleider ontslag nemen uit zijn vorige partijfunctie, die van penningmeester. Als alles goed gaat, krijgt kamerlid Sarah Smeyers, die eveneens kandidaat was voor het fractieleiderschap, die functie. De partijraad beslist daar in februari over. Zo krijgt ook Smeyers een prominente rol in de partij, aangezien de penningmeester niet alleen zorg moet dragen voor de financiën van de partij, maar ook een plaats krijgt in het dagelijks bestuur van de N-VA. En ook Veerle Wouters wint De vervanging van Vuye is dus uitgedraaid op een grote carrousel waarbij is geprobeerd om iedereen tevreden te stellen. Het rommelde onder fractieleider Vuye al eens in de partij, waarbij vooral de ‘oudgedienden’, die er al meer dan één termijn hebben opzitten, in het verzet gingen. Nu krijgen die allemaal op een of andere manier promotie. Ook voormalig ondervoorzitster van de fractie Veerle Wouters krijgt die. Wouters gaat samen met Vuye het communautaire project van de partij leiden, maar krijgt er het voorzitterschap van de kamercommissie Herziening van de Grondwet bovenop. En wat zegt de nieuwe leider? Wilde plannen heeft De Roover niet. ‘Ik sta inhoudelijk heel dicht bij Hendrik’, zegt hij. Het verschil zou wel kunnen liggen in de ‘manier van doen’, want ‘mijn karakter is anders’. [/citaat] ****************** __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 21 januari 2016 om 20:07.

24 januari 2016, 21:28	#91
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Ook dit is veelzeggend : zelfs de N-VA -toch een grote voorstander van de afschaffing van provincies- is blijkbaar verplicht een evenwicht tussen de vertegenwoordiging van de verschillende Vlaamse provincies te zoeken. Een soort intern-Vlaamse wafelijzerpolitiek om intern-Vlaamse kommunautaire verschillen tegemoet te komen; een wafelijzer-politiek die ze op Belgisch nivo verwerpt. Daarmee geeft N-VA onrechtsreeks de bestaansreden en het bestaansrecht van provincies toe, alsook de intern-Vlaamse kommunautaire verschillen. ******************** [citaat] http://www.standaard.be/cnt/dmf20160121_02081820 Om die taak te vergemakkelijken, komt er een ruimer bureau dat De Roover zal bijstaan, een systeem dat ook Jan Jambon als fractieleider onder de vorige regering hanteerde. In dat bureau krijgt elke provincie een vertegenwoordiger. Inez De Coninck vertegenwoordigt Vlaams-Brabant en volgt tegelijk Veerle Wouters op als ondervoorzitster. Daarnaast maken Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Wouter Raskin (Limburg) en Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen) deel uit van de ruimere kring rond De Roover. De reshuffle gaat nog verder, want door de verschuivingen binnen de fractie, moest ook de vertegenwoordiging van de kamerfractie in het partijbestuur worden herbekeken. Valerie Van Peel (Antwerpen), Peter Dedecker (Oost-Vlaanderen), Brecht Vermeulen (West-Vlaanderen), Zuhal Demir (Limburg) en Kristien Van Vaerenbergh (Vlaams-Brabant) krijgen voortaan een plaats in het partijbestuur van de N-VA. [/citaat] __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.